The Korean Journal of Pesticide Science (농약과학회지)

The Korean Society of Pesticide Science (한국농약과학회)
권호 표지

Comparison and Analysis of Insecticide Resistance of Two Spotted Spider Mite (Tetranychus urficae) among Apple Orchards

사과과수원 점박이응애의 약제 저항성 비교 분석

  • Lee, Si-Woo (Dept. of Plant Protection, National Academy of Agricultural Science, RDA) ;
  • Kim, Kwang-Ho (Dept. of Plant Protection, National Academy of Agricultural Science, RDA) ;
  • Park, Chang-Gyoo (Dept. of Plant Protection, National Academy of Agricultural Science, RDA) ;
  • Park, Hong-Hyun (Dept. of Plant Protection, National Academy of Agricultural Science, RDA) ;
  • Lee, Kwan-Suk (Dept. of Plant Protection, National Academy of Agricultural Science, RDA) ;
  • Choi, Byeong-Ryeol (National Institute of Crop Science, RDA) ;
  • Lee, Sang-Guye (Dept. of Plant Protection, National Academy of Agricultural Science, RDA)
  • 이시우 (농촌진흥청 국립농업과학원) ;
  • 김광호 (농촌진흥청 국립농업과학원) ;
  • 박창규 (농촌진흥청 국립농업과학원) ;
  • 박홍현 (농촌진흥청 국립농업과학원) ;
  • 이관석 (농촌진흥청 국립농업과학원) ;
  • 최병렬 (농촌진흥청 식량과학원) ;
  • 이상계 (농촌진흥청 국립농업과학원)
  • Received : 2010.09.01
  • Accepted : 2010.09.15
  • Published : 2010.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Six insecticides, monocrotophos (24%, Lq), milbemectin (1%, Ec), tebufenpyrad (10%, Ec), propargite (30%, Wp), dicofol (42%, Ec), and fenpropathrin (5%, Ec) were studied for their $LC_{50}s$ to local two-spotted spider mite (TSSM) strains collected at apple orchards in Chungju, Kunwi and Sobo in Korea. Monocrotophos and fenpropathrin were not effective due to resistance development, but milbemectin, tebufenpyrad, dicofol and propargite were effective to TSSM. $LC_{50}$ values to TSSM strains showed the same distribution pattern among apple orchards. However, TSSMs from different apple orchard were clustered into different groups.

6종류의 살충제(유기인계인 monocrotophos, 항생물질계인 milbemectin, 피라졸계인 tebufenpyrad, 아유산에스텔계인 propargite, 유기염소계인 dicofol, 피레스계인 fenpropathrin)를 선발하여 사과원의 점박이응애에 대한 반수치사농도 조사하였다. 점박이응애는 충주, 군위, 소보 지역 과수원에서 채집하였다. Monocrotophos과 fenpropathrin은 저항성 발달로 인하여 효과가 없었으며, milbemectin, tebufenpyrad, dicofol, propargite는 점박이응애에 대해 효과를 보이고 있었다. 과수원 간 약제저항성 분포패턴은 같은 경향을 보이나 각 과수원 계통의 점박이응애는 서로 다른 군집에 속하였다.

Keywords

References

  1. Brown, A. W. A. and R. Pal. 1971. Insecticide resistance in arthropods. World Health Organ. Monograph, Ser. 38. 491 p.
  2. Carson, R. 1962. Silent spring. Boston, Houghton Mifflin Co. 368 p.
  3. Koh, S. H., J. Ahn, J. S. Kim, C. Jung, S. H. Lee and J. H. Lee. 2009. Monitoring of acaricide resistance of Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) from Korean apple orchards. J. Asia-Pacific Entomol. 12:15-21. https://doi.org/10.1016/j.aspen.2008.10.004
  4. 김영준 1997. 사과원 점박이응애의 약제저항성 관리. 서울대학교 대학원. 석사학위논문. 93 p.
  5. 김은희, 양정오, 윤창만, 안기수, 김길하. 2007. Acequinocyl 저항성 점박이응애의 유전과 교차저항성. 농약과학회지. 11(2):125-130.
  6. 문형철, 김주희, 정성수, 류정. 1999. 점박이응애 약제저항생 정도 구명. 전북농기원 보고서. 409-413.
  7. 박형만, 최승윤, 유재기, 나승룡, 이경휘. 1986. 과수응애류 약제저항성 및 방제에 관한 연구. 농시논문집. 28(2):65-71.
  8. 송철, 감길하, 안수정, 박노중, 조광연. 1995. 사과원에서 채집된 점박이응애(Tetranychus urticae)의 지역별 살비제 감수성. 한국응용곤충학회지. 34(4):328-333.
  9. 이승찬. 1968. 응애류의 약제저항성에 관한 시험. 식환시연보. 6:159-178.
  10. 이승찬. 1969. 응애류의 약제저항성에 관한 연구. I. 한국에서의 Parathion과 Kelthane에 대한 응애류의 저항성. 농시연보 12(3):91-96.
  11. 이승찬, 유재기. 1970. 응애류에 대한 약제저항성시험. 식환시연보. 6:993-999.
  12. 이승찬, 유재기. 1971a. 과수응애류에 대한 약제저항성시험. 식환시연보. 6:1520-1552.
  13. 이승찬, 유재기. 1971b. 응애류의 약제 저항성에 관한 연구 II. Metasystox, Folidol 및 C-8514에 대한 과수응애류의 저항성과 방제시험. 식물보호. 10(2):109-116.
  14. 이시우, 최병렬, 유재기, 박형만, 정부근, 김선곤. 2004. 주요 해충에 대한 약제 저항성 모니터링. 농촌진흥청 농업과학기술원 농업생물연구. 157-188.
  15. 임명순, 김성봉, 장한익. 1985. 과수응애류 약제저항성 시험. 원시시연보(과수분야). 9:3-96.
  16. 조점래, 김영준, 안용준, 유재기, 이정운. 1995. 점박이응애 야외 개체군의 살비제 저항성 모니터링. 한국응용곤충학회지. 34(1):40-45.
  17. 한국작물보호협회. 2008. 농약연감. 서울, 문선기획. 547 p.