Journal of the Earthquake Engineering Society of Korea (한국지진공학회논문집)

Earthquake Engineering Society of Korea (한국지진공학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Best Estimate of Seismicity Parameter b-Value and Its Application for the Seismic Hazard Analysis of the Korean Peninsula

한반도의 최적 지진원 변수 b값 및 그의 적용에 관한 연구

  • 서정문 (한국원자력연구소 종합안전평가부) ;
  • 이현미 (한국원자력연구소 종합안전평가부) ;
  • 최인길 (한국원자력연구소 종합안전평가부)
  • Published : 2010.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The best estimate Gutenberg-Richter b-value of the Korean Peninsula was estimated through an expert panel assigned to evaluate the currently available study results. The panel's assessment yielded that the Gutenberg-Richter b-value was relatively constant over the Korean Peninsula and was independent of seismic zones with an average value of 0.96. Also, the currently most reliable four seismotechtonic structural maps were produced. The effects on the seismic hazard were analyzed by applying the results to the Shinwuljin Units 1&2 NPP site. As a result, the mean hazard level at 0.2g was decreased by about 70-80% (on the order of 0.6-0.7), and the uncertainty band at 0.2g for the reliability band of 15%-85% was significantly reduced. It was proposed, for conservatism, to use b=0.95 over all seismic zones for seismic hazard analysis in the future.

한반도의 Gutenberg-Richter b값에 관한 기존 국내 연구결과로부터 최적값을 전문가 패널을 통해 도출하였다. 전문가 패널에 의한 평가 결과, Gutenberg-Richter b값은 지진원 구역에 상관없이 한반도 전체에 걸쳐 비교적 일정하며 그의 평균값은 0.96으로 추천되었다. 지진지체구조는 4가지로 의견이 수렴되었다. 패널평가 결과를 신울진 1.2호기 원전부지에 적용하여 지진재해도에 미치는 영향을 분석하였다. 연구대상 부지의 평균재해도 수준은 전문가 패널평가결과 적용 이전에 비해 0.2g에서 최소 약 70-80% (0.6-0.7 order) 감소하였고, 지진재해도의 불확실성 폭은 0.2g (15%-85% 신뢰구간)에서 현저하게 감소하였다. 향후, 지진재해도분석 시 b값을 지진원 전체에 균일하게 보수적으로 0.95를 적용할 것을 제안하였다.

Keywords

References

  1. 노명현, 김연중, “한국의 지진재해도곡선의 민감도 분석,” 지질학회지, 제32권, 제3호, 199-207, 1996.
  2. 서정문, 이현미, 최인길, “우리나라의 지진 변수값이 지진재해도에 미치는 민감도 분석,” 2009년도 한국지진공학회 춘계학술발표회 논문집, 31-38, 2009.
  3. Lee, K., and Yang, W-.S., “Historical Seismicity of Korea,” Bulletin of Seismological Society of America, Vol. 96, No. 3, 846-855, 2006. https://doi.org/10.1785/0120050050
  4. Lee, K., and Jung, H. O., “A study of instrumental earthquake data of Korea,” J. Geol. Soc. Korea, Vol. 16, No. 1, 32-45, 1980.
  5. 노명현, 이상국, 최강룡, “지진활동 매개변수 추정을 위한 기상청 지진목록의 최소규모 분석,” 지구물리, Vol. 3, No. 4, 261-268, 2000.
  6. 서정문, 최인길, 이현미, “A Study on the Historical Earthquake Catalogs and Gutenberg-Richter Parameter Values of the Korean Peninsula,” Nuclear Engineering and Technology (accepted).
  7. 경재복, 김송이, 김욱, 서원탁, “1978년 이후 우리나라 지진활동,” 2009년도 한국지진공학회 춘계학술발표회 논문집, 55-62, 2009.
  8. 이종림, 장천중, 신진수, 연관희, 정의호, 지진재해도 평가의 불확실성 개선에 관한 연구, TR.96NJ21.J1999.72, 전력연구원, 1999.
  9. 연관희, “역사지진의 완전성 분석 기법 및 적용 예,” 지진재해도분석 전문가 워크샵, 한국원자력연구원, 2009.
  10. Johnston, A.C., Coppersmith, K.J., Kanter, L.R., and Cornell, C.A., The Earthquakes of Stable Continental Regions (Volume 1: Assessment of Large Earthquake Potential), EPRI TR-102261-V1, Electric Power Research Ins., 1994.
  11. Petersen, M.D., Frankel, A.D., Harmsen, S.C., Mueller, C.S., Haller, K.M., Wheeler, R.L., Wesson, R.L., Zeng, Y., Boyd, O.S., Perkins, D.M., Luco, N., Field, E.H., Wills, C.J., and Rukstales, K.S., Documentation for the 2008 Update of the United States National Seismic Hazard Maps, open-file report 2008-1128, USGS, 2008.
  12. Fujiwara, H., Kawai, S., Aoi, S., Kunugi, T., Okumura, T., Ishii, T., Hayakawa, Y., Morikawa, N., Kobayashi, K., Ooi, M., Senna, S., and Okumura, N., A Study on Probabilistic Seismic Hazard Maps of Japan, Technical Note No. 275,National Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention, 2005.

Cited by

  1. Statistical Frequency Analysis of Earthquake Data at East Sea Using Mixed Distribution Functions vol.13, pp.5, 2013, https://doi.org/10.9798/KOSHAM.2013.13.5.347
  2. Estimation of Wave Parameters for Probabilistic Tsunami Hazard Analysis Considering the Fault Sources in the Western Part of Japan vol.18, pp.3, 2014, https://doi.org/10.5000/EESK.2014.18.3.151
  3. Application of Probabilistic Tsunami Hazard Analysis for the Nuclear Power Plant Site vol.19, pp.6, 2015, https://doi.org/10.5000/EESK.2015.19.6.265