Journal of Genetic Medicine

Korean Society of Medical Genetics and Genomics (대한의학유전학회)
권호 표지

A Study of Guidelines for Genetic Counseling in Preimplantation Genetic Diagnosis (PGD)

착상전 유전진단을 위한 유전상담 현황과 지침개발을 위한 기초 연구

  • Kim, Min-Jee (Laboratory of Reproductive Biology and Infertility, Cheil General Hospital & Women's Healthcare Center, Kwandong University Collage of Medicine) ;
  • Lee, Hyoung-Song (Laboratory of Reproductive Biology and Infertility, Cheil General Hospital & Women's Healthcare Center, Kwandong University Collage of Medicine) ;
  • Kang, Inn-Soo (Department of Obstetrics and Gynecology, Cheil General Hospital & Women's Healthcare Center, Kwandong University Collage of Medicine) ;
  • Jeong, Seon-Yong (Department of Medical Genetics, Ajou University School of Medicine) ;
  • Kim, Hyon-J. (Department of Medical Genetics, Ajou University School of Medicine)
  • 김민지 (관동대학교 의과대학 제일병원 생식생물학 및 불임연구실) ;
  • 이형송 (관동대학교 의과대학 제일병원 생식생물학 및 불임연구실) ;
  • 강인수 (관동대학교 의과대학 제일병원 산부인과) ;
  • 정선용 (아주대학교 의과대학 의학유전학과) ;
  • 김현주 (아주대학교 의과대학 의학유전학과)
  • Received : 2010.12.03
  • Accepted : 2010.12.21
  • Published : 2010.12.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Purpose: Preimplantation genetic diagnosis (PGD), also known as embryo screening, is a pre-pregnancy technique used to identify genetic defects in embryos created through in vitro fertilization. PGD is considered a means of prenatal diagnosis of genetic abnormalities. PGD is used when one or both genetic parents has a known genetic abnormality; testing is performed on an embryo to determine if it also carries the genetic abnormality. The main advantage of PGD is the avoidance of selective pregnancy termination as it imparts a high likelihood that the baby will be free of the disease under consideration. The application of PGD to genetic practices, reproductive medicine, and genetic counseling is becoming the key component of fertility practice because of the need to develop a custom PGD design for each couple. Materials and Methods: In this study, a survey on the contents of genetic counseling in PGD was carried out via direct contact or e-mail with the patients and specialists who had experienced PGD during the three months from February to April 2010. Results: A total of 91 persons including 60 patients, 49 of whom had a chromosomal disorder and 11 of whom had a single gene disorder, and 31 PGD specialists responded to the survey. Analysis of the survey results revealed that all respondents were well aware of the importance of genetic counseling in all steps of PGD including planning, operation, and follow-up. The patient group responded that the possibility of unexpected results (51.7%), genetic risk assessment and recurrence risk (46.7%), the reproduction options (46.7%), the procedure and limitation of PGD (43.3%) and the information of PGD technology (35.0%) should be included as a genetic counseling information. In detail, 51.7% of patients wanted to be counseled for the possibility of unexpected results and the recurrence risk, while 46.7% wanted to know their reproduction options (46.7%). Approximately 96.7% of specialists replied that a non-M.D. genetic counselor is necessary for effective and systematic genetic counseling in PGD because it is difficult for physicians to offer satisfying information to patients due to lack of counseling time and specific knowledge of the disorders. Conclusions: The information from the survey provides important insight into the overall present situation of genetic counseling for PGD in Korea. The survey results demonstrated that there is a general awareness that genetic counseling is essential for PGD, suggesting that appropriate genetic counseling may play a important role in the success of PGD. The establishment of genetic counseling guidelines for PGD may contribute to better planning and management strategies for PGD.

목 적: 착상전 유전진단(preimplantation genetic diagnosis, PGD)은 유전질환을 가진 부부들을 대상으로 체외수정을 통해 획득한 배아에서 유전진단을 하는 방법이다. 다양한 유전질환을 가진 부부에게 그 질환에 맞는 PGD의 설계가 진행되어야 하기 때문에 PGD 시행 전유전상담을 시행하는 것은 PGD 설계에 있어서 매우 중요하다. 이에, PGD 시행 시 필요한 유전상담의 내용에 대해 환자 및 가족과 전문가의 구체적인 의견을 수렴하고 분석하고자 하였다. 대상 및 방법: 본 연구는 PGD에 있어서 유전상담의 필요성과 중요성에 대한 의견을 알아보고자, 2010년 2월 3일부터 4월 30일까지 PGD를 실시 또는 실시 예정인 부부들과 PGD 관련 전문가들을 대상으로 이메일과 직접 설문지를 배포하여 설문조사를 실시하였다. 결 과: 환자 60명과 전문가 31명을 포함하여 총 91명이 설문조사에 응답하였으며, 환자들은 염색체 이상 질환 49명(81.7%)과 단일유전자 이상 질환 11명(18.3%) 이었다. 설문에 응답한 환자와 전문가 모두 유전상담이 PGD의 의료서비스 일환으로 반드시 필요하다고 답하였다. 환자의 충분한 이해를 위하여 필요한 유전상담의 시간에 대해 환자와 가족 그리고 전문가 의견을 수렴한 결과, 각각 45명(75.0%)과 23명(74.2%)이 적정한 유전상담시간을 30분 이상이라고 응답하였다. 하지만, 현 의료시스템에서는 짧은 진료시간 내 진료와 유전상담을 동시에 진행함으로써 환자에게 완벽한 정보제공이 이루어지지 않는 것으로 나타났다. 한편, 전문가 그룹에서는 진료시간의 부족과 유전질환의 정보 부족이 유전상담의 어려운 점이라고 답하였으며, 이에 비 의사(non-MD) 전문유전상담사가 필요하다는 의견이 30명(96.7%)으로 높게 나타났다. 환자와 가족들은 PGD 시술 시 예기치 못한 결과의 가능성, 환자가 가진 유전질환의 위험을 예방할 수 있는 선택사항, 환자가 가지고 있는 유전질환의 위험도 평가, 유전자 검사 시 검사의 목적 설명 및 검사기술의 한계점과 오진률의 설명, PGD 시술 전반에 관한 기술적인 정보 등에 대하여 관심을 가지고 있으며 더 자세한 설명을 필요로 하는 것으로 나타났다. 이에 대한 전문가 의견 역시 환자 및 가족이 관심 있고 자세한 설명을 원하는 정보와 대부분 일치하였다. 이에 따라 환자의 요구와 의견으로 나타난 위의 결과들을 향후 PGD를 위한 유전상담의 지침(guide-line) 구축 시 반영하여야 할 것으로 사료된다. 결 론: 본 연구에서 유전진단과 생식의학 기술의 발전과 더불어 PGD의 적용과 효율성 등에 대한인식이 높아짐에 따라, PGD를 시행함에 있어서 구체적이고 체계적인 유전상담이 필요하다는 것을 확인할 수 있었다. 본 연구의 설문조사 결과가 향후 PGD를 위한 유전상담 지침서(guideline)에 반영되어 적절한 PGD의 설계, 실시, 사후관리에 큰 도움이 되기를 기대한다.

Keywords

References

  1. Shenfield F, Pennings G, Devroye P, Sureau C, Tarlatzis B, Cohen J, et al. Taskforce 5: preimplantation genetic diagnosis. Hum Reprod 2003;18:649-51. https://doi.org/10.1093/humrep/deg110
  2. Kim JY, Kang IS. Clinical application of preimplantation genetic diagnosis (PGD). Korean J Reprod Med 2008;35:19-38.
  3. Katz MG, Fitzgerald L, Bankier A, Savulescu J, Cram DS. Issues and concerns of couples presenting for preimplantation genetic diagnosis (PGD). Prenat Diagn 2002;22:1117-22. https://doi.org/10.1002/pd.498
  4. Sermon K, Van Steirteghem A, Liebaers I. Preimplantation genetic diagnosis. Lancet 2004;363:1633-41. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(04)16209-0
  5. Lee HS, Kim MJ, Kang IS. Preimplantation genetic diagnosis for single gene disorders. J Genet Med 2009;6:131-45.
  6. Goossens V, Harton G, Moutou C, Traeger-Synodinos J, Van Rij M, Harper JC. ESHRE PGD Consortium data collection IX: cycles from January to December 2006 with pregnancy follow-up to October 2007. Hum Reprod 2009;24:1786-810. https://doi.org/10.1093/humrep/dep059
  7. Munne S. Preimplantation genetic diagnosis and human implantation-A Review. Placenta 2003;24:S70-6. https://doi.org/10.1016/S0143-4004(03)00177-2
  8. Staessen C, Platteau P, Van Assche E, Michiels A, Tournaye H, Camus M, et al. Comparison of blastocyst transfer with or without preimplantation genetic diagnosis for aneuploidy screening in couples with advanced maternal age: a prospective. Hum Reprod 2004;19:2849-58. https://doi.org/10.1093/humrep/deh536
  9. Platteau P, Staessen C, Michiels A, Van Steirteghem A, Liebaers I, Devroey P. Preimplantation genetic diagnosis for aneuploidy screening in women older than 37 years. Fertil Steril 2005;84:319-24. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2005.02.019
  10. Lim CK, Jun JH, Min DM, Lee HS, Kim JY, Koong MK, et al. Efficacy and clinical outcome of preimplantation genetic diagnosis using FISH for couples of reciprocal and Robertsonian translocations: the Korean experience. Prenat Diagn 2004;24:556-61. https://doi.org/10.1002/pd.923
  11. Lee HS, Choi HW, Lim CK, Min DM, Byun HK, Kim JY, et al. Successful preimplantation genetic diagnosis for ornithine transcarbamylase deficiency, junctional epidermolysis bullosa and lactic acidosis using nested PCR: delivery of healthy baby by specific preimlantation genetic diagnosis for ornithine transcarbamylase deficiency. Kor J Obstet Gynecol 2004;47:708-18.
  12. Aittomaki K, Wennerholm UB, Bergh C, Selbing A, Hazekamp J, Nygren KG. Safety issues in assisted reproduction technology: should ICSI patients have genetic testing before treatment? A practical proposition to help patient information. Hum Reprod 2004;19:472-6. https://doi.org/10.1093/humrep/deh100
  13. Thornhill AR, deDie-Smulders CE, Geraedts JP, Harper JC, Harton GL, Lavery SA, et al. ESHRE PGD Consortium 'Best practice guidelines for clinical preimplantation genetic diagnosis (PGD) and preimplantation genetic screening (PGS)'. Hum Reprod 2005;20:35-48. https://doi.org/10.1093/humrep/deh579
  14. Preimplantation Genetic Diagnosis International Society. The Preimplantation Genetic Diagnosis International Society (PGDIS): Guidelines for good practice in PGD. Reprod Biomed Online 2004;9:430-4. https://doi.org/10.1016/S1472-6483(10)61279-5
  15. Shiloh S, Saxe L. Perception of risk in genetic counselling. Psychol Health 1989;3:45-61. https://doi.org/10.1080/08870448908400365
  16. Kim HJ. Genetic counseling. J Kor Neuol Ass 2003;21:473-7.
  17. Kim HJ. Challenge of personalized medicine in the genomic era. J Genet Med 2008;5:89-93.
  18. Soini S, Ibarreta D, Anastasiadou V, Ayme S, Braga S, Cornel M, et al. The interface between assisted reproductive technologies and genetics: technical, social, ethical and legal issues. Eur J Hum Genet 2006;4:588-645.
  19. Chung YS, Kim SY. Choi JY, Kim HJ. National survey for genetic counseling and demands for professional genetic counselor. J Genet Med 2007;4:167-78.
  20. Kim HJ. Genetic counseling in Korean health care system. J Genet Med 2007;3:1-5.