Korean Journal of Breeding Science (한국육종학회지)

The Korean Society of Breeding Science (한국육종학회)
권호 표지

Analysis of Genetic Relationships of Grapevine Cultivars (Vitis ssp.) in Korea Using RAPD Markers

RAPD를 이용한 한국 포도 품종의 계통유연관계 분석

  • Yoo, Ki Yeol (Fruit Research Division, National Institute of Horticultural & Herbal Science, R.D.A) ;
  • Cho, Kang-Hee (Fruit Research Division, National Institute of Horticultural & Herbal Science, R.D.A) ;
  • Shin, Il-Sheob (Fruit Research Division, National Institute of Horticultural & Herbal Science, R.D.A) ;
  • Kim, Jeong Hee (Fruit Research Division, National Institute of Horticultural & Herbal Science, R.D.A) ;
  • Heo, Seong (Fruit Research Division, National Institute of Horticultural & Herbal Science, R.D.A) ;
  • Noh, Jung Ho (Fruit Research Division, National Institute of Horticultural & Herbal Science, R.D.A) ;
  • Kim, Hyun Ran (Fruit Research Division, National Institute of Horticultural & Herbal Science, R.D.A)
  • 유기열 (농촌진흥청 국립원예특작과학원 과수과) ;
  • 조강희 (농촌진흥청 국립원예특작과학원 과수과) ;
  • 신일섭 (농촌진흥청 국립원예특작과학원 과수과) ;
  • 김정희 (농촌진흥청 국립원예특작과학원 과수과) ;
  • 허성 (농촌진흥청 국립원예특작과학원 과수과) ;
  • 노정호 (농촌진흥청 국립원예특작과학원 과수과) ;
  • 김현란 (농촌진흥청 국립원예특작과학원 과수과)
  • Received : 2009.11.05
  • Published : 20091200
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, we used the random amplified polymorphic DNA (RAPD) technique to evaluate the genetic relationships among 29 grapevine cultivars (Vitis spp.). Sixty selective primers detected a total of 558 polymorphic bands. By UPGMA (unweighted pair-group method arithmetic average) cluster analysis with 558 polymorphic bands, the 29 grapevine cultivars were divided into six major groups at 58.8% genetic similarity. The "Super Hamburg" was clustered in group I. Group II consisted of "Wonkyo RA-23", "Muscat Hamburg", "Tano Red", and "Tankeumchu". Group III consisted of "Alden", "Wonkyo RA -21", "Wonkyo RA-30", and "Dutchess". Group IV included 14 grapevine cultivars ("Heukgoosul", "Heukbosuk", "Suok", "Wonkyo RA-29", "Wonkyo RA-22", "Kyoho", "Pione", "Beniizu", "Golden Muscat", "Jinok", "Doonuri", "Campbell Early", "Delaware", and "Schuyler"). Group V consisted of "Hongdan", "Tamnara", "Hongisul", and "Himrod seedless". Group VI included 2 cultivars ("Cheongsoo", and "S. 9110").

본 실험은 29개 포도 품종(Vitis spp.)의 효율적 유전학적 유연관계를 분석함으로써 포도품종 육성을 위한 기초자료로 이용하고자 RAPD(Random Amplified Polymorphic DNA) 방법을 이용하여 분석하였다. 총 60개의 프라이머를 이용하여 558개의 다형성 밴드를 얻었다. 획득된 다형성 밴드를 사용하여 UPGMA(unweighted pair-group method arithmetic average) clustering 분석 결과, 포도 품종은 유사도 0.588을 기준으로 나누었을 때 6개 그룹으로 분류되었다. 가장 높은 유사도 값(0.980)을 나타낸 것은 국내 육성 품종인 "흑보석"과 "수옥" 품종이었고, 가장 낮은 유사도 값(0.404) 을 나타낸 것은 프랑스 품종인 "S. 9110"과 일본 품종인 "Super Hamburg"로 나타났다. "Super Hamburg"는 첫 번째 그룹(I)에 구성되었다. 두 번째 그룹(II)은 "원교 라-23"과 "Muscat Hamburg" "Tano Red" 그리고 "탄금추"가 포함되어 있었다. 세 번째 그룹(III)은 "Alden" "원교 라-21", "원교 라-30" 그리고 "Dutchess" 품종이 속해있었다. 네 번째 그룹(IV)은 14개 포도 품종이 포함되었으며("흑구슬", "흑보석", "수옥", "원교라-29", "원교 라 -22", "거봉", "Pione", "홍이두", "Golden Muscat", "진옥", "두누리", "캠벨얼리", "Delaware", "Schuyler"), 거봉 계열의 5 품종과 캠벨얼리 계열의 4 품종 그리고 이들의 교배조합에 사용된 품종이 포함되어 있었다. 다섯 번째 그룹(V) 3개 품종으로 구성되었다(홍단', "탐나라", "홍이슬", "Himrod seedless"). 여섯 번째 그룹(VI)은 "청수"와 모본인 "S. 9110"이 포함되었다. 본 실험의 결과는 DNA 수준에서 포도의 교배육종에 이용할 양친의 선정이나 육종연구에 기초 자료가 될 수 있을 것으로 기대된다.

Keywords

Acknowledgement

Supported by : 국립원예특작과학원

References

  1. Choi IM. 1999. Relation between bud characteristic and shoot growth in “Campbell Early” (Vitis vinifera L. X Vitis labrusca L.) rapevines. Ph. D. Thesis, Korea University
  2. Collins GG, Symons RH. 1993. Polymorphisms in grapevine DNA detected by the RAPD PCR technique. Plant Mol. Biol. Rep. 11(2):105-112 https://doi.org/10.1007/BF02670467
  3. Doyle JJ, Doyle JL. 1987. A rapid DNA isolation procedure for small quantities of fresh leaf tissue. Phytochem. Bull. 19:11-15
  4. Einset J, Pratt C. 1975. Grapes. In: Janick J, and Moore JN. (eds), Advenced in fruit breeding. Purdue University Press, West Lafayette, pp.130-153
  5. Kim CS. 1996. Application of RAPD and DNA fingerprints for classification and identification of grape (Vitis spp.) cultivars. Master's thesis. Korea University
  6. Lamboy WF. 1994. Computing genetic similarity coefficients from RAPD data: the effects of PCR artifacts. Genome Res. 4:31-37 https://doi.org/10.1101/gr.4.1.31
  7. Lee CH, Kim SB, Kim CS, Kang SK, Shin JS, Hyun NI. 1998. Utilization of RAPD for classification of grape (Vitis spp.) Cultivars. J. Kor. Soc. Hort. Sci. 39(6):751-755
  8. Lodhi MA, Weeden NF, Reisch BI. 1997. Characterization of RAPD markers in Vitis. Vitis. 36:133-140
  9. Moreno S, Gogorcena Y, Ortiz JM. 1995. The use of RAPD markers for identification of cultivated grapevine (Vitis vinifera L.). Scientia Hort. 62:237-243 https://doi.org/10.1016/0304-4238(95)00784-Q
  10. Nam SY, Kim KM, Kang HC. 1998. Selection of a primer in the randomly amplified polymorphic DNA (RAPD) analysis for genetic relationship of grapes. RDA. J. Hort. Sci. 40(2):30-35
  11. Nei M, Li WH. 1979. Mathematical model for studying genetic variation in terms of restriction endonucleases. Proc. Natl. Acad. Sci. 76:5269-5273 https://doi.org/10.1073/pnas.76.10.5269
  12. Olmo HP: Grapes. In Evolution of crop plants. Edited by: Simmon NW. London, Longman; 1976:294-298
  13. Shin SC. 2004. Studies on genetic relationship among grape cultivars (Vitis sp., X 4) by PCR polymorphism. Master’s thesis. Hankyong National University
  14. This P, Cuisset C, Boursiquot JM. 1997. Development of stable RAPD markers for the identification of grapevine rootstocks and the analysis of genetic relationships. Am. J. Enol. Vitic. 48(4):492-501
  15. Thomas MR, Cain P, Nigel SS. 1994. DNA typing of grapenives: A universal methodology and database for describing cultivars and evaluation genetic relatedness. Plant Mil. Biol. 25:939-949 https://doi.org/10.1007/BF00014668
  16. Winkler AJ, Cook JA, Kliewer WM, Lider LA. 1974. General viticulture. Revised edition. University of California Press, Berkery