Food Materials for School Foodservices on High-quality Products, Local Products and Fresh-cut Products - Dietitian's Choice in Elementary, Middle and High Schools in Gyeong-gi Province -

학교급식 식재료로서 지역 농산물, 고품질농산물과 신선편이 채소의 이용현황과 필요에 관한 연구 - 경기지역 초.중.고등학교를 중심으로 -

  • Published : 2009.09.30

Abstract

The use of local product foods and fresh-cut products, the dietitian's recognition, the required items and the quality for school foodservice was investigated to increase the consumption of high-quality agricultural products. Data from 578 elementary schools, 228 middle schools and 116 high schools were collected by school foodservice personnels in each regional Education Administration in Gyeong-gi province. The first criteria of buying food materials was reliability/safety for all school foodservice. The second criteria were the origin of the product and freshness/ripeness for elementary and middle schools and high school, respectively. The most important consideration for selecting a supplier was the quality of the material. The appearance/status of the food was the first factor for buying food materials. The origin and the seasonality were very important for buying farm products. Dietitians in Gyeong-gi province recognized the local products, and used them weekly. The advantages of using local products were the quick supply, freshness and safety. On the other hand, the disadvantages were the lack of information and the uncertainty of supply. Sixty eight percent of the subjects had experienced the high-quality agricultural products in school meals, but the frequency was low. The main reasons for not servicing high-quality agricultural products were the high cost and the lack of trust on the quality. Among fresh-cut products, seasonings and root vegetables were purchased most frequently, but leaf vegetables was 5.7% only. The purchase of fresh-cut products was not frequent, but usually satisfied. The advantages of fresh-cut products were the reduced workload and waste, but the reason for not using them were poor hygiene and the high price. The diverse supply system and the promotion of the local product foods would be necessary since the most food materials were purchased through suppliers. In addition, the problems related to the high cost and distrust should be resolved to expand the consumption of the high-quality agricultural products and the fresh-cut vegetables. The institutions for certifying the quality should be needed to increase the confidence of these products.

Keywords

References

  1. 강진군농업기술센타(2008) 고품질농산물생산을 위한 농업인교육. 강진고을신문 200년 4월 27일 (retrait: 2009.08.12) http://www.goeul.kr/ detail. php
  2. 교육과학기술부(2009) 2009년도 학교급식연수회 안전하고 맛있는 학교급식제공방안. 2009.4.10. 정부중앙청사 별관 대강당. 5-6. 24-27.
  3. 김건희(2005) 소비자의 신선편이식품에 대한 수요와 요구. 식품저장과 가공산업 4(2), 2-7.
  4. 김경아.곽동경.이경은(2006) 학교급식 식재료 구매관리 및 품질관리 실태조사. 대한영양사협회 학술지 12(4), 329-341.
  5. 김명희.신원선(2008) 서울시 일부 중고등학교의 급식용 식재료 및 조리식품의 미생물학적 품질. 한국식품영양과학회지 37(10), 1343-1356.
  6. 김미송.남궁석(2007) 친환경농산물 판매 활성화 방안. 한국유통과학회 학술대회발표자료집 353-359.
  7. 김민희(2008) 수입 식재료에 대한 학교영양사의 인식조사 및 사용실태: 전라북도 일부지역을 중심으로. 원광대학교 석사학위논문.
  8. 김정섭(2003) EU, 이탈리아 고품질 농산물에 정책자금 지원.(retrait: 2009.06.12) http://www.krei.re.kr/ kor/info/world_view.php.
  9. 김홍배(2006) 농업협동조합의 농산물 소매시장 참여효과 분석. 농업경제연구 47(2), 121-145.
  10. 농림부(2007) 안전 고품질 농산물 공급을 위한 농산물 품질관리강화. 분류기호 RAC20-0709472 발간일2007/09/21 농림부농산물유통국소비안전과
  11. 농촌진흥청(2009) 신선편이농산물. (retrait: 2009.08.12) http://enews.rda.go.kr/0015/site/php/index. php
  12. 농진청뉴스(2009) 푸른 농촌 희망찾기 학교급식도 함께 합니다. (retrait: 2009.08.12) http://rda.korea.kr/ gonews
  13. 백승우.송춘호(2005) 우리농산물 소비확대를 위한 학교급식 유통망 구축 방안. 식품유통연구 22(2), 113-134.
  14. 서중기.김호(2008) 친환경농산물의 도매시장 유통 실태와 활성화 요건. 식품유통연구 25(1), 43-63.
  15. 신미혜.강근옥(2008) 경기지역의 학교급식 식재료 사용현황 및 관리 직무 수행도에 관한 연구. 동아시아식생활학회지 18(4), 592-600.
  16. 신철노.김진석(2008) 소비자의 친환경농산물 구매 형태 조사연구. 농업생명과학연구 42(1), 77-91.
  17. 안병렬.노채영.김덕현(2005) 친환경 농산물에 대한 소비자의 만족도 분석 -광주광역시 소비자를 중심으로-. 식품유통연구 22(4), 109-122.
  18. 양일선.이보숙.윤지현.이혜영.전혜경.최정숙.황대용.위태석(2003) 학교급식 식재료 고급체계개발 및 지원방안. 농림부정책연구과제.
  19. 양일선.이보숙.이소정.김혜영.이해영.정현영 (2006) 학교급식에서 사용되는 식재료에 대한 학부모의 인식조사. 한국학교보건학회지 19(2), 37-47.
  20. 엄혜진.김동만.최기헌.김건희(2006) 신선편이 농식품의 품질제고를 위한 소비자 인식 조사. 한국식품영양과학회지 34(10), 1566-1571.
  21. 연합뉴스(2008) 학생식단 위협한 쇠고기 등급조작. (retrait: 2009.08.12) http://www.yonhapnews.co.kr/society/2008/08/07/0701000000AKR20080807100600061.HTML
  22. 이기영(2009) 바르게 먹어야 바르게 큰다. (retrait: 2009.08.12) http://www.hani.co.kr/ arti/society/ schooling/369043.html
  23. 이남옥(2008) 충남 일부지역 학교급식에서의 우수농산물 사용실태 조사. 공주대학교 석사학위논문.
  24. 이연숙.임현숙.안홍석.장남수(2006) 생애주기 영양학. 파주:교문사 268-272.
  25. 이연숙.박미자(2008) 학교급식에 이용되는 친환경 농산물에 대한 학부모의 인식 및 만족도에 관한 조사 -대전지역 초등학교를 중심으로-. 한국식생활문화학회지 23(6), 737-747.
  26. 이지은.허승욱(2005) 친환경 농산물 학교급식에 대한 만족도 및 추가비용 추정. 한국유기농업학회지 13(2), 145-159.
  27. 위태석.황대용.최정숙.정한영(2004) 학교급식의 식재료 공급체계 개선방안. 식품유통연구 21(2), 113-137
  28. 장혜순.이미정(2008) 군산지역 초등학생 어머니의 학교급식 운영과 친환경 농산물 사용에 대한 인식. 대한지역사회영양학회지 13(6), 867-878.
  29. 정구철(2009) 경영비 절가 고품질 농산물 생산 효과. 중부매일신문 2009 년8월 3일.(retrait: 2009.08.12) http://www.jbnews.com /news
  30. 조금주(2006) 우리나라 학교급식 정책의 문제점 및 해소방안. 경기대학교 인문논총 14, 177-196.
  31. 하봉운.장덕호(2007) 학교급식지원조례 제.개정 방안 연구. 교육행정학연구 25(2), 329-352.
  32. 한국교육개발원(2007)교육통계연보296.
  33. 허승욱(2006) 친환경농산물 학교급식의 과제와 추진 방향. 한국유기농업학회 학술발표대회논문집 43-52.