DOI QR코드

DOI QR Code

A Methodology for Quality Control of Railroad Trackbed Fills Using Compressional Wave Velocities : I. Preliminary Investigation

압축파 속도를 이용한 철도 토공노반의 품질관리 방안 : I. 예비연구

  • Park, Chul-Soo (Vehicle and Track Research Dept., Korea Railroad Research Institute) ;
  • Mok, Young-Jin (Collage of Architecture and Civil Engrg., Kyunghee Univ.) ;
  • Choi, Chan-Yong (Railroad Structure Research Dept., Korea Railroad Research Institute) ;
  • Lee, Tai-Hee (Civil Engrg., Kyunghee Univ.)
  • 박철수 (한국철도기술연구원 차륜궤도연구실) ;
  • 목영진 (경희대학교 토목건축대학) ;
  • 최찬용 (한국철도기술연구원 철도구조연구실) ;
  • 이태희 (경희대학교 토목공학과)
  • Published : 2009.09.30

Abstract

The quality of railroad trackbed fills has been controlled by field measurements of density and bearing resistance of plate-load tests. The control measures are compatible with the design procedures whose design parameter is $k_{30}$ for both ordinary-speed railways and high-speed railways. However, one of fatal flaws of the design procedures is that there are no simple laboratory measurement procedures for the design parameters ($k_{30}$ or, $E_{v2}$ and $E_{v2}/E_{v1}$) in design stage. To overcome the defect, the compressional wave velocity was adopted as a control measure, in parallel with the advent of the new design procedure, and its measurement technique was proposed in the preliminary investigation. The key concept of the quality control procedure is that the target value for field compaction control is the compressional wave velocity determined at optimum moisture content using modified compaction test, and direct-arrival method is used for the field measurements during construction, which is simple and reliable enough for practice engineers to access. This direct-arrival method is well-suited for such a shallow and homogeneous fill lift in terms of applicability and cost effectiveness. The sensitivity of direct-arrival test results according to the compaction quality was demonstrated at a test site, and it was concluded that compressional wave velocity can be effectively used as quality control measure. The experimental background far the companion study (Park et al., 2009) was established through field and laboratory measurements of the compressional wave velocity.

철도 토공노반의 품질은 현장 밀도나 평판재하시험을 통해 관리되어 왔다. 현재 지반반력계수($k_{30}$)의 경우 일반철도와 고속철도의 설계기준으로도 사용되기 때문에 설계와 품질관리에서 일관성을 갖는다. 그럼에도 불구하고 지반반력계수($k_{30}$), 또는 반복평판재하시험의 결과인 변형계수($E_{v2}$)와 변형계수의 비($E_{v2}/E_{v1}$) 같은 설계인자에 대해 간편한 실내기준 설정 방법이 없어 설계과정의 치명적인 결함으로 남는다. 본 예비연구에서는 이러한 단점을 극복하고자 최근 개발된 철도 토공노반의 역학적-경험적 설계 방법에도 합당한 새로운 품질관리 기준으로 압축파 속도를 도입하였고 계측 기법을 제안하였다. 품질관리 방안의 핵심은 다짐시험과 병행하여 획득한 최적함수비에서의 압축파 속도를 현장의 품질관리 기준으로 설정하고 현장에서는 시공 중에 직접도달파 기법으로 품질을 확인하는 것이다. 직접도달파 기법은 현장의 기술자가 지표면 얕은 깊이의 균질한 층에서 간편하게 적용할 수 있고 저림하며 결과의 신뢰성이 높다. 시험 부지에서 직접도달파 시험으로부터 계측한 압축파 속도가 다짐도에 따라 식별 가능한지 확인하였고, 품질관리 지표로서 압축파 속도를 효과적으로 적용할 수 있음을 입증하였다. 본 논문의 현장 및 실내 압축파 계측을 통해 동반논문(박철수 등, 2009)에서 수행할 실험적 토대를 마련하였다.

Keywords

References

  1. 김주형, 유완규, 김병일, 채광석 (2008), "다양한 지반강성 평가 장치를 이용한 현장 다짐도 예비 평가", 한국지반공학회 봄 학술 발표회 논문집, pp.636-643
  2. 박철수, 목영진, 황선근, 박인범 (2009), "압축파 속도를 이용한 철도 토공노반의 품질관리 방안 : II. 적용성 검증", 한국지반공학회 논문집, 제25권, 제9호, pp.57-66
  3. 박철수, 황선근, 최찬용, 목영진 (2008), "탄성계수 감소곡선에 근거한 철도노반의 회복탄성계수 모델 개발 및 평가", 대한토목 학회 논문집, 제29권, 제2C호, pp.71-79
  4. 조성호, 강태호, 권수안, 박병선, 이양로 (2005), "현장 다짐지반의 강성평가를 위한 실용적인 SASW 시험 시스템의 개발", 대한토목학회 정기학술대회 논문집, pp.3429-3432
  5. 한국건설기술연구원 (2007), 한국형 포장설계법 개발과 포장성능 개선방안 연구, Report No. KPRP-07, 2단계 3차년도 최종보고서, 건설교통부
  6. 한국고속철도건설공단 (2006), 고속철도공사 전문시방서(노반편), 780p
  7. 한국철도기술연구원 (2008), 토공노반 최적두께산정을 위한 설계표준 기술연구, Report No. R&D/05제안-08, 건설교통R&D정책・인프라사업 최종보고서
  8. 한국철도시설공단 (2004), 철도설계기준(노반편), 설계기준
  9. Abu-Farsakh, Y. M., Alshibli, K., Nazzal, D. M., and Seyman, E. (2004), Assesment of In-Situ Test Technology for Construction Control of Base Courses and Embankments, Louisiana Transportation Research Center, p.126
  10. D'Appolonia, D. J., Whitman, R. V., and D'Appolonia, E. D. (1969), "Sand Compaction with Vibratory Roller", Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol.95, No. SM1, pp.263-284
  11. Kornard, J. M., and Lachance, D. (2000), "Mechanical Properties of Unbound Aggregates from DCP and Plate Load Test", Proceedings of the Fifth International Conference on Unbound Aggregate in Roads, Nottingham, UK
  12. NAVFAC (1982), Soil Mechanics Design Manual 7.02, Department of The Naval Facilities Engineering Command
  13. Peshikin, D. (1994), Pavement Analysis and Design Checks, National Highway Institute, U.S. Department of Transportation
  14. Richart, F. E., Jr., Hall, J. R., Jr., and Wood, R. D. (1970), Vibration of Soils and Foundations, Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice-Hall Inc
  15. Steyn, W. J. M., Maina, J. and Fisher, C. (2007), Technical Memorandum: PSPA Evaluation, Report No. CSIR/BE/IE/EP/2007/ 006/ B, CSIR Built Environment, South Africa
  16. Taljaard, S. (2006), Determining Pavement Stiffness Using Continuous Measurement of Surface Waves, Project Report, University of Pretoria, South Africa