Journal of Korea Port Economic Association (한국항만경제학회지)

The Korea Port Economic Association (한국항만경제학회)
권호 표지

A Study on the Model Development and Empirical Application for Measuring and Verifying Value Chain Efficiency of Domestic Seaport Investment

국내항만투자의 가치사슬효율성 측정 및 검증을 위한 모형개발 및 실증적 적용에 관한 연구

  • 박노경 (조선대학교 경상대학 무역학과)
  • Published : 2009.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this paper is to investigate the value chain efficiency of Korean port investment by using the newly developed multi-year and multi-stage value chain efficiency model of DEA(Data Envelopment Analysis). Inputs[port investment amount, cargo handling capacity, and berthing capacity], and outputs[cargo handling amount, number of ship calls, revenue, and score of customer service satisfaction] are used during 14 years(1994-2007) for 20 Korean seaports by using two kinds of DEA models. Empirical main results are as follows: First, Model 1 shows that the ranking order of multi-stage value chain efficiency is Stage 2, Stage 3-1, Stage 1, and Stage 3-2. And according to the value chain average efficiency scores, ranking order is stages 2, 1, 3-1, and 3-2. In Model 2, 3(Incheon, Mogpo, and Jeju) out of 9 ports show the ranking order of Stages 2, 3-2, 3-1, and 1. And value chain average efficiency scores rank in order of Stages 2, 3-2, 3-1, and 1. Second, the difference among the value chain efficiency scores of each stage comes from the efficiency deterioration of all ports except Stages 2 and 1 in Model 1. In Model 2, value chain efficiency scores among the Stages 3-1, 3-2 compared to Stage 1 were deteriorated. The main policy implication based on the findings of this study is that the manager of port investment and management of Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs in Korea should introduce the multi-year, multi-stage value chain efficiency method for deciding the port investment amount and evaluating the effect of port investment after considering the empirical results of this paper carefully.

지금까지 본 연구에서는 첫째, 항만투자의 단계별 가치사슬효율성과 관련된 기존연구들을 검토하였으며, 또한 선진국의 항만투자의 가치사슬효율성과 관련된 제도를 간략하게 소개하였으며, 둘째, 설문지조사법을 통해서 국내항만관련 교수 및 유관기관의 전문가들이 생각하는 항만투자의 가치사슬 효율성을 평가하기 위한 모형을 파악하여 제시하였다. 셋째, 다년도 패널자료에 의한 단계별 가치사슬효율성을 측정하기 위한 모형을 개발하는 한편 그러한 모형에 따라서 실증분석을 하고 해석하였다. 실증분석결과를 요약해 보면 다음과 같다. 첫째, 전체 패널자료를 이용한 제1모형의 단계별 효율성의 순위를 살펴보면, 2단계, 3-1단계, 1단계, 3-2단계의 순서가 8개 항만(인천, 장항, 목포, 완도, 여수, 제주, 서귀포, 부산)에서 시현되었으며, 전체의 단계별 효율성을 평균한 순위는 2단계, 1단계, 3-1단계, 3-2단계 순위였다. 제2모형의 단계별 효율성 순위를 살펴보면, 9개항만 중에서 3개항만 (인천, 목포, 제주)이 2단계, 3-2단계, 3-1단계, 1단계의 순서를 보였으며, 전체의 단계별 효율성을 평균한 순위도 2단계, 3-2단계, 3-1단계, 1단계의 순서였다. 둘째, 가치사슬효율성 수치사이의 차이를 전체평균적인 측면에서 살펴보면, 제1모형에서는 2단계와 1단계를 비교한 가치사슬효율성 수치를 제외하고는 다른 모든 비교단계의 효율성은 악화된 것으로 나타났다. 제2모형에서는 2단계가 1단계에 비해서 가치사슬효율성이 크게 증진되었으며, 1단계에 비교된 3-1단계, 3-2단계, 그리고 3-2단계에 비교된 3-1단계에서는 가치사슬 효율성이 증진되었으며, 2단계에 비교된 3-1단계, 3-2단계에서는 오히려 악화되었다. 실증분석 결과는 다음과 같은 정책적인 함의를 갖고 있다. 즉, 국토해양부의 항만투자와 관리를 담당하는 담당자는 본 논문의 실증분석결과에서 제시하고 있는 단계별, 항만별, 가치사슬효율성 자료를 검토하여 가치사슬 효율성수치가 높게 시현된 항만들의 모형별 가치사슬단계에 주목하여 항만투자를 집행함으로써 그 효과를 증대시키는 노력을 해야만 한다.

Keywords

References

  1. 김학소, “항만투자정책의 새로운 패러다임,” 제17차 항만경제학 국제학술회의 21세기 신해양시대의 해운항만 대응전략, 한국항만경제학회 국제학술대회 발표논문집, 2000.6.28, pp. 35-57.
  2. 박노경, “국내항만투자의 가치사슬 효율성 측정,” 무역학회지 제28권 제3호, 한국무역학회, 2003.6., pp. 181-204.
  3. 박노경, “국내항만투자의 가치사슬효율성 측정 및 검증을 위한 모형개발 및 실증적 적용에 관한 연구,” 제48회 일본항만경제학회 전국대회 한국항만경제학회 일본회장 발표논문집, 한국항만경제학회, 2009.9.18, pp. 97-121.
  4. 이영덕, “우리나라 정보통신산업의 가치사슬과 국제경쟁력에 관한 연구,” 정보사회연구, 1993년 봄호, 정보통신정책연구원, 1993.03, pp. 63-88.
  5. 조진행.김재봉, “우리나라 항만개발 투자제도 개선방안에 관한 연구,” 해운학회지, 제30호, 한국해운학회, 2000.6, pp. 35-57.
  6. 국토해양부(舊해양수산부), 2006년 주요업무 시행계획, 해양수산부 혁신기획팀, 2006. 3.
  7. 국토해양부(舊해양수산부), 전국무역항 기본계획 정비(안), 해양수산부, 2006. 6.
  8. 국토해양부, 국토해양통계, 국토해양부, 2008.7.
  9. 국토해양부(舊 건설교통부), 교통시설 투자평가지침, 2007.12.
  10. Banker, R. D., A. Charnes and W. W. Cooper, “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis,” Management Sciences, Vol. 30, 1984, pp. 1078-1092. https://doi.org/10.1287/mnsc.30.9.1078
  11. Bichou, Khalid, “Review of Port Performance Approaches and A Supply Chain Framework to Port Performance Benchmarking,” Research in Transportation Economics, Vol. 17, 2007, pp. 567-598. https://doi.org/10.1016/S0739-8859(06)17024-9
  12. Bichou, K. and Richard Gray, “A Logistics and Supply Chain Approach to Seaport Efficiency-An Inquiry Based on Action Research Methodology,” Research Methodologies in Supply Chain Management, Physica-Velag HD, 2005, pp. 413-428.
  13. Bogataj, L. and Marija Bogataj, "The Study of Optimal Additional Investments in Capacities for Reduction of Delays in Value Chain," International Journal of Production Economics, Vol. 108, 2007, pp. 281-290. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2006.12.016
  14. Carbone, V., and De Martion, M., "The Changing Role of Ports in Supply-Chain Management : an Empirical Analysis," Maritime Policy and Management, Vol.30, No.4, 2003, pp.305-320. https://doi.org/10.1080/0308883032000145618
  15. Charnes, A., W. W. Cooper and E. Rhodes, “Measuring the Efficiency of Decision Making Units,” European Journal of Operational Research, Vol.2, 1978, pp. 429-444. https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8
  16. Chen Y. and J. Zhu, "Measuring Information Technology's Indirect Impact on Firm Performance," Information Technology and Management, Vol.5, 2004, pp. 9-22. https://doi.org/10.1023/B:ITEM.0000008075.43543.97
  17. Chen Y., L. Liang, F. Yang, and J. Zhu, "Evaluation of Information Technology Investment: A Data Envelopment Analysis Approach," Computers & Operations Research, Vol.33, 2006, pp. 1368-1379. https://doi.org/10.1016/j.cor.2004.09.021
  18. Hawkins, J.E., “Port Investment Appraisals for the 1990s,” Maritime Policy and Management, Vol.18, No.3, 1991, pp. 225-232. https://doi.org/10.1080/03088839100000025
  19. Higgins, A., P. Thorburn, A. Archer, and E. Jakku, "Opportunities for Value Chain Reserch in Sugar Industries," Agricultural Systems, Vol.94, 2007, pp. 611-621. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2007.02.011
  20. Joro, T., P. Korhonen, and S. Zionts, "An Interactive Approach to Improve Estimates of Value Efficiency in Data Envelopment Analysis," European Journal of Operational Research, Vol.149, 2003, pp. 688-699. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(02)00458-7
  21. Martino, M. D. and Morvillo, A., "Activities, Resoruces and Inter-organizational Relationships: Key Factors in Port Competitiveness," Maritime Policy and Management, Vol. 35, No.6, 2008, pp. 571-589. https://doi.org/10.1080/03088830802469477
  22. Robinson, R., "Ports as Elements in Value-driven Chain System: the New Paradigm," Maritime Policy and Management, Vol.25, 2002, pp. 21-40. https://doi.org/10.1080/03088839800000043
  23. Seiford, L.M., and J. Zhu, "Profitability and Marketability of the Top 55 U.S. Commercial Banks," Management Science, Vol.45, No.9, 1999, pp. 1270-1288. https://doi.org/10.1287/mnsc.45.9.1270
  24. Shao, B.B.M., and Lin, W. T., "The Technical Efficiency Analysis of Inforamtion Technology Investments: A Two-Stage Empirical Investigation," Information Management, Vol. 39, 2002, pp. 391-401. https://doi.org/10.1016/S0378-7206(01)00105-7
  25. Singer, M., and P. Donoso, "Upstream or Downstream in the Value Chain," Journal of Business Research, Vol.61, 2008, pp. 669-677. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2007.06.043
  26. Song,D.W. and P.M. Panayides,"Global Supply Chain and Port/terminal: Integration and Competitiveness," Maritime Policy and Management, Vol.35, No.1, 2008, pp. 73-87. https://doi.org/10.1080/03088830701848953
  27. Wang, C.H., R.D. Goapl, and S. Zionts, "Use of Data Envelopment Analysis in Assessing Information Technology Impact on Firm Performance," Annals of Operational Research, Vol.73, 1997, pp. 191-213. https://doi.org/10.1023/A:1018977111455
  28. Zhu, J., "Multi-factor Performance Measure Model with an Application to Fortune 5000 Companies," European Journal of Operational Research, Vol.123, 2000, pp. 105-124. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(99)00096-X