Abstract
The aim of this study was to evaluate the effect of Bone Mineral Density(BMD) at mandible. So, we studied how to measure the BMD at mandible using DEXA(Dual energy X-ray absorptiometry, DEXA) by Horner er al (1996) and knew reproducibility of the measurements. Thirty-five patients (13 men, 22 women, mean age : 25.4 years) were examined using the GE Lunar Prodigy Advance(LUNAR Corporation, madison, USA). They were examined in Semiprone position of their body and true lateral position of their mandible selected the Lumbar lateral mode. We used the custom mode in analysis when ROI (area $30{\times}2.5\;mm^2$). Three ROIs ($30{\times}2.5\;mm^2$, $50{\times}2.5\;mm^2$, $20{\times}2.5\;mm^2$) were located each at the two different sites of the mandible (angle of mandible and mental symphysis) and BMD was measured. Differences in BMD measurement was statistically compared according to the size and location of ROI. BMD was $1.320{\pm}0.358g/cm^3$ in men and was $1.152{\pm}0.340g/cm^3$ in women. BMD at the angle of mandible was $1.201{\pm}0.361g/cm^3$ in men and was $1.025{\pm}0.377g/cm^3$ in women. BMD of men at the mental symphysis was $1.434{\pm}0.341g/cm^3$ and that of women was $1.19{\pm}0.358g/cm^3$. With the ROI of $20{\times}2.5\;mm^2$, BMD was $1.262{\pm}0.384g/cm^3$ in men and was $1.113{\pm}0.357g/cm^3$ in women. With the ROI of $50{\times}2.5\;mm^2$, BMD of men was $1.320{\pm}0.358g/cm^3$ and that of women was $1.129{\pm}0.340g/cm^3$. There was a statistically significant difference of BMD according to the size and location of ROI. When measuring mandible BMD, there are good for increasing ROI and locate between ramus and mental symphysis. Especially following exam, refer to same size and location with fore exam. According to study which measure mandible BMD, It's correct to measure better a portion of mandible then whole of BMD. Using DEXA protocol is studied good for the additional study to compare the BMD at mandible. Later date, It will be good for measurement value in implant and bone graft quantitatively. Using DEXA method gain BMD threshold value in korean.
골밀도 측정은 주로 척추, 상완, 대퇴, 종골 부위에서 측정되고 있으며 이 부위를 측정하기 위한 전용 소프트웨어 및 통계자료는 잘 확립되어있지만 하악골에 대한 측정방법 및 정량적인 자료가 없어 Horner et al(1996)에 의해 제시된 이중에너지 X선 흡수 계측법(Dual energy X-ray absorptiometry, DEXA)을 이용한 하악골의 골다공증 측정법을 사용하여 본 연구를 시행하였다. 성인남자 13명(26.5세), 성인여자 22명(24.4세)을 대상으로 GE Lunar Prodigy Advance를 이용하여 반 엎드린 자세(Semiprone)에서 두개부을 정측면 자세로 측정하였다. 이때 관심영역(Region of interest, ROI)은 직사각형($30{\times}2.5\;mm^2$)을 사용하여 하악각(Mandibular angle)에서 하악결합(Mental symphysis) 사이의 중심에 놓고 측정하였으며, 직사각형 ROI의 크기와 위치를 변경하여 측정하였다. 남자의 평균 골밀도(g/$cm^3$)는 $1.320{\pm}0.358$이고 여자는 $1.152{\pm}0.340$이고, 위치를 변경하여 하악각 쪽으로 이동시켰을 때 남자 $1.201{\pm}0.361$, 여자 $1.025{\pm}0.377$, 하악결합 쪽으로 이동시켰을 때는 남자 $1.434{\pm}0.341$, 여자 $1.19{\pm}0.358$, 크기를 줄여서 측정할 때는 남자 $1.262{\pm}0.384$, 여자 $1.113{\pm}0.356$, 크기를 확대하였을 때는 남자 $1.320{\pm}0.357$, 여자 $1.129{\pm}0.340$로 나타났다. ROI 위치를 이동시켰을 때와 크기를 변화시켰을 때 모두에서 측정값 간에 차이가 있었다. 추적 검사 시 ROI 위치 값을 유지하여 세 번을 반복하여 평균값을 구하였다. 하악골의 골밀도를 측정할 때 가능한 관심영역을 크게 하고 하악지와 하악결합 사이에 위치하도록 하는 것이 좋을 걸로 생각되고, 특히 추적 검사 시에는 이전 검사를 참고하여, 동일한 크기와 위치에 관심영역이 위치하도록 하는 것이 연구되었다. 이러한 연구에 의하면 하악골의 골밀도의 측정은 전체 골밀도를 나타내는 골밀도 측정값보다는 국소적인 하악골 골밀도 측정에 정확하다. 임플란트 및 하악골 부분의 뼈 이식 분야에서도 정량적인 측정값에 도움이 되며, 이러한 DEXA법으로 BMD 임계치를 한국 사람에 맞는 정량 값으로 구하여 본다면 좋을 것이다.