DOI QR코드

DOI QR Code

박판 자성 재료를 이용한 전력 케이블 인근의 자기장 차폐

Magnetic Shielding with Thin Magnetic Materials near Power Cables

  • 발행 : 2009.07.31

초록

본 연구에서는 자기장 차폐를 위하여 3상 전력 케이블을 얇은 자성 판재로 둘러싸는 방법을 제안한다. 두꺼운 상용 뮤-메탈, 방향성 및 무방향성 규소 강판을 출발 재료로 하여 두께 0.1 mm의 차폐재 3종류를 제조하였다. 3상 전류일 때, 차폐재 위치의 자기장이 100 ${\mu}T$ 정도이면 뮤-메탈이 (SF<0.1) 가장 효과적이었고, 500 ${\mu}T$ 이상 이면 규소 강판이 (SF 0.3${\sim}$0.4) 더 효과적이었다. 또한, 안쪽에 방향성 규소 강판, 바깥쪽에 뮤-메탈을 함께 둘러쌀 경우 500 ${\mu}T$까지도 SF 를 0.1 이하로 할 수 있었다. 한편, 단상 전류에서는 고 투자율 소재의 적용은 오히려 자기장을 증가시키는 결과를 보였다. 이상의 결과는 자기장 강도 H의 크기에 따라 각 소재의 투자율 우열이 서로 다른 점과 이로 인해 차폐재 내에 유도되는 자기장 벡터와 원래의 자기장 벡터의 상호 상쇄 및 중첩 작용으로 설명할 수 있었다.

In this work, wrapping conductors with thin magnetic materials is proposed as a magnetic shielding method. The 0.1 mm thick metal sheets of mu-metal, grain-oriented electrical steel, and non-oriented electrical steel were produced from commercial alloy sheets through cold rolling and followed high temperature annealing. In case of 3-phase electric currents, mu-metal was the best in shielding performance at a B-field magnitude of about 100 ${\mu}T$, whereas silicon steels were better than mu-metal at a B-magnitude over 500 ${\mu}T$. In addition, wrapping with silicon steel(inner) together with mu-metal(outer) resulted in a shielding factor less than 0.1 even at 500 ${\mu}T$. These results are due to changes in hierarchy of magnetic permeabilities of the materials with increasing magnetic field strength. In case of single-phase electric current, B-magnitude outside the magnetic shell was rather increased compared to the unshielded case. This result is explained by vector composition of B-fields near magnetic shielding materials.

키워드

참고문헌

  1. B. Banfai, G. G. Karady, C. J. Kim, and K. B. Maracas, "Magnetic field effects on CRT computer monitors", IEEE Trans. Power Delivery, vol. 15, no. 1, pp. 307-312, Jan. 2000 https://doi.org/10.1109/61.847267
  2. N. Wertheimer, E. Leeper, "Electrical wiring configurations and childhood cancer", Am. J. Epidemiol., vol. 111, pp. 273-284, 1979
  3. D. A. Savitz, H. Wachtel, F. A. Barnes, E. M. John, and J. G. Tvrdik, "Case-control study of childhood cancer and exposure to 60-Hertz magnetic fields", Am. J. Epidemiol., vol. 128, pp. 21-38, 1988 https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a114943
  4. S. London, D. Thomas, J. Bowman, E. Sobel, and J. Peters, "Exposure to residential electric and magnetic fields and risk of childhood leukemia", Am. J. Epidemiol., vol. 134, pp. 923-937, 1991 https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a116176
  5. M. Feychting, A. Ahlbom, "Magnetic fields and cancer in people residing near Swedish high-voltage power lines", Am. J. Epidemiol., vol. 138, pp. 467- 481, 1993 https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a116881
  6. Electric Power Research Institute, "Magnetic field management for overhead transmission lines: potential options for low field designs", TR-104413, pp. 2-15-2-48, Sep. 1995
  7. Electric Power Research Institute, "Handbook of shielding principles for power system magnetic fields - volume 2: methods and measurements", TR- 103630-V2, p. 2-40, Apr. 1994
  8. R. M. Bozorth, Ferromagnetism, IEEE press, p. 870, 1993