DOI QR코드

DOI QR Code

Estimation of Forest Biomass based upon Satellite Data and National Forest Inventory Data

위성영상자료 및 국가 산림자원조사 자료를 이용한 산림 바이오매스 추정

  • Yim, Jong-Su (Department of Forest Resources, College of Forest Science, Kookmin University) ;
  • Han, Won-Sung (Department of Forest Resources, College of Forest Science, Kookmin University) ;
  • Hwang, Joo-Ho (Department of Forest Resources, College of Forest Science, Kookmin University) ;
  • Chung, Sang-Young (Department of Forest Resources, College of Forest Science, Kookmin University) ;
  • Cho, Hyun-Kook (Division of Forest Resource Information, Korea Forest Research Institute) ;
  • Shin, Man-Yong (Department of Forest Resources, College of Forest Science, Kookmin University)
  • 임종수 (국민대학교 산림자원학과) ;
  • 한원성 (국민대학교 산림자원학과) ;
  • 황주호 (국민대학교 산림자원학과) ;
  • 정상영 (국민대학교 산림자원학과) ;
  • 조현국 (국립산림과학원 산림정보과) ;
  • 신만용 (국민대학교 산림자원학과)
  • Published : 2009.08.31

Abstract

This study was carried out to estimate forest biomass and to produce forest biomass thematic map for Muju county by combining field data from the 5$^{th}$ National Forest Inventory (2006-2007) and satellite data. For estimating forest biomass, two methods were examined using a Landsat TM-5(taken on April 28th, 2005) and field data: multi-variant regression modeling and t-Nearest Neighbor (k-NN) technique. Estimates of forest biomass by the two methods were compared by a cross-validation technique. The results showed that the two methods provide comparatively accurate estimation with similar RMSE (63.75$\sim$67.26ton/ha) and mean bias ($\pm$1ton/ha). However, it is concluded that the k-NN method for estimating forest biomass is superior in terms of estimation efficiency to the regression model. The total forest biomass of the study site is estimated 8.4 million ton, or 149 ton/ha by the k-NN technique.

본 연구는 전라북도 무주군을 대상으로 제5차 국가산림자원조사 자료와 위성영상(Landsat TM-5)자료를 이용하여 산림 바이오매스를 추정하고 이를 토대로 바이오매스 주제도를 작성하고자 하였다. 먼저 국가산림자원조사의 야외 표본점 자료를 이용하여 조사표본점의 단위면적 당 축적을 산출하고, 바이오매스 변환계수를 적용하여 산림 바이오매스를 추정하였다. 본 연구에서는 위성영상 자료를 이용한 산림 바이오매스 추정을 위해 회귀모형을 이용하는 방법과 최근린 기법(k-Nearest Neighbor)을 이용하는 두 가지 방법을 사용하였는데, 이 두 가지 방법에 의해 추정된 산림 바이오매스를 국가산림자원조사 자료에 의한 추정치와 비교하여 최적의 방법을 선정하였다. 추정된 바이오매스 통계량의 비교를 위해 교차대조법을 이용하여 RMSE(Root Mean Square Error)와 평균편의(Mean Bias)를 산출하였는데, 그 결과 두 방법 모두 유사한 추정오차(RMSE: 63.75$\sim$67.26ton/ha)와 편차($\pm$1 ton/ha)를 보여 정확성 면에서는 큰 차이가 없는 것으로 나타났다. 하지만 최근린 기법을 이용하여 산림 바이오매스를 추정하는 것이 효율성 측면에서 보다 유리할 것으로 평가되었다. 최근린 기법에 의해 추정된 무주군의 산림 바이오매스는 약 839만 톤으로 나타났으며 단위면적당 평균은 149톤/ha인 것으로 분석되었다.

Keywords

References

  1. 국립산림과학원, 2008. 제5차 국가산림자원조사 -현지 조사 매뉴얼
  2. 무주군, 2007. 무주군 통계연보. http://www.muju.org/statistics/index.html
  3. 산림청, 2003. 숲가꾸기 산물의 경제적 활용방안에 관한 연구
  4. 손영모, 이경학, 김래현, 2007. 우리나라 산림 바이오매스 추정, 한국임학회지, 96(4): 477-482
  5. 이경학, 손영모, 김영수, 2001. 임업 및 토지이용부문의 온실가스 흡수 및 배출 현황, 임산에너지, 20(1): 53-61
  6. 이승호, 김철민, 원현규, 김경민, 조현국, 2004. Landsat TM 위성영상을 이용한 산림자원량 산정, 한국임학회 학술연구발표논문집, 250-252
  7. 임종수, 공지수, 김성호, 신만용, 2007. k-NN기법을 이용한 강원도 평창군의 산림 주제도 작성과 산림통계량 추정, 한국임학회지, 96(3): 259-268
  8. Ahern, F. J., T. Erdle, D. A. Maclean, and I. D. Kneppeck, 1991. A quantitative relationship between forest growth rates and Thematic Mapper reflectance measurements, International Journal of Remote Sensing, 12: 387-400 https://doi.org/10.1080/01431169108929660
  9. Franco-Lopez, H., A. R. Ek, and M. E. Bauer, 2001. Estimation and mapping of forest stand density, volume and cover type using the k- Nearest Neighbors method, Remote Sensing of Environment, 77(3): 251-274 https://doi.org/10.1016/S0034-4257(01)00209-7
  10. Fehrmann, L., A. Lehtonen, C. Kleinn, and E. Tomppo, 2008. Comparison of linear and mixed-effect regression models and k-nearest neighbor approach for estimation of singletree biomass, Canadian Journal of forest research, 38(1): 1-9 https://doi.org/10.1139/X07-119
  11. IPCC, 2003. Good Practice guidance for land use, land-use change and forestry, Institute for Global Environment Strategies
  12. Katila, M. and E. Tomppo, 2001. Selecting estimation attributes for the Finnish multisource national forest inventory, Remote Sensing of Environment, 76: 16-32 https://doi.org/10.1016/S0034-4257(00)00188-7
  13. Katila, M. and E. Tomppo, 2002. Stratification by ancillary data in multisource forest inventories employing k-nearest neighbor estimation, Canadian Journal of forest research, 32(9): 1548-1561 https://doi.org/10.1139/x02-047
  14. Labrecque. S., R. A. Fourier, J. E. Luther, and D. Piercey, 2006. A comparison of four methods to map biomass from Landsat-TM and inventory data in western Newfoundland, Forest Ecology and Management, 226: 129-144 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2006.01.030
  15. Tomppo, E., 2000. National forest inventory of Finland and its role estimating the carbon balance of forests, Biotechnology, Agronomy, Society and Environment, 4(4): 281-284