DOI QR코드

DOI QR Code

An Analysis on Indicators of Water Taxi User Service in Seoul Using Importance Performance Analysis (IPA)

중요도-만족도 분석을 활용한 서울시 수상택시 이용자 서비스지표 분석

  • 김태호 (한국도로공사 도로교통연구원) ;
  • 하종문 (전남대학교 토목공학과) ;
  • 임종문 (광양만권경제자유구역청 투자유치본부) ;
  • 박제진 (한국도로공사 도로교통연구원)
  • Received : 2009.06.03
  • Accepted : 2009.06.16
  • Published : 2009.09.30

Abstract

Since October 11th, 2007, water taxi service in Han River has been operated for commuting and sightseeing. However, it is less popularized than expected because of economical problem and accessibility. Therefore, this paper develops service estimation items for water taxi based upon literature review on public transportation. It also conducts survey questionnaire and IPA (Importance Performance Analysis) Analysis to analyze service characteristics of water taxi users and provide several implications. The results are follows: First, economical problem should be solved out as showed in the 'main improvement' item. Second, accessibility, informativeness and convenience in the 'required improvement' item, and security and punctuality in the 'keep up the good work' item are presented. Third, kindness and soundness are showed in the 'the maintenance of current situation' item. All in all, if municipal considers economical problem, accessibility, informativeness, and convenience as it improves water tax service, it will make it possible to attract more water taxi users.

2007년 10월 11일, 한강일대를 오가는 관광 및 출퇴근 용도의 수상택시가 운항을 시작하였다. 그러나 서울의 교통난을 해결할 수 있을 것이라는 기대와는 달리 경제성, 접근성과 관련된 문제로 인해 이용이 활성화 되지 못하고 있는 실정이다. 따라서 본 연구에서는 대중교통관련 선행연구고찰을 토대로 수상택시 서비스 평가 항목을 개발한 후, 이용자 만족도 설문조사, 중요도-만족도 분석(IPA: Importance Performance Analysis)을 통하여 현재 제공되고 있는 수상택시 서비스에 대한 이용자 측면의 서비스 특성을 분석하고, 이에 대한 시사점을 제시한다. 종합적인 서비스 측면의 IPA 결과, 첫째, 중점개선항목으로 경제성에 대한 부분이 나타났다. 둘째, 개선요망항목으로 접근성, 정보성, 편리성, 현상유지 항목으로 나타났으며, 안전성과 정시성은 노력지속 항목으로 평가되었다. 셋째, 현상유지 항목으로는 친절성과 쾌적성으로 나타났다. 이러한 종합적인 측면의 결과를 바탕으로 수상택시 이용자의 서비스특성을 판단해 보면, 이용자의 경제적 부담에 대한 부분이 가장 시급한 것으로 나타났다. 접근성 즉, 연계교통수단에 대한 부분과 수상택시를 이용할 수 있는 표지판 및 편리성에 대한 부분이 개선되어야 하는 것으로 나타났다. 분석결과를 종합하여 투자우선순위 선정시 한정된 예산을 바탕으로 경제성, 접근성, 정보성, 편리성을 시급히 개선해 준다면 이용활성화에 어느 정도 기여가 가능할 것이라 판단된다.

Keywords

References

  1. 김경도(2005) 구조방정식을 이용한 버스 유형별 서비스 평가 모형 개발에 관한 연구, 석사학위논문, 한양대학교.
  2. 김경도, 배기목, 김태호, 원제무(2006) 구조방정식을 이용한 버스 유형별 서비스평가 모형구축에 관한 연구, 국토계획, 대한국토도시계획학회, 제41권 제6호.
  3. 김태호, 이재명(2007) 경기도 대중교통경쟁력 강화를 위한 서비스특성 비교연구, 제1회 경기개발연구원 논문현상공모 수상논문집.
  4. 김태호, 도화용, 원제무(2008) M-IPA분석을 이용한 버스서비스지표 개발 연구, 서울도시연구, 제9권 제1호,
  5. 김태호, 고준호, 원제무(2008) 변형된 IPA 분석기법을 활용한 도시부 도로 서비스 질 평가, 한국도로학회논문집, 한국도로학회, 제10권 제2호,
  6. 박정수, 김태호, 윤상훈, 배기목(2007) IPA 분석을 이용한 지하철 이용자 서비스 특성에 관한 연구, 한국철도학회논문집, 한국철도학회, 제10권 제4호,
  7. 오규종(2005) 지하철 이용고객의 만족도에 관한 연구, 석사학위논문, 중앙대학교.
  8. 정준영(2000) 지하철 이용만족도 영향인자에 관한 고찰, 석사학위논문, 부산대학교
  9. 조병용, 김태호, 남궁성, 김대영(2009) 한계임금률법을 이용한 서울시 수상택시 수단간 경쟁력 제고 방안 실증 연구, 교통기술과 정책, 제6권 제1호.
  10. Martilla, J. and James, J. (1997) Importance-Performance analysis, Journal of Marketing.