대한토목학회논문집 (KSCE Journal of Civil and Environmental Engineering Research)

  • 제29권6B호
  • /
  • Pages.503-512
  • /
  • 2009
  • /
  • 1015-6348(pISSN)
  • /
  • 2799-9629(eISSN)
대한토목학회 (Korean Society of Civil Engeneers)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

중랑천 유역에서의 VfloTM 모형의 매개변수 민감도 분석

Parameter Sensitivity Analysis of VfloTM Model In Jungnang basin

  • 김병식 (한국건설기술연구원 수자원연구실) ;
  • 김보경 (노아솔루션(주) 기술연구소) ;
  • 김형수 (인하대학교 토목공학과)
  • 투고 : 2009.03.27
  • 심사 : 2009.07.27
  • 발행 : 2009.11.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

물 순환과정을 평가하기 위한 도구로 사용되는 수문모형은 크게 분포형 모형과 집중형 모형으로 구분할 수 있다. 지형 특성 자료의 제공과 활용을 위한 시스템이 등장하고 컴퓨터 계산 능력이 발달하면서 과거 집중형 모형에서 분포형 모형을 이용한 연구와 적용이 진행되고 있다. 개념적, 경험적 의미가 큰 집중형 모형과는 달리 분포형 모형의 경우, 격자 기반의 유역 특성 및 강우 자료로부터 초기 매개변수 값(first-guess value)을 추정하기 때문에 모형 보정 시 미세한 매개변수 조정이 요구된다. 따라서 모형 내 구성된 매개변수별 특성과 민감도를 정확하게 파악할 필요가 있다. 본 연구에서는 물리적 기반의 분포형 모형인 $Vflo^{TM}$모형의 매개변수별 민감도를 분석하기 위하여 중랑천 유역을 대상유역으로 선정하고 적용하였다. 이를 위하여 중랑천 수계 하천정비기본계획(경기도, 1996)을 참고하여 재현기간 100년에 지속시간 6시간 설계강우를 작성하고, 이로부터 각 매개변수 변화에 따른 유출량 변화를 모의하였다. 그 결과, 수리전도도는 유역 전체의 유출고에 영향을 주는 것으로 나타났고 지표면 조도계수는 첨두 발생시간의 변화없이 첨두유량값 즉, 수문곡선의 형태에 민감하게 반응하는 것을 확인할 수 있었다. 반면, 하도 구간의 조도계수는 비슷한 유출고에 대하여 첨두유량값과 도달시간에 매우 큰 영향을 주는 것으로 분석되었다.

Watershed models, which are a tool for water cycle mechanism, are classified as the distributed model and the lumped model. Currently, the distributed models have been more widely used than lumped model for many researches and applications. The lumped model estimates the parameters in the conceptual and empirical sense, on the other hand, in the case of distributed model the first-guess value is estimated from the grid-based watershed characteristics and rainfall data. Therefore, the distributed model needs more detailed parameter adjustment in its calibration and also one should precisely understand the model parameters' characteristics and sensitivity. This study uses Jungnang basin as a study area and $Vflo^{TM}$ model, which is a physics-based distributed hydrologic model, is used to analyze its parameters' sensitivity. To begin with, 100 years frequency-design rainfall is derived from Huff's method for rainfall duration of 6 hours, then the discharge is simulated using the calibrated parameters of $Vflo^{TM}$ model. As a result, hydraulic conductivity and overland's roughness have an effect on runoff depth and peak discharge, respectively, while channel's roughness have influence on travel time and peak discharge.

키워드

참고문헌

  1. 건설교통부(2000) 지역적 설계강우의 시간적 분포.
  2. 건설교통부(2005) 강우레이더에 의한 돌발홍수예보시스템 개발(1차년도).
  3. 건설교통부(2006) 강우레이더에 의한 돌발홍수예보시스템 개발(2차년도).
  4. 건설교통부(2007) 강우레이더에 의한 돌발홍수예보시스템 개발(3차년도).
  5. 경기도(1996) 중랑천수계 하천정비기본계획.
  6. 과학기술부(2004) 21세기 프론티어연구개발사업-수자원의 지속적 확보기술개발사업-지표수 수문성분 해석기술 개발.
  7. 국토해양부(2009) 기후변화 대비 국가 물 안보 확보방안(2차년도).
  8. 김병식, 배영혜, 박정술, 김경탁(2008) 레이더 강우와 분포형 수문모형을 이용한 미계측 유역의 홍수 유출모의:임진강 유역, 한국지리정보학회지, 한국지리정보학회, 제11권, 제3호, pp. 52-67.
  9. 김병식, 홍준범, 김형수, 최규현(2007) 조건부 합성방법을 이용한 레이더 강우와 지상 강우 자료의 조합, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제27권, 제3B호, pp. 255-265.
  10. 김성준(1998) 격자기반의 운동파 강우유출모형개발(I)-이론 및 모형-, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제31권, 제3호, pp. 303-308.
  11. 도시홍수재해관리기술연구사업단(2005) Geostatistical 기법을 이용한 레이더 강우산정과 유출연계해석.
  12. 박진혁, 강부식, 이근상, 이을래(2008) 레이더 강우와 Vflo모형을 이용한 남강댐유역 홍수유출해석, 한국지리정보학회지, 한국지리정보학회, 제19권, 제3호, pp. 13-21.
  13. 사공호상, 정한용, 황승미(2003) IKONOS 위성영상을 이용한 토양포장현황 분석, 춘계 워크숍 및 학술대회 논문집, 한국지리정보학회.
  14. 한국수자원공사(2006) 레이더 강수를 이용한 단기강수 및 유출 예측시스템 개발(3차년도).
  15. 홍준범, 김병식, 윤석영(2006) $Vflo^{TM}$모형을 이용한 물리기반의 분포형 수문모형의 정확성 평가, 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제26권, 제6B호, pp. 613-622.
  16. Beasley, D.B. and Huggins, L.F. (1980) ANSWERS: Users Manual, EPA 905/982-011, U.S. Environmental Protection Agency, Chicago, IL.
  17. Danish Hydraulic Institute (1998) MIKE SHE Water Movement - User Guide and Technical Reference Manual, Edition 1.1., Danish Hydraulic Institute(DHI).
  18. Downer, C.W. and Ogden, F.L. (2002) GSSHA user's manual, Gridded Surface subsurface hydrologic analysis version 1.43 for WMS 6.1. ERDC Technical Report, Engineering Research and Development Center, Vicksburg, MS.
  19. Eckhardt, K. and Arnold, J.G. (2001) Automatic calibration of a distributed catchment model, Journal of Hydrology, Vol. 251, No. 1, pp. 103-109. https://doi.org/10.1016/S0022-1694(01)00429-2
  20. Henderson, F.M. (1996) Open Channel Flow, MacMillan & Co., New York, USA.
  21. Hunter, S., Vieux, B., Ogden, F., Niedzialek, J., Downer, C., Addiego, J., and Daraio, J. (2003) A test of two distributed hydrologic models with WSR-88D Radar precipitation data input in Arisona, 31st Intl. Conf. on Radar Meteorology, 6-12 Aug,, Seattle, Washington.
  22. Kim, B.S., Kim, B.K., and Kim, H.S. (2008) Flood simulation using the gauge-adjusted radar rainfall and physics-based distributed hydrologic model, Hydrologic Processes, Vol. 22, pp. 4400-4414. https://doi.org/10.1002/hyp.7043
  23. Vieux, B.E. and Moreda, F.G. (2003) Ordered physics-based parameter adjustement of a distributed model, Water Science and Application Series, Vol. 6, American Geophysical Union, pp. 267-281, ISBN 0-87590-355-X.
  24. Vieux, B.E. (1998) Finite Element Analysis of Hydrologic Response Areas Using Geographic Information Systems, A dissertation submitted in partial fulfillment for the degree of Doctor of Philosophy, Department of Agricultural Engineering, Michigan State University, pp. 199.
  25. Vieux, B.E. (2004) Distributed Hydrologic Modeling Using GIS, Kluwer Academic Publishers.
  26. Vieux, B.E. and Koehler, E. (2005) $Vflo^{TM}$ Model Advanced Training.
  27. Vieux, B.E. (2001) Distributed Hydrologic Modeling Using GIS, ISBN 0-7923-7002-3, Kluwer Academic Publishers, Norwell, Massachusetts, Wat. Sci. Tech. Series, Vol. 38. pp. 293.
  28. Vieux, B.E. (2004) Distributed Hydrologic Modeling Using GIS, Second Edition, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.
  29. Vieux, B.E. and Bedient, P.B. (2004) Assessing urban hydrologic prediction accuracy through event reconstruction, Journal of Hydrology, Vol. 299, pp. 217-236. https://doi.org/10.1016/S0022-1694(04)00366-X
  30. Vieux, B.E., Bralts, V.F., Segerlind, L.J., and Wallace, R.B. (1990) Finite element watershed modeling:one-dimensional elements, Journal of Water Resources Planning and Management, Vol. 116, No. 6, pp. 803-819. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9496(1990)116:6(803)
  31. Vieux, B.E. and Vieux, J.E. (2002) $Vflo^{TM}$:A real-time distributed hydrologic model, Proceedings of the Second Federal Interagency Hydrologic Modeling Conference, July 28-August 1.
  32. White, L.W., Vieux, B.E., and Armand, D. (2002) Surface flow model:inverse problemes and predictions, Advance in Water Resources, Vol. 25, No. 3, pp. 317-324. https://doi.org/10.1016/S0309-1708(01)00062-8
  33. White, L.W., Vieux, B.E., and Armand, D. (2003) Estimation fo optimal parameters for a surface hydrology model, Advance in Water Resources, Vol. 26, pp. 337-348. https://doi.org/10.1016/S0309-1708(02)00189-6
  34. Young, R.A., Onstad, C.A., Bosch, D., and Anderson, W.P. (1989) AGNPS:A nonpoint source pollution model for evaluating agricultural watesheds, Journal Soil Water Conservation, Vol. 50, pp. 484-489.
  35. Zhiyu, L. and Todini, E. (2001) Towards a comprehensive physically-based rainfall-runoff model, Hydrology and Earth System Sciences, Vol. 6, No. 5, pp. 859-881. https://doi.org/10.5194/hess-6-859-2002