Journal of Oral Medicine and Pain

Korean Academy of Orofacial Pain and Oral Medicine (대한안면통증구강내과학회)
권호 표지

Treatment Pattern of Patients with Neuropathic Pain in Korea

한국인 신경병성 동통 환자의 치료 양태 연구

  • Han, Sung-Hee (Department of Oral Medicine, School of Dentistry, Dankook University) ;
  • Lee, Ki-Ho (Department of Oral Medicine, School of Dentistry, Dankook University) ;
  • Kim, Mee-Eun (Department of Oral Medicine, School of Dentistry, Dankook University) ;
  • Kim, Ki-Suk (Department of Oral Medicine, School of Dentistry, Dankook University)
  • 한성희 (단국대학교 치과대학 구강내과학교실) ;
  • 이기호 (단국대학교 치과대학 구강내과학교실) ;
  • 김미은 (단국대학교 치과대학 구강내과학교실) ;
  • 김기석 (단국대학교 치과대학 구강내과학교실)
  • Published : 2009.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study was to investigate the treatment pattern of patients with neuropathic pain (NeP) in Korea through computerized database of Health Insurance Review and Assessment Service (HIRAS) over three years' period from 2003 to 2005. The results showed that the numbers of treatment visits were the highest for diabetic neuropathy (DN), followed by postherpetic neuralgia (PHN) and trigeminal neuralgia (TN) in order. Top 3 specialties for treatment visits due to NeP conditions were neurology, neurosurgery and anesthesiology. While cost of a treatment visit was higher in anesthesiology and emergency clinics compared to other clinics, there was a tendency to increase costs for visits to clinics of rehabilitation medicine and family medicine over the three years. Cost of dental visits was relatively high for TN, atypical facial pain (AFP) and atypical odontalgia (AO). Surgeries frequently applied to patients with NeP were sympathetic plexus or ganglion block, block of peripheral branch of spinal nerve and cranial nerve or its peripheral branch block. Most common prescribed medication were anticonvulsants, anti-inflammatory analgesics and anti-psychotic drugs while anti-inflammatory analgesics were overwhelmingly frequently prescribed for AO and glossodynia. Based on the results of this study, NeP disorders more relevant to dentists were AO, TN and AFP, TN of which seems to be the most important in terms of patients' number and cost for treatment visits. This indicates that dentists, especially oral medicine specialists should actively participate in management of TN, AO and AFP and share relevant information with patients and community.

신경병성 동통은 진단과 치료가 어려워 환자와 사회전반에 부담이 큰 질병이지만 이와 관련한 국내 보고는 많지 않다. 국내 신경병성 동통 환자의 유병률 연구에 이어 시행된 본 연구에서는 진료일수, 치료비, 수술 및 약제 사용 등의 치료 양태를 조사하고 신경병성 동통의 치료 영역에서 치과의 비중을 확인하고자 하였다. 연구를 위해 2003년부터 2005년까지 건강보험심사평가원의 전산시스템에 등록된 국내 보험 환자를 대상으로 다양한 신경병성 동통 질환(삼차신경통, 당뇨병성 신경병증, 포진후 신경통, 비정형 안면통, 설인신경통, 비정형 치통, 설통)을 주상병으로 하는 환자의 진료기록을 분석한 결과 다음과 같은 결과를 얻었다. 당뇨병성 신경통이 가장 많이 내원하여 치료받았고, 환자 수는 포진후 신경통, 삼차신경통, 당뇨병성 신경통의 순서로 가장 많았다. 질병별로 각 진료과의 내원일수는 전반적으로 신경과, 신경외과, 마취통증의학과가 주로 많았는데, 특별히 증상 발현 부위가 진료과에 해당하는 경우 해당과의 내원일수가 높았다. 명세서 건당 치료비를 보면 마취과, 응급의학과가 전반적으로 많았으며, 재활의학과, 가정의학과가 높은 경향을 보였다. 치과는 삼차신경통, 비정형 안면통, 비정형 치통에서 다소 높은 치료비를 보였다. 많이 사용된 외과적 술식을 살펴보면 포진후 신경통과 당뇨병성 신경통에서는 다소 차이가 있으나 대부분 교감신경총 및 신경절 차단술, 척수신경말초지 차단술, 뇌신경 및 뇌신경말초 차단술이 주로 사용되었다. 치료약제는 비정형 치통과 설통의 경우 진통소염해열제가 절대적으로 많은 반면, 그 외 질환에서는 항전간제, 진통소염해열제, 정신신경용제가 주로 사용되었다. 이상의 결과로 보아 치과의 비중이 높은 신경병성 통증은 비정형 치통, 삼차신경통, 비정형 안면통이며, 환자의 수와 치료비의 전체적인 크기로 볼 때에는 삼차신경통의 규모가 치과에서는 가장 크다. 그러나 신경병성 동통 분야에서 여전히 구강내과를 포함한 치과의 역할이 부족한 상황이지만 치과전문의 제도 시행과 더불어 대국민 홍보와 적극적인 치료 참여를 통해 신경병성 동통 질환, 특히 삼차신경통, 비정형 치통, 비정형 안면통에 대한 치과의 역할과 비중을 높여야 할 것이다.

Keywords

References

  1. Merskey H, Bogduk N. Classification of chronic pain:descriptions of chronic pain syndromes and definitions of pain terms. 2nd ed., Seattle, 1994, IASP Press, pp.212
  2. Dworkin RH. An overview of neuropathic pain:syndromes, symptoms, signs, and several mechanisms. Clin J Pain 2002;18:343-349 https://doi.org/10.1097/00002508-200211000-00001
  3. Torrance N, Smith BH, Bennet M, Lee AJ. The epidemiology of chronic pain of predominantly neuropathic origin. Results from a general population study. J Pain 2006;7:281-289 https://doi.org/10.1016/j.jpain.2005.11.008
  4. Bennet G. Neuropathic pain: An overview. In: Borsook D (ed), Molecular neurobiology of pain, Seattle, 1997, IASP Press, pp.109-113
  5. Smith BH, Torrance N. Epidemiolgy, In Bennet M(ed), Neuropathic pain, Oxford, 2006, Oxford University Press, Oxford, pp.19
  6. Burger A, Dukes EM, Oster G. Clinical characteristics and economic costs of patients with painful neuropathic disorders. J Pain 2004;5:143-149 https://doi.org/10.1016/j.jpain.2003.12.004
  7. McQuay HJ, Wiffen P. Antidepressants and anti-epileptics for neuropathic pain, In Bennet M(ed), Neuropathic pain, Oxford, 2006, Oxford University Press, Oxford, pp.79-87
  8. Johnson MI. Tanscutaneous electrical nerve stimulation (TENS) and acupuncure, In Bennet M(ed), Neuropathic pain, Oxford, 2006, Oxford University Press, Oxford, pp.117-124
  9. Simpson KH, Barros D'Sa VB. Intrathecal drug delivery and neurolytic blocks, In Bennet M(ed), Neuropathic pain, Oxford, 2006, Oxford University Press, Oxford, pp.141-144
  10. Attal N, Cruccu G, Haanpaa M et a.: EFNS guideline on pharmacological treatment of neuropathic pain. Eur J Neurol 2006:13:1153-1169 https://doi.org/10.1111/j.1468-1331.2006.01511.x
  11. Dworkin RH, O'Connor AB, Backonja M et al. Pharmacologic management of neuropathic pain:Evidence-based recommendations. Pain 2007;132:237-251 https://doi.org/10.1016/j.pain.2007.08.033
  12. Moulin DE, Clark AJ, Gilron I et al. Pharmacological management of chronic neuropathic pain-Consensus statement and guidelines from the Canadian Pain Society. Pain Res Manage 2007;12:13-21 https://doi.org/10.1155/2007/730785