DOI QR코드

DOI QR Code

Respiratory air flow transducer calibration technique for forced vital capacity test

노력성 폐활량검사시 호흡기류센서의 보정기법

  • Cha, Eun-Jong (Biomedical Engineering Department, College of Medicine, Chungbuk National University) ;
  • Lee, In-Kwang (Biomedical Engineering Department, College of Medicine, Chungbuk National University) ;
  • Jang, Jong-Chan (Biomedical Engineering Department, College of Medicine, Chungbuk National University) ;
  • Kim, Seong-Sik (Biomedical Engineering Department, College of Medicine, Chungbuk National University) ;
  • Lee, Su-Ok (Department of Dental Hygiene, Daejeon Health Sciences College) ;
  • Jung, Jae-Kwan (Department of Dental Laboratory Technology, Daejeon Health Sciences College) ;
  • Park, Kyung-Soon (Department of Nursing, Munkyung College) ;
  • Kim, Kyung-Ah (Biomedical Engineering Department, College of Medicine, Chungbuk National University)
  • 차은종 (충북대학교 의과대학 의공학교실) ;
  • 이인광 (충북대학교 의과대학 의공학교실) ;
  • 장종찬 (충북대학교 의과대학 의공학교실) ;
  • 김성식 (충북대학교 의과대학 의공학교실) ;
  • 이수옥 (대전보건대학 치위생과) ;
  • 정재관 (대전보건대학 치기공과) ;
  • 박경순 (문경대학 간호과) ;
  • 김경아 (충북대학교 의과대학 의공학교실)
  • Published : 2009.05.31

Abstract

Peak expiratory flow rate(PEF) is a very important diagnostic parameter obtained from the forced vital capacity(FVC) test. The expiratory flow rate increases during the short initial time period and may cause measurement error in PEF particularly due to non-ideal dynamic characteristic of the transducer. The present study evaluated the initial rise slope($S_r$) on the flow rate signal to compensate the transducer output data. The 26 standard signals recommended by the American Thoracic Society(ATS) were generated and flown through the velocity-type respiratory air flow transducer with simultaneously acquiring the transducer output signal. Most PEF and the corresponding output($N_{PEF}$) were well fitted into a quadratic equation with a high enough correlation coefficient of 0.9997. But only two(ATS#2 and 26) signals resulted significant deviation of $N_{PEF}$ with relative errors>10%. The relationship between the relative error in $N_{PEF}$ and $S_r$ was found to be linear, based on which $N_{PEF}$ data were compensated. As a result, the 99% confidence interval of PEF error was turned out to be approximately 2.5%, which was less than a quarter of the upper limit of 10% recommended by ATS. Therefore, the present compensation technique was proved to be very accurate, complying the international standards of ATS, which would be useful to calibrate respiratory air flow transducers.

노력성 폐활량(FVC) 검사시 호식기류의 최대값인 최고호기유량(PEF)은 호흡기능의 평가에 매우 중요하게 활용되는 진단 매개변수이다. PEF는 검사 초기에 매우 짧은 순간에 크게 증가하는 양상을 띠기 때문에 호흡기류센서의 동특성이 충분하지 않은 경우 측정오차가 발생한다. 본 연구에서는 노력성 호식기류 상의 초기 상승속도($S_r$)를 산출하고 $S_r$ 값에 기초하여 센서 출력값을 보정하는 새로운 기법을 제안하였다. 미국 흥부학회(ATS)에서 제공하는 표준 기류신호 파형 26개를 생성하여(F) 속도계측형 호흡기류센서로 통과시키며 센서 출력신호(N)를 축적하였다. F의 최대값인 PEF와 N의 최대값인 $N_{PEF}$, 간에는 당초 예상했던 대로 2차함수 관계가 성립하였으나(상관계수 0.9997), ATS파형 #2 및 26은 상당한 이탈을 보였다(상대오차>10%). $N_{PEF}$의 상대오차와 $S_r$간의 관계를 분석하여 상호 선형적인 관계를 얻었으므로, 이를 이용하여 보정한 결과 PEF 상대오차의 99% 신뢰구간이 약 2.5% 이었다. 이는 국제표준인 ATS의 오차한계인 10%의 1/4 이내로써 매우 정확한 보정이 이루어졌다. 따라서 본 연구에서 제안하는 보정기법은 호흡기류센서 교정시 매우 유용하리라 판단된다.

Keywords

References

  1. 차은종. “호흡기 시스템이 측정”, In: 의용계측공학, 의공학 교육연구회 역편, 여문각, pp. 509-598, 1993.
  2. American Thoracic Society, "Standardization of spirometry", Eur Respir J., Vol. 26, pp. 319-338, 2005. https://doi.org/10.1183/09031936.05.00034805
  3. A. Fleisch, "Der pneumotachography: ein Apparatzur Beischwindgkeitregstrierung der Atemluft", Arch. Ges. Physiol., Vol. 209, pp. 713-722, 1925. https://doi.org/10.1007/BF01730956
  4. 김경아, 이태수, 차은종, “기능성 일회용 호흡관의 소형화 연구”, 한국센서학회지, 제14권, 제4호, pp. 250-257, 2005.
  5. 김성식, 강영규, 조동욱, 이승직, 김경아, 이태수, 차은종, “진단폐활량계의 소형화 개발”, 제34회 대한의용생체공학회 추계학술대회, P2-3, 2006.11.
  6. R. A. Peura, J. G. Webster, "Basic transducers and principles", In: Medical instrumentation, ed. by J. G. Webster, Houghton Mifflin Company, pp. 49-102, 1978.
  7. American Thoracic Society, "Standardization of spirometry", Am. J. Respir. Crit. Care Med., Vol. 152, pp. 1107-1136, 1995. https://doi.org/10.1164/ajrccm.152.3.7663792
  8. RE Hyatt, "Expiratory flow limitation", J Appl Physiol, Vol. 55, pp. 1-8, 1983.
  9. 김경아, 이태수, 차은종, “속도 계측형 호흡기류센서 설계를 위한 비균등 샘플링 기법”, 대한의용생체공학회지, 제25권, 제5호, pp. 351-359, 2004.
  10. T. Bongers, B. R. O'Driscoll, "Effects of equipment and technique on peak flow measurements", BMC pulmonary medicine, Vol. 6, pp. 14, 2006. https://doi.org/10.1186/1471-2466-6-14
  11. X. Peng, Q. Ye, X. Hu, "Study on calibration system for peak flow meter", Journal of transducer technology", Vol. 23, No. 1, pp. 44-46, 2004.
  12. M. K. Ninabar, R. Schot, L. Fregonese, "A syringe simulation of biological controls for quality assessment of prospective lung volume measurements", Respiration, Vol. 76, No. 2, pp. 187-192, 2008. https://doi.org/10.1159/000112229
  13. M. C. Mckormack, D. Shade, R. A. Wise, "Spirometer calibration checks: is 3.5% good enough?", Chest, Vol. 131, No. 5, pp. 1486-1493, 2007. https://doi.org/10.1378/chest.06-1522
  14. M. C. Townsend, J. L. Hankinson, L. A. Lindesmith, "Is my lung function really that good? Flow-type spirometer problems that elevate test results", Chest, Vol. 125, No. 5, pp. 1902-1909, 2004. https://doi.org/10.1378/chest.125.5.1902
  15. P. L. Enright, "How to make sure your spirometry tests are of good quality", Respiratory care, Vol. 48, No. 8, pp. 773-776, 2003.