Journal of Korea Water Resources Association (한국수자원학회논문집)

Korea Water Resources Association (한국수자원학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Assessment of Riverine Health Condition and Estimation of Optimal Ecological Flowrate Considering Fish Habitat in downstream of Yongdam Dam

용담댐 하류의 하천건강성 평가 및 어류 서식처를 고려한 최적 생태유량 산정

  • Hur, Jun-Wook (River Environment Team, Water Resources and Environmental Research Center, K-water Research Institute, Korea Water Resources Corporation) ;
  • Kim, Jeong-Kon (River Environment Team, Water Resources and Environmental Research Center, K-water Research Institute, Korea Water Resources Corporation)
  • 허준욱 (한국수자원공사 K-water연구원 수자원연구소 하천환경팀) ;
  • 김정곤 (한국수자원공사 K-water연구원 수자원연구소 하천환경팀)
  • Published : 2009.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, a comprehensive field monitoring was conducted to understand habitat conditions of fish species in the upper Geum river. Based on the monitoring data, riverine health conditions such as composition ratio of fish species, richness and dominance indexes, bio-diversity (dominance index, diversity, evenness and richness), and index of biological integrity were assessed, and optimal ecological flowrates were estimated using the habitat suitability indexes established for three fish species Coreoleuciscus splendidus, Zacco platypus and Pseudopungtungia nigra selected as icon species using the physical habitat simulation system (PHABSIM). The total number of species sampled was 20 species, and two sensitive species of C. splendidus (22.4%) and Z. platypus (22.0%) dominated the fish community. The estimated IBI values ranged from 34 to 42 with average being 38 out of 50, rendering the site ecologically fair to good health conditions. An optimal ecological flowrate of 9.0 cms was recommended for the representative fish species at the site.

금강수계중 용담댐하류 앞섬 지점에서 생태유량을 산정하기 위한 생태 모니터링을 실시하여 어류종별 서식환경 특성조사를 포괄적으로 실시하였다. 이를 바탕으로 어류상, 상대풍부도 및 생물다양도 분석 등을 포함한 하천의 건강성 평가를 실시하고, 쉬리, 피라미 및 감돌고기 등에 대하여 작성한 서식처적합도 지수(HSI)와 물리적 서식처 모의시스템(PHABSIM)을 이용한 최적 생태유량을 산정하였다. 본 지점에서 채집된 종수는 20종이였으며, 우점종은 쉬리(22.4%), 아우점종은 피라미(22.0%)였다. 생태적 건강성은 50점 만점의 평가점수에서 $34{\sim}42$점으로 양호에서 좋은 상태로 나타났다. 3종의 대표어종에 대한 수심, 유속 및 하상재료에 대한 서식지적합도 지수를 물리적서식처 모의시스템에 적용한 결과 계절별로 유량의 차이를 보였으며, 3종에 대한 최적 생태유량은 9.0 cms로 추정하였다.

Keywords

References

  1. 건설교통부 대전지방국토관리청 (1999). 금강수계 하천수 사용실태 조사 및 하천유지유량 산정 보고서. p.613
  2. 국토교통성 (2001). 정상유량 검토의 지침(안). 하천국하천환경과(in Japanese)
  3. 김규호, 조원철, 전병호 (2000). '수량, 수질 모의치를 이용한 어류서식 조건 유지에 필요한 적적유량 산정.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제33권, 제1호, pp. 3-14
  4. 김규호 (1999). '하천 어류 서식 환경의 평가와 최적유량 산정.' 연세대학교 대학원 박사학위논문, p. 180
  5. 김익수, 박종영 (2002). '한국의 민물고기.' 교학사. p.467
  6. 성영두, 박봉진, 주기재, 정관수 (2005). '하천의 어류서식환경을 고려한 생태학적 추천유량 산정.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제38권, 제7호, pp. 545-554 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2005.38.7.545
  7. 안광국, 염동혁, 이성규 (2001). '생물보전지수(Index of Biological Integrity)의 신속한 생물평가 기법을 이용한 갑천 수계의 평가.' 한국환경생물학회논문집, 한국환경생물학회, 제19권, 제4호, pp. 261-269
  8. 오국열, 정상만, 이주헌, 최계운, 김도희 (2008). '1차원 및 2차원 물리서식처 모의를 이용한 어류서식조건 유지에 필요한 최적 유량 산정 : 피라미를 대상으로.' 한국방재학회논문집, 한국방재학회, 제8권, 제1호, pp. 117-123
  9. 우효섭 (2004). '하천수리학.' 청문각. pp. 362-363
  10. 우효섭, 이진원, 김규호 (1998). '물고기 서식처를 고려한 하천유지유량 결정방법의 개발: 금강 본류에 적용.' 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제18권, 제4호, pp. 339-350
  11. Arthington, A.H., Bunn, S.E., Poff, N.L., and Naiman, R.J. (2006). 'The challenges of providing environmental flow rules to sustain river ecosystem.' Ecological Applications 16: pp. 1311-1318 https://doi.org/10.1890/1051-0761(2006)016[1311:TCOPEF]2.0.CO;2
  12. Gore, J.A., Nestler, J.M., and Layzer, J.B. (1989). 'Instream flow predictions and management options for biota affected by peaking-power hydroelectric operations.' Regulated Rivers 3: pp. 35-48 https://doi.org/10.1002/rrr.3450030106
  13. Karr, J.R. (1981). Assessment of biotic integrity using fish communities. Fishieries, 6, pp. 21-27 https://doi.org/10.1577/1548-8446(1981)006<0021:AOBIUF>2.0.CO;2
  14. Margalef, R. (1968). Perspectives in Ecological Theory. Chicago. pp. 1-111
  15. McNaugton, S.J. (1967). 'Relationship among functional properties of california grassland.' Nature, 216: pp. 168-169 https://doi.org/10.1038/216168b0
  16. Petts, G.E. and Maddock. (1998). 'Flow allocation for in river needs' The river handbook hydrological and ecological principles, 2: pp. 289-307
  17. Pielou, E. C. (1975). Ecological Diversity. Wiley, New York. pp. 1-165
  18. Stalnaker, C.B., Lamb, B.L., Henriksen, J., Bovee, K., and Bartholow, J. (1995). 'The instream flow incremental methodology a primer for IFIM.' Biological report 29. U.S. Department of the Interior, p. 45
  19. U.S. Geological Survey-Midcontinent Ecological Science Center. (2001). 'PHABSIM for Windows Software (Version 1.20).' User's manual and exercises, Open file report 01-340. U.S. Department of the Interior, p. 288

Cited by

  1. Determination of Ecological Flow at the Confluence of Nakdong River and Gumho River Using River2D vol.33, pp.3, 2013, https://doi.org/10.12652/Ksce.2013.33.3.947
  2. Fish Community and Estimation of Optimal Ecological Flowrate in Up and Downstream of Hoengseong Dam vol.22, pp.8, 2013, https://doi.org/10.5322/JESI.2013.22.8.925
  3. Estimation of optimal ecological flowrates for fish habitats in a nature-like fishway of a large river vol.39, pp.1, 2016, https://doi.org/10.5141/ecoenv.2016.005
  4. Estimation of Optimal Ecological Flowrate of Fish in Chogang Stream vol.1, pp.1, 2014, https://doi.org/10.17820/eri.2014.1.1.039
  5. A Survey on Fish Habitat Conditions of Domestic Rivers and Construction of Its Database vol.36, pp.3, 2014, https://doi.org/10.4491/KSEE.2014.36.3.221
  6. A Correlation Analysis between Physical Disturbance and Fish Habitat Suitability before and after Channel Structure Rehabilitation vol.2, pp.1, 2015, https://doi.org/10.17820/eri.2015.2.1.033
  7. Assessment of ecological flow rate by flow duration and environmental management class in the Geum River, Korea vol.68, pp.4, 2013, https://doi.org/10.1007/s12665-012-1812-y
  8. Assessment of Ecological Flowrate and Fish Community to Weir Type in Stream vol.39, pp.6, 2017, https://doi.org/10.4491/KSEE.2017.39.6.339