병원간 전송용 PET/CT 영상 CD자료의 현황 및 문제점

Current Status and Problems of PET/CT Data on CD for Inter-hospital Transfer

  • 현승협 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 핵의학과) ;
  • 최준영 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 핵의학과) ;
  • 이수진 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 핵의학과) ;
  • 조영석 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 핵의학과) ;
  • 이지영 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 핵의학과) ;
  • 천미주 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 핵의학과) ;
  • 조숙경 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 핵의학과) ;
  • 이경한 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 핵의학과) ;
  • 김병태 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 핵의학과)
  • Hyun, Seung-Hyup (Department of Nuclear Medicine, Samsung Medical Center, Sungkyunkwan University School of Medicine) ;
  • Choi, Joon-Young (Department of Nuclear Medicine, Samsung Medical Center, Sungkyunkwan University School of Medicine) ;
  • Lee, Su-Jin (Department of Nuclear Medicine, Samsung Medical Center, Sungkyunkwan University School of Medicine) ;
  • Cho, Young-Seok (Department of Nuclear Medicine, Samsung Medical Center, Sungkyunkwan University School of Medicine) ;
  • Lee, Ji-Young (Department of Nuclear Medicine, Samsung Medical Center, Sungkyunkwan University School of Medicine) ;
  • Cheon, Mi-Ju (Department of Nuclear Medicine, Samsung Medical Center, Sungkyunkwan University School of Medicine) ;
  • Cho, Suk-Kyong (Department of Nuclear Medicine, Samsung Medical Center, Sungkyunkwan University School of Medicine) ;
  • Lee, Kyung-Han (Department of Nuclear Medicine, Samsung Medical Center, Sungkyunkwan University School of Medicine) ;
  • Kim, Byung-Tae (Department of Nuclear Medicine, Samsung Medical Center, Sungkyunkwan University School of Medicine)
  • 발행 : 2009.04.30

초록

목적: 이 연구는 $^{18}F$-FDG Positron Emission Tomography/computed Tomography(PET/CT) 영상 검사의 병원간 전송을 위해 사용되는 CD자료의 현황과 문제점에 대해 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 2006년 6월부터 2007년 10월까지 외부 병원에서 시행한 $^{18}F$-FDG PET/CT 검사에 대한 판독 의뢰가 있었던 746명의 환자들을 대상으로 하여, 56개의 병원 PET/CT영상 CD자료에 대해서 조사하였다. 그리고 DICOM표준 형식의 횡단면(transaxial) PET과 CT 영상이 없거나 제한적인 병원들을 대상으로 각 병원의 핵의학과 과장님들께 인터넷 메일을 통해 설문 조사를 실시하였다. 결과: 조사된 병원 전체의 37.5%(21/56)만이 정확한 판독과 진료를 위해 필요한 DICOM 표준 형식의 횡단면 전체 PET 영상과 CT 영상 모두를 제공해 주고 있었다. 나머지 병원들에서는 이차적인 캡쳐(secondary capture image) 영상 또는 PET/CT 융합 영상(fusion image)만으로 구성된 제한적인 영상 자료를 제공해 주고 있었다. 설문조사에는 14개의 병원에서 답변해주었는데 그 중 6개(42.9%) 병원의 핵의 학과에서는 제한적인 영상을 보낸다는 사실을 본 연구의 설문 조사 전에는 제대로 알지 못하고 있었다 나머지 병원들에서 PET/CT 영상 CD자료의 구성이 제한적이게 된 주된 이유는 의료영상저장전송장치(PACS, Picture Archiving and Communication System)의 용량상의 문제로 온전히 모든 PET/CT 영상을 PACS서버에 올리지 않는데, 환자는 PACS에 올라가 있는 영상만 복사해가기 때문이었다. 결론: 현재 각 병원들에서 외부 병원으로 복사하여 보내는 PET/CT영상 자료 CD는 전체 대상 병원의 절반 이상에서 제한적인 영상만을 포함하고 있어서, 외부 병원 영상을 받아서 환자 진료에 이용하는 병원에서는 제한된 영상 정보로 인한 PET/CT 검사의 판독 및 활용 상에 어려움, 재촬영에 따른 추가 의료비 지출이 상당한 문제가 되고 있다. 각 병원들에서 외부 병원으로 보내는 PET/CT 영상 자료에는 DICOM 표준 형식의 전체 횡단면 PET 영상과 전체 횡단면 CT 영상은 최소한 필수적으로 포함시키도록 하는 정부와 학회 차원에서의 PET/CT 영상에 대한 가이드라인 마련이 필요하다.

Purpose: This study was performed to find the current problems of positron emission tomography/computed tomography(PET/CT) data on CD for inter-hospital transfer. Materials and Methods: The subjects were 746 consecutive $^{18}F$-fluorodeoxyglucose PET/CT data CDs from 56 hospitals referred to our department for image interpretation. The formats and contents of PET/CT data CDs were reviewed and the email questionnaire survey about this was performed. Results: PET/CT data CDs from 21 of 56 hospitals(37.5%) included all transaxial CT and PET images with DICOM standard format which were required for authentic interpretation. PET/CT data from the others included only secondary capture images or fusion PET/CT images. According to this survey, the main reason of limited PET/CT data on CD for inter-hospital transfer was that the data volume of PET/CT was too large to upload to the Picture Archiving and Communication System. Conclusion: The majority of hospitals provided limited PET/CT data on CD for inter-hospital transfer, which could be inadequate for accurate interpretation and clinical decision making. It is necessary to standardize the format of PET/CT data on CD for inter-hospital transfer including all transaxial CT and PET images with DICOM standard format.

키워드

참고문헌

  1. Digital Imaging and Communications in Medicine (DICOM), Base Standard National Electrical Manufacturers Association. Rosslyn, VA, USA. 2008:PS 3.10-3.12
  2. Park YH. Consideration about medical treatment's utility through input of image. J Korean Soc Picture Archiving Commun Syst 2004;10:125-32
  3. Cerfolio RJ, Ojha B, Bryant AS, Raghuveer V, Mountz JM, Bartolucci AA. The accuracy of integrated PET-CT compared with dedicated PET alone for the staging of patients with nonsmall cell lung cancer. Ann Thorac Surg 2004;78:1017-23 https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2004.02.067
  4. De Wever W, Ceyssens S, Mortelmans L, Stroobants S, Marchal G, Bogaert J, et al. Additional value of PET-CT in the staging of lung cancer: comparison with CT alone, PET alone and visual correlation of PET and CT. Eur Radiol 2007;17:23-32 https://doi.org/10.1007/s00330-006-0284-4
  5. Kim YK, Lee KS, Kim BT, Choi JY, Kim H, Kwon OJ, et al. Mediastinal nodal staging of nonsmall cell lung cancer using integrated $^{18}$F_FDG PET/CT in a tuberculosis-endemic country: diagnostic efficacy in 674 patients. Cancer 2007;109:1068-77 https://doi.org/10.1002/cncr.22518
  6. Choi JY, Lee KS, Kwon OJ, Shim YM, Baek CH, Park K, et al. Improved detection of second primary cancer using integrated [$^{18}$F]fluorodeoxyglucose positron emission tomography and computed tomography for initial tumor staging. J Clin Oncol 2005;23:7654-9 https://doi.org/10.1200/JCO.2005.01.4340