DOI QR코드

DOI QR Code

Superparamagnetic Properties of MnFe2O4 Nanoparticles

초미세 나노분말 MnFe2O4의 초상자성 성질 연구

  • 이승화 (건국대학교 자연과학대학 전자정보) ;
  • 이재광 (건국대학교 자연과학대학 전자정보) ;
  • 채광표 (건국대학교 자연과학대학 전자정보) ;
  • 권우현 (건국대학교 자연과학대학 전자정보) ;
  • 김철성 (국민대학교 자연과학대학 물리학과)
  • Published : 2009.04.30

Abstract

$MnFe_2O_4$ nanoparticles have been prepared by a sol-gel method. The structural and magnetic properties have been investigated by XRD, SEM, and $M{\ddot{o}}ssbauer$ spectroscopy, VSM. $MnFe_2O_4$ powder that was annealed at $250^{\circ}C$ has spinel structure and behaved superparamagnetically at room temperature. $MnFe_2O_4$ annealed at 400 and $500^{\circ}C$ has a typical spinel structure and is ferrimagnetic in nature. The estimated size of superparammagnetic $MnFe_2O_4$ nanoparticle is around 17 nm. The hyperfine fields of the A and B patterns at 4.2 K were found to be 508 and 475 kOe, respectively. The blocking temperature ($T_B$) of superparammagnetic $MnFe_2O_4$ nanoparticle is about 120 K. The magnetic anisotropy constant and relaxation time constant of $MnFe_2O_4$ nanoparticle were calculated to be $4.9{\times}10^5erg/cm^3$.

졸-겔법을 이용하여 나노 입자 $MnFe_2O_4$를 제조하여 x-선 회절법(XRD) 및 주사전자현미경(SEM) 측정을 통하여 결정학적 특성 및 입자의 크기를 연구하였으며, 제조된 나노입자의 초상자성 성질을 $M{\ddot{o}}ssbauer$ 분광법, 진동시료 자화율 측정기(VSM)를 이용하여 연구하였다. XRD 및 SEM의 측정으로부터 열처리 온도가 $250^{\circ}C$에서 순수한 큐빅 스피넬 구조를 가지며, 이 때 열처리한 시료의 평균입자 크기는 17 nm 임을 알 수 있었다. $M{\ddot{o}}ssbauer$ 분광실험으로 $250^{\circ}C$에서 열처리한 입자가 상온에서 초상자성의 특성을 가지고 있음을 알 수 있었으며, 4.2 K에서의 초미세자기장은 $H_{hf}$(B-자리) = 508, $H_{hf}$(A-자리) = 475 kOe, 이성질체 이동값은 0.35(B-자리), 0.33 mm/s(A-자리)로 분석되었다. 상온에서 초상자성 특성을 갖는 $MnFe_2O_4$의 차단온도 $T_B$는 120 K로 결정하였으며, 자기이방성상수 $K\;=\;4.9{\times}10^5\;erg/cm^3$의 값을 얻었다. 그러나 $400^{\circ}C$ 이상에서 열처리한 경우는 준강자성의 특징을 나타냈다.

Keywords

References

  1. S. H. Im, T. Herricks, Y. T. Lee, and Y. Xia, Chem. Phys. Lett., 401, 19 (2005) https://doi.org/10.1016/j.cplett.2004.11.028
  2. Y. Qiang, J. Antony, M. G. Marino, and S. Pendyala, IEEE Trans. Mag., 40, 3538 (2004) https://doi.org/10.1109/TMAG.2004.828962
  3. S. W. Hyun, T. Kouh, S. J. Kim, and C. S. Kim, J. Appl. Phys., 105, 07A506-1 (2009) https://doi.org/10.1063/1.3070611
  4. V. Skumryev, S. Stoyanov, Y. Zhang, G. Hadjipanayis, D. Givord, and J. Nogue's, Nature, 423, 19 (2003) https://doi.org/10.1038/nature01687
  5. M. Ghosh, G. Lawes, A. Gayen, G. N. Subbanna, W. M. Reiff, M. A. Subramanian, A. P. Ramirez, J. P. Zhang, and R. Seshadri, Chem. Mater., 16, 118 (2004) https://doi.org/10.1021/cm030346j
  6. S. W. Lee, K. J. Woo, and C. S. Kim, J. of Magnetics, 9, 83 (2005) https://doi.org/10.4283/JMAG.2004.9.3.083
  7. Qi Chen and Z. J. Zhang, Appl. Phys. Lett., 73, 3156 (1998) https://doi.org/10.1063/1.122704
  8. S. Y. An, I. B. Shim, and C. S. Kim, J. Appl. Phys., 97, 10Q909 (2005) https://doi.org/10.1063/1.1851919
  9. S. Roy and J. Ghose, J. Appl. Phys., 87, 6226 (2000) https://doi.org/10.1063/1.372662
  10. S. R. Ahmed, S. B. Ogale, G. C. Papaefthymiou, R. Ramesh, and P. Kofinas, Appl. Phys. Lett., 80, 1616 (2002) https://doi.org/10.1063/1.1456258
  11. Y. P. Fu and C. H. Lin, J. Magn. Magn. Mater., 251, 74 (2002) https://doi.org/10.1016/S0304-8853(02)00478-X
  12. H. P. Klug and L. E. Alexander, X-Ray Diffraction Procedure, seconded, Wiley, New York (1974)
  13. L. Neel, Ann. Geophys., 5, 99 (1949)
  14. Q. Chen, Adam J. Rondinone, Bryan C. Chakoumakos, and Z. John Zhang, J. Magn. Magn. Mater, 194, 1 (1999) https://doi.org/10.1016/S0304-8853(98)00585-X