SO₂ Concentrations and Health Damages under Alternative US-EPA Policies

US-EPA 정책하에서의 SO₂ 농도와 건강피해

This study uses a computable partial-equilibrium model of the U.S. energy industry to evaluate sulfur dioxide concentrations under two environmental policies. The policies, generator-level emission caps and tradable allowances, are selected to yield identical aggregate emissions. Regional concentrations are found to vary across the two policies significantly. These variations translate into different losses for individual states, and, nationwide, to differences of hundreds of millions of dollars in aggregate health damages. Emission caps outperform allowances by $452 million. Caps favor the southwestern, south-central and southeastern states, where they deliver $840 million lower damages than the other policies, while they deliver $390 million higher damages In northern and northeastern states.

이 연구는 미국 에너지 산업의 두 환경 정책 적용 아래 이산화황 농도를 평가하기 위하여 계산가능한 부분적 균형(computable partial equilibrium) 모형을 이용한다. 배출 최고한도(emission caps) 정책과 교환기능 허가(tradable allowances) 정책은 동일한 방출 총계를 산출하기 위해 선택되었다. 두 정책을 통해 상당히 다른 지역간 농도차를 확인할 수 있다. 이러한 편차는 개별 주 및 전국적으로 건강 손상의 총계로 있는 수 억의 달러의 다른 형태의 손실로 변환된다. 배출 최고한도 정책이 교환가능 허가 정책을 4억 5,200만 달러만큼 능가한다. Caps는 다른 정책보다는 8억 4,000만 달러 적은 피해를 전달하는 남서지역 중남부와 남동 국가를 선호한다. 그러나 북부와 북동 국가에 3억 9,000만 달러 더 높은 피해를 전달한다.