Information Systems Review (경영정보학연구)

The Korea Society of Management Information Systems (한국경영정보학회)
권호 표지

An Empirical Study on the Effects of e-Mail Marketing : A focus on e-Mail Campaign for Credit Card Consumers

이메일 마케팅 성과에 관한 연구: 신용카드 고객을 대상으로 한 캠페인을 중심으로

  • 신성훈 (KB국민은행 카드영업추진부) ;
  • 정수연 (고려대학교 대학원 디지털경영학과) ;
  • 박철 (고려대학교 경영학부)
  • Published : 2009.04.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

E-mail marketing is the cheapest channel in target marketing. The channel works amazingly well for marketers who know how to use it. The e-mail marketers are able to integrate transactional and behavioral data to improve the targeting content of e-mail marketing campaigns. The cost in e-mail marketing is low and e-mail marketing makes no pollution. But, the e-mail response rate is lower than all the other channels. So, it is very hard for companies to increase their sales volumes, though the companies are ready to execute e-mail marketing campaigns on the side of computer systems. Marketers can send messages easily to target customers compared to other channels. But, the possibility to be read by the customers is low. Normal e-mails are continually devalued by spam mails. This study shows the influence of e-mail marketing to increase sales used by credit cards, on the basis of the real data promoted by A bank, in the Republic of Korea. The analysis on the traits of the respondent can help marketers to target customers. If additional studies on the response prediction model on the basis of traits of potential respondents are done, the targeting method to increase the effectiveness of e-mail marketing will be better structured and organized.

이메일은 다른 커뮤니케이션 채널에 비해서 비용이 저렴하며 고객에게 신속하게 접근할 수 있으며 고객과의 쌍방향 커뮤니케이션을 가능하게 하기 때문에 기존 고객 유지와 신규고객 확보 및 신상품 홍보 그리고 판촉활동에 활용되고 있다. 본 연구에서는 실증적 사례로 국내 A은행에서 신용카드 회원을 대상으로 실행하였던 이메일 마케팅 결과를 분석하여 이메일 개봉률, 반응률 및 이메일 마케팅별 순증 이용금액을 분석하였으며 특정 이메일 마케팅을 선정하여 프로모션 대상 회원과 반응회원의 특성을 살펴보았다. 효과 캠페인 및 비효과 캠페인 대상회원의 특성을 비교하여 분석한 결과 효과 캠페인과 비효과 캠페인간의 유사성과 차이점을 도출할 수 있었다. 이메일 개봉 및 미 개봉회원 분석에서 효과 캠페인은 여성의 개봉률이 상대적으로 높았고, 비효과 캠페인에서는 남성의 개봉률이 높았다. 연령 또한 효과 캠페인은 30대의 개봉률이 낮았으나, 비효과 캠페인에서는 $20{\sim}30$대의 개봉률이 높았다. 반응 및 미반응회원 분석에서는 남성의 반응률이 효과 및 비효과 캠페인 모두 높게 나타났고, 30대의 반응률이 높고 20대의 반응률이 낮은 점도 유사하게 나타났다. 직업의 경우 효과 캠페인은 주부, 기타 소득자 및 금융거래자의 비중이 높았으나, 비효과 캠페인은 급여생활자(중소기업 등)의 반응률이 높았고 주부는 동일하게 높았다. 이메일 마케팅에 대한 주부의 반응도에 대해서는 향후 추가 연구가 진행되어야 한다고 판단된다. 종합적으로, 효과 캠페인을 비효과 캠페인과 비교할 때 타겟고객으로부터 높은 개봉률 및 반응률을 이끌어 냈고, 신용카드 매출액 증대를 많이 하였기 때문에, 이메일 마케팅의 목적달성에 있어서 비교 우위에 있었는데 추후 동 효과 캠페인시 반응한 회원의 특성을 토대로 한 타겟마케팅을 실시하여 반응률에서 유의미한 차이 발생을 심층 분석할 필요가 있다. 끝으로, 실증적 사례를 토대로 이메일 채널의 효과 제고방안을 제시하였다.

Keywords

References

  1. 김세정， 효율적인 이메일 마케팅에 관한 통계학적 연구， 석사학위논문， 강원대학교， 2004.
  2. 김주호， "E-mail 광고유형별 효과분석"， 광고연구， 제 53호， 2001, pp. 47-71
  3. 박정민， 이메일 마케팅의 효율적인 활용에 관한 연구， 석사학위논문， 호남대학교， 2002
  4. 박찬욱， 데이터베이스마케팅， 서울: 연암사， 1996
  5. 안중호， 오상조， 박진석， "E-mail Marketing과 Direct Mail의 비교 연구 -소비자 태도에 영향을 미치는 요인을 중심으로-"， 정보사회연구， 봄호， 2002， pp. 57-76
  6. 이영재， Decision Tree에 의한 고객 푸쉬메일 구매 반응특성 분석에 관한 연구， 석사학위논문， 강원대학교， 2002
  7. 정 만수， 윤희 숙， 김은주， "인터 넷 E-mail 광고의 제목 메시지와 내용메시지 소구유형에 관한 연구 -고관여 제품의 광고태도와 상표태도의 효과를 중심 으로-"， 광고연구， 제 57호， 2002， pp. 121-143
  8. 정보통신부， '스팽메일 1 일 일평균 수신량' u-정책 포커스， 정책자료， 2007
  9. 통계 청 홈페 이 지 , http://www.nso.go.kr
  10. 한국광고업협회， E-Mail Marketing과 소비자 태도 연구(연구보고서VIII): Mail메시지 유형별 광고 효과 측정 을 중심으로， (사)한국광고업 협회， 2000
  11. 한지숙, 인터넷 패션쇼핑몰의 이메일 마케팅 활용과 반응-패션 전문몰을 중심으로, 디자인학연구, 64호, 제 19권, 제 2호, 2006, pp. 53-62
  12. Buckler, G., "Will spam render e-mail a useless productivit tool?"， Computing Canada, Vol.30, No.9, 2004, p. 30
  13. Coumane, A , and R. Hunt, "An analysis of the tools used for the generation and prevention of spam"， Computers and Security， Vol.23, No.2, 2004， pp. 154-67 https://doi.org/10.1016/j.cose.2003.10.001
  14. Doubleclick, consumer Email Study. October 2001
  15. eMarketer, Advertising and Attitudes towards the Intemet. September. 2002
  16. Grady, B., Credit Card Marketing, New York: John Wiley, 1995
  17. Higa, K., O. R. Sheng, B. Shin, and A J. Figeuredo, "Understanding relationships among teleworkers" e-mail usage, e-mail richness perceptions and e-mail productivity per∞ptions under a software engineering enviromnent"， IEEE Transactions on Engineering Management, Vol.47, No.2， 2000， pp. 163-74 https://doi.org/10.1109/17.846784
  18. Hoffman. D. L. and T. P. Novak, "Marketing in hypermedia computer mediated environments", Journal of Marketing, Vol.60, July 1996, pp. 50-68 https://doi.org/10.2307/1251841
  19. Hoxmeier, J. A., W. Nie, "The impact of gender and experience on user confidence in electronic mail", Journal of End User Computing, Vol.12, No.4， 2000， pp. 11-21
  20. Jim Sterne and Anthony Priore, E-mail Marketing-Using Email to Reach your audience Bukld customer relationships, Wiley, 2000
  21. Jupiter Communications, Marketers Will Pay to Reach E-mail Users. Nua.com on the Web. [Online]. Available: http://www.nua.com/survey/index.cgi?f VS&artt%20id905356392&reltrue， 2001
  22. Kinnard, Shannon, Marketing with E-mail, Maximum Press, 2000
  23. Krishnamurthy， S., "Spam revisited"， Quarterly Journal of Electronic Commerce, Vol.1 No.4, 2000， pp. 305-21
  24. Lee, A. S., "Electronic mail as a medium for rich communication: an empirical investigation using hermeneutic interpretation", MlS Quarerly， Vol. 18, No.2, 1994, pp. 142-57
  25. Martin, B., J. Van Durme, M. Raulas， M. Merisavo, "E-mail marketing: exploratory insights from Finland", Journal of Advertising Research, Vol. 43, No.3, 2003, pp. 293-300 https://doi.org/10.1017/S0021849903030265
  26. Merisavo, M. and M. Raulas, "The impact of e-mail marketing on brand loyalty", Journal of Product and Brand Management, Vol.13, No.7, 2004， pp. 498-506 https://doi.org/10.1108/10610420410568435
  27. Moustakas， E., C. Rantanathan, and P. Penny Duquenoy, "E-mail marketing at the crossroads: A stakeholder analysis of unsolicited commercial e-mail(spam)", lnternet Research, Vol.16, No.1, 2006, pp. 38-52 https://doi.org/10.1108/10662240610642532
  28. Nettleton, E., "Electronic marketing and the new anti-spam regulations", Journal of Database Marketing and Customer Strategy Management, Vol. 11, No.3, 2004, pp. 235-40. https://doi.org/10.1057/palgrave.dbm.3240223
  29. Ngwenyama, O. and A. Lee, "Communication richness in electronic mail: critical social theory and the contextuality of meaning"， MlS Quarterly, Vol.21, No.2, 2002, pp. 145-68
  30. Pendharkar， P. C., K. Young, "The development of a construct fof measuring an individual’s perceptions of email as a medium for electronic communicationin organizations", lEEE Transactions on Professional Communication, Vol.47, June 2004, pp. 130-43 https://doi.org/10.1109/TPC.2004.828211
  31. Sipior, J. C., B. T. Ward, and P. G. Bαmer， "Should spam be on the menu?", Communications of the ACM, Vol.47, No.6, 2004， pp. 59-64 https://doi.org/10.1145/990680.990681
  32. Tito Tezinde, Brett Smith, Janrle Murphy, "Getting Permission: Exploring Factors Affecting Permission Marketing", Journal of lnteractive Marketing, Vol.16, No.4, 2002, pp. 28-36 https://doi.org/10.1002/dir.10041
  33. Wagstaff, J., "Whither e-mail?", Far Ecostem Economic Review, Vol.167, No. 10, 2004, pp. 38-40