DOI QR코드

DOI QR Code

생명정보 분야 웹사이트 서비스에 대한 비교.분석에 관한 연구

A Comparative Analysis of Bioinformation Website Services

  • 안부영 (한국과학기술정보연구원 차세대연구환경개발실) ;
  • 이응봉 (충남대학교 문헌정보학과)
  • Ahn, Bu-Young (Dept. of Cyber Environment Development, KISTI) ;
  • Lee, Eung-Bong (Dept. of Library & Information Science, Chungnam National University)
  • 발행 : 2009.03.30

초록

전 세계적으로 정보기술이 발달하고 인간유전체사업이 종료됨에 따라 대용량 생명과학과 정보기술이 접목된 생명정보학(Bioinformatics, 바이오인포매틱스)이 등장하여 지속적으로 발전하고 있다. 이러한 학문의 발전과 더불어 생명정보서비스를 위한 웹사이트가 구축되어 생명과학 연구자들에게 제공되고 있다. 전 세계의 수많은 생명정보서비스 웹사이트 중에서 연구자들이 가장 많이 활용하는 대표적인 웹사이트로는 우리나라의 포항공과대학교 생물학연구전문정보센터(BRIC), 한국과학기술정보연구원 바이오인포매틱스센터(CCBB), 한국생명공학연구원 국가생물자원정보관리센터(KOBIC), 미국의 국립생명공학정보센터(NCBI), 유럽의 생물정보학연구소(EBI), 일본의 DNA데이터은행(DDBJ) 등이 있다. 본 논문에서는 위의 6개 웹사이트의 콘텐트 현황 및 기능을 조사하여 비교.분석하였다. 또한 웹사이트를 이용하는 생명과학 연구자를 대상으로 이용현황 및 요구사항에 관하여 설문조사를 실시하였다.

As the information technology is evolved and the human genome project is finalized over the world, the Bioinformatics - the integration of abundant Biological science and information technology - has shown up and is continuously being advanced. Together with the evolution of Bioinformatics, the websites dealing with Bioinformation have been set up to provide relevant information to the Bioscientists. Among the numerous global websites, the preferred websites by the majority of domestic Bioscientists are BRIC (Biological Research Information Center) of POSTECH(Pohang University of Science and Technology) in Korea, CCBB(Center for Computational Biology and Bioinformatics) of KISTI(Korea Institute of Science and Technology Information), KOBIC(Korean Bioinformation Center) of KRIBB(Korea Research Institute of Bioscience and Biotechnology), NCBI(National Center for Biotechnology Information) in USA, EBI(European Bioinformatics Institute) in Europe and DDBJ(DNA Data Bank of Japan) in Japan. In this paper, the comparative analysis was executed by investigating contents status and functions of the above-mentioned 6 websites. In addition, questionnaire survey of Bioscience Researchers' utilization status and their needs to those 6 websites was conducted.

키워드

참고문헌

  1. 김영기, 정종근, 이수상. 2007. 주제기반 온라인 학술 커뮤니티의 구축 방향. 정보관리학회지, 24(4): 5-31. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2007.24.4.005
  2. 이정훈. 2007. 지식공유에 영향을 주는 정보기술 온라인 커뮤니티의 특성과 신뢰에 관한 연구. 석사학위논문, 한국외국어대학교 대학원.
  3. 포항공과대학교 BRIC 웹사이트. [인용 2008. 12. 15]. .
  4. 한국과학기술정보연구원 CCBB 웹사이트. [인용 2008. 12. 15]. .
  5. 한국생명공학연구원 KOBIC 웹사이트. [인용 2008. 12. 15]. .
  6. Alma Swan and Sheridan Brown. 2005. "Open access self-archiving: An author study". Technical report, Joint Infromation System Committee(JISC), UK FE and He funding coundils, .
  7. BRIC-PDB 설명. [cited 2009. 01. 12]. , .
  8. DDBJ 웹사이트. [cited 2008. 12. 22].
  9. EMBL-EBI 웹사이트. [cited 2008. 12. 22]. .
  10. Karen M. Albert. 2006. "Open Access: implications for scholarly publishing and medical libraries." Journal of Medical Library Association, 94(3): 253-262.
  11. NCBI 웹사이트. [cited 2008. 12. 22]. .
  12. Obi L. Griffith, Stephen B. Montgomery, Bridget Bernier, Bryan Chu, Katayoon Kasaian, Stein Aerts, Shaun Mahony, Monica C. Sleumer. 2007. "ORegAnno: an open-access community-driven resource for regulatory annotation." Nucleic Acids Research, 36 Database issue: D107-D113.
  13. Phillip E. Bourne, J. Lynn Fink, Mark Gerstein. 2008. "Open Access: Taking Full Advantage of the Content." PLoS Computational Biology, 4(3): 1-3. [cited 2007. 12. 22]. . https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.0040001
  14. Sotudeh Hajar, Horri Abbas. 2007. "Tracking open access journals evolution: Some considerations in open access data collection validation." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(11): 1578-1585. https://doi.org/10.1002/asi.20639

피인용 문헌

  1. Knowledge sharing behavior among community members in professional research information centers vol.32, pp.3, 2016, https://doi.org/10.1177/0266666914566512