DOI QR코드

DOI QR Code

Effects of Forage Source and Shipping Time on Growth Performance and Carcass Characteristics of Hanwoo Steers

조사료원과 출하시기가 거세한우의 발육과 도체특성에 미치는 영향

  • Published : 2009.12.31

Abstract

This study examined the influence of forage source (grass hay and rice straw) and shipping time (24, 26, 28 and 30 months) on feed conversion ratio, growth performance and carcass characteristics of Hanwoo steers. Sixty four Hanwoo steers at 6 months age were fed either grass hay (n=32) or rice straw (n=32) for 24, 26, 28 and 30 months of age. Steers fed on mixed grass hay gained significantly higher body weight at 24, 26, 28 and 30 months compared with those fed on rice straw. Feed efficiency was slightly better in steers fed mixed grass hay compared to those fed rice straw. Back fat thickness and marbling score were increased with the age of steers (p<0.05). Carcass quality traits (meat color, fat color, texture and maturity) were not affected by forage source and shipping time. Shear force, cooking loss and water holding capacity of beef were reduced with advancing age of steers (p<0.05). Moisture content was lower and fat content was higher in beef produced from steers fed mixed grass hay than those fed rice straw (p<0.05). Beef juiciness was reduced with the advancing shipping time of steers. In conclusion, it would be beneficial to feed hay compared with rice straw during whole period of Hanwoo steer to produce high quality beef.

본 시험을 수행하기 위해서 6개월령 거세한 우 64두를 공시하여 주구는 조사료원으로 목건초와 볏짚 처리구를 배치하였으며, 세구는 출하시기로 24개월, 26개월, 28개월 및 30개월 배치하였다. 본 시험은 조사료원 및 출하시기별 발육 및 육질에 미치는 영향을 구명하기 위하여 수행하였다. 발육 및 사료이용성은 목건초 급여구가 볏짚 급여구에 비하여 동일 출하월령에서 10~12% 정도 더 발육이 향상되었으며(p<0.05), 배합사료 요구량에서도 목건초 급여 구가 볏짚 급여구에 비하여 kg 증체당이 향상 되는 결과를 얻었다. 또한 도체등급에서도 등 지방두께 및 배최장근단면적은 출하월령이 증가할수록 증가하였으며, 근내지방도 역시 출하월령이 증가할수록 증가하는 경향을 보였다. 따라서 한우 고급육을 생산하기 위해서는 볏짚 보다는 목건초 급여로 출하시기를 28개월령 이상 사육하는 것이 바람직한 것으로 사료된다.

Keywords

References

  1. 김강식. 1978. 한우의 사양 및 영양개선에 의한 육생산 능력증진에 관한 연구. 시험 . 모우의 조기 육성 비육법과 관행 육성 비육법의 발육, 사료의 이용, 산육성 및 수익성의 비교. 한축지. 20(4):321
  2. 강태홍. 1979. 사료의 영양수준이 한우의 번식능 력 및 비육능력에 미치는 영향. 건국대학교 박사 학위 논문. 서울
  3. 백봉현, 김희열, 이병석, 신기준, 김영옥, 이근상. 1991. 육성비육 한우에 대한 완전사료 급여효과 에 관한 연구. 농사시험연구논문집(축산편). 33 (1):17
  4. 백봉현, 신기준, 김용곤, 이근상, 김강식. 1987. 한우 육성비육시 체중별 육생산과 사료효율 및 적정 출하체중에 관한 연구. 농시연보(축산). 29 (1):6-13
  5. 백봉현, 이병석, 김용곤, 오학세, 이근상. 1992. 한우고급육 생산을 위한 사양관리 및 출하체중 에 관한 연구. 축시연보. pp.32-61
  6. 홍성구, 이병석, 강희설, 조성용, 백봉현, 정의수, 정천용. 1992. 한우의 비육시 급여 사료가 육질 에 미치는 영향. 축시연보. pp.69-98
  7. 홍성구, 이병석, 강희설, 정의수, 백봉현. 1994. 거세한우 육성비육시 담근먹이 급여가 발육 및 사료이용성에 미치는 영향. 농업과학논문집. 36 (2):491
  8. 홍성구, 백봉현, 강희설, 조원모. 1996. 거세한우 에 대한 제한급여 수준과 출하체중이 비육능력 및 육질에 미치는 효과. 한축지. 38(3):215-230
  9. 축산물등급판정소. 2001. 축산물등급판정세부기 준. 농림부 고시 제2001-38호
  10. Abdalla, H.O., D.G. Fox and M.L. Thonney. 1988. Compensatory gain by Holstein calves after underfeeding protein. J. Anim. Sci. 66:2687 https://doi.org/10.2527/jas1988.66102687x
  11. AOAC. 1990. Official Methods of Analysis (14th Ed.). Association of Official Analytical Chemsts, Washington, DC
  12. Berge, P. 1991. Long-term effects of feeding during calfhoods on ubsequents performance in beef cattle(a review) Livestock Prod. Sci. 28:179 https://doi.org/10.1016/0301-6226(91)90142-D
  13. Boaz, T.G., Kirk, G. and C.L. Johnson. 1974. The effects of certain dietary regimes on growth pattern and performance of young Friesian bulls fattened for beef. J. Agric. Sci. 82:97 https://doi.org/10.1017/S0021859600050267
  14. Butterfield, R.M. and N.D.S, May. 1966. Muscle of the ox. University of Queensland Press, Brisbane, Australia
  15. Horton, G.M.J. 1978. The intake and digestibility of ammoniated cereal by cattle, Can. J. Anim. 58:471-478 https://doi.org/10.4141/cjas78-060
  16. Martin, T.G., T.W. Perry, M.T. Mohler and F.H. Owens. 1978. Comparison of four levels of protein supplementation with and without oral diethylstilbestrol on daily gain, feed conversion and carcass traits of bulls. J. Anim. Sci. 48:1026
  17. O' Donovan, P.B. 1984. Compensatory gain on cattle and sheep. Nutr. Abstr. Rev. Ser. B 54:389
  18. Peterson, L.A., E.E. Hatfield and U.S. Garrigus. 1973. Influence of concentration of dietary energy on protein needs of growing-finishing cattle. J. Anim. Sci. 36:772 https://doi.org/10.2527/jas1973.364772x
  19. SAS. 1997. SAS User's Guide : Statistics. SAS Inst., Inc., Cary, NC.
  20. Saubidet, C.L. and L.S. Verde. 1976. Relationship between live weight, age and dry-matter intake for beef cattle after different levels of food restriction. Anim. Proc. 22:61 https://doi.org/10.1017/S000335610003542X
  21. Skelley, G.C., R.L. Edwards, F.B. Wardlaw and A.K. Torrence. 1978. Selected high forage rations and their relationship to beef quality, fatty acids and amino acids. J. Anim. Sci. 47:1102 https://doi.org/10.2527/jas1978.4751102x
  22. Van Soest, P.J. 1982. Nutritional ecology of the ruminant. O and B Books, Inc., Corvallis, OR. p. 81-84
  23. Vanderwert, W., L.L. Berger, F.K. McKeith, R.D. Shanks and P.J. Bechtel. 1985. Influence of zeranol implants on growth carcass and palatability traits in bulls and late castrates. J. Anim. Sci. 61:537 https://doi.org/10.2527/jas1985.613537x
  24. White, T.W. and W.L. Reynolds. 1969. Various sources and levels of roughage in steer rations. J. Anim. Sci. 29:705-710

Cited by

  1. Effect of Different Forages on Growth Performance, Meat Production and Meat Quality of Hanwoo Steers : Meta-analysis vol.32, pp.2, 2012, https://doi.org/10.5333/KGFS.2012.32.2.175
  2. Profile of Hanwoo Steer Carcass Characteristics, Meat Quality and Fatty Acid Composition after Feeding Italian Ryegrass Silage vol.35, pp.3, 2015, https://doi.org/10.5851/kosfa.2015.35.3.299
  3. Effect of Feeding Level of High Energy-TMR for Growing Phase on Growth Performance, Carcass Characteristics and Economic Analysis in Fattening of Hanwoo Heifers vol.52, pp.5, 2018, https://doi.org/10.14397/jals.2018.52.5.51
  4. Manipulating Growth Performance and Carcass Characteristics of Hanwoo Heifers by Dietary Means during Growing and Early Fattening Period vol.52, pp.5, 2018, https://doi.org/10.14397/jals.2018.52.5.81