개량형 점하중강도시험기의 개발

Development of an Improved Point Load Apparatus

  • 김용필 (울산과학대학 공간디자인학부) ;
  • 엄정기 (부경대학교 에너지자원공학과)
  • 발행 : 2009.12.31

초록

기존의 점하중시험기는 재하점간 중심축의 일치성에서 문제가 발생하는 경우가 존재하며 압력게이지를 통해서 시료에 가해지는 하중을 산정하기 때문에 정확성이 결여될 수 있는 단점이 있다. 본 연구는 원추판을 저항판과 함께 밀어 올리는 방식을 사용하고 지지 연마봉에 선형베어링을 장착하여 연속적으로 반복되는 시험에도 재하점의 축간 편심오차를 0.1 mm 이하로 유지한 개량형 점하중시험기를 개발하였다. 또한 반복되는 시험에서 재하점간의 거리를 자동으로 측정하고 편심오차를 확인하기 위하여 두 개의 디지털게이지를 부착하였다. 상부 원추판 끝단에 장착한 로드셀은 시료에 가해지는 순수 하중을 측정하여 압력계 방식인 기존의 점하중시험기가 가지는 단점을 보완하였다. 개발된 개량형 점하중시험기는 화성암, 편마암, 셰일에서 선택된 표준 코어시료에 대하여 총 107회의 점하중강도시험을 수행하고 품질과 성능이 검증되었다.

The accuracy of point load apparatus is depend on point to point coaxial fitting. Also, the estimation of applied point load using the pressure gauge frequently lead to erroneous results. An improved point load apparatus has been developed in this study by mounting linear bearing on polished support rod, and eccentric error of point to point axis has been sustained less than 0.1 mm even under series of extreme work load conditions. Two digital displacement gauges are attached to measure the distance from point to point with sample specimen. A load cell mounted at the end of upper conical platen measure the applied net load on sample instead of preassure gauge. Total of 107 point load tests has been achieved to assure the quality and performance of developed apparatus. This exercise turned out to be successful.

키워드

참고문헌

  1. 한국암반공학회, 2007, 암석의 점하중강도 표준시험법, 터널과 지하공간(한국암반공학회지), 17, pp. 75-82
  2. ASTM D 5731-95, Standard test method for determination of the point load strength index of rock, American Society for Testing and Materials
  3. Reichmuth, D.R., 1968, Point load testing of brittle materials to determine tensile strength and relative brittleness, Proc. 9th US Symp. Rock Mechanics, pp. 134-159
  4. Bieniawski, Z.T., 1975, The point load test in geotechnical practice, Engg Geol, 9, pp. 1-11 https://doi.org/10.1016/0013-7952(75)90024-1
  5. Broch, E. and J.A. Franklin, 1972, The point load strength test, Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 9, pp. 669-697 https://doi.org/10.1016/0148-9062(72)90030-7
  6. Brook, W.F., 1977, A method of overcoming both shape and size effects in point load testing, Proc. Conf. Rock Engg., Newcastle University, pp. 53-70
  7. Hassani, F.P., M.J. Scoble and B.N. Whittacker, 1980, Application of the point load index test to strngth determination of rock and proposals for a new size correction chart, Proc. 21st US Symp. Rock Mechanics, Rolla, pp. 543-553
  8. Forster, I.R., 1983, The influence of core sample geometry on the axial point load test, Int. J. Rock Mech. Min Sci. & Geomech. Abstr., 20, pp. 291-295 https://doi.org/10.1016/0148-9062(83)90599-5
  9. Turk, N. and W.R. Dearman, 1985, Improvements in the determination of point load strength, Bull. Int. Ass. Engg. Geol., 31, pp. 137-142 https://doi.org/10.1007/BF02594757
  10. Norbury, D.R., 1986, The point load test, In Site Investigation Practice: Assessing BS 5930, Engineering Geology special Publication, 2, A.B. Hawkins (ed.), Geological Society, London, pp. 326-329