A Research on the Calligraphic Critique of Seongjeok Jeong-Jik Lee - Based on 'Wongyo-Jinjeok' of Wongyo Gwang-Sa Lee

석정 이정직의 서예비평 연구 - 원교 이광사의 『원교진적』을 중심으로 -

This thesis is an introduction and critique of the recently released 'Wongyo-Jinjeok(원교진적)'. 'Wongyo-Jinjeok' is the critique of Seokjeong Jeong-Jik Lee (석정 이정직, 1841-1910), a practical scientist and writer during the last years of the Korean Empire, on the calligraphy of Wongyo(원교) Gwang-Sa Lee (이광사, 1705-1777). Even though whether or not Seokjeong follows the flow of Donggukjinche(동국진체) is to be determined by the specialists in this field, this thesis is based on the view that Seokjeong was influenced by Donggukjinche. The academic value of 'Wongyo-Jinjeok' is Seokjeong's preface and epilogue which critiques Wongyo's writing. 'Wongyo-Jinjeok'is a collection of calligraphic specimens from the 18 pieces of Chinese poetry Wongyo had written before and after June 1756 which was the year after he was banished to Booryung. Seokjeong critiqued the writing of Wongyo from the perspective of calligraphic history in the preface and epilogue of 'Wongyo-Jinjeok'. Seokjeong had been positive about Wongyo's taking after the pre-Wangheejee calligraphic style. But at the same time, Seokjeong thought that Wongyo's ability to create was limited by the public morals of that time. Such thought of Seokjeong can be interpreted as an evaluation of Wongyo's calligraphy as having been externally stern but failing to transcend the realm of mastery to the realm of creation.

이 논문은 최근에 공개된 "원교진적"에 대한 소개와 서예비평적 고찰이다. "원교진적"은 한말의 실학자이자 문인이었던 석정 이정직(1841-1910)이 원교 이광사(1705-1777)의 글씨에 대하여 비평해 놓은 것이다. 먼저 석정 이정직의 서예 활동과 함께 그의 글씨가 동국진체와 맺고 있는 관련성에 대하여 탐색해 보았다. 석정이 동국진체의 흐름에 서 있는 지에 대해서는 이 분야 전문가들의 몫으로 남아 있지만, 본고에서는 "원교진적(圓嶠眞跡)"과 "송하진적(松下眞跡)", 그리고 "창암서첩(蒼巖書帖)"을 통해서 그가 동국진체를 접하고 있었고, 한편으로 그것의 영향권에 있었던 것으로 보았다. 이번에 공개된 "원교진적"은 원교가 부령으로 유배된 다음 해인 1756년 6월을 전후로 지었던 18수의 한시 작품을 초서로 쓴 필첩이다. 여기에는 원교가 함경도 부령에서 귀양살이를 하면서 그리움과 절망감으로 점철된 그의 내면이 담겨 있다. "원교진적"은 석정이 원교의 글씨에 대하여 앞뒤로 비평적 제발을 덧붙인 자료라는 데에서 학술적 가치가 높다. 석정은 "원교진적"의 제발을 통해 서예사적 맥락을 염두에 두고 원교의 글씨에 대하여 비평을 하였다. 석정은 원교가 왕희지 이전의 글씨에 모범을 두었다는 점을 긍정적으로 받아들였다. 그러면서도, 석정은 원교가 우리나라의 풍기에 갇혀 조화(造化)하지 못한 한계를 보인다고 보았다. 석정의 이 언급은 원교의 글씨가 외면상으로 굳세지만 최고의 예술적 경지로서 '진숙'을 넘어서는 '조화'의 경지에 들어서지 못했다는 평가로 보인다. 그동안 연구자들은 석정의 서예 비평이 주로 중국 작가들에 대해서 이뤄졌던 것으로 알고 있었다. 그런데 석정이 직접 비평을 하였던 "송하진적"이나 "창암서첩"과 함께 이번에 "원교진적"이란 새로운 자료가 발굴되면서 그가 우리나라 동국진체의 작가들에 대해서도 깊은 관심을 갖고 있었다는 것을 확인할 수 있었다.