DOI QR코드

DOI QR Code

TOD형 도시재생사업의 교통영향 분석

Traffic Impacts of Transit-oriented Urban Regeneration

  • 황기연 (홍익대학교 도시공학과) ;
  • 조용학 ((주)도화종합기술공사 교통계획부)
  • 투고 : 2008.04.29
  • 심사 : 2008.05.20
  • 발행 : 2008.07.31

초록

최근 밀도 높은 도시재생사업이 활발해지고 그에 따른 교통문제에 대한 우려가 커지면서 TOD사업이 관심을 끌고 있다. 본 논문의 목적은 TOD형 고밀개발이 교통에 미치는 영향을 추정해 봄으로써 TOD형 고밀개발의 효과와 문제점을 파악하는데 있다. 보다 구체적으로는 두 개의 역이 교차하는 교차역세권인 강남구청 역세권 주변 반경 400m 구간을 사례지역으로 선정하여 구체적인 개발시나리오를 작성한 뒤, 초고밀 주택을 건설했을 때 교통량, 승용차통행거리, 시간, 수단분담율, 주변지역 통행속도 등의 제반 교통여건이 좋다는 사실을 밝히고자 하는 것이다. 분석결과 강남구 전체에서 1개의 역세권 개발에 불과하지만 강남구 전체적으로 교통환경에 의미있는 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 역세권 고밀개발시 주변의 교통량은 증가하지만 강남구 전체적으로는 감소하는 것으로 나타났고, 통행시간과 거리가 감소되어 교통환경이 개선되는 것으로 나타났다. 더욱이 주차장 공급이 규제될 때 개선효과는 보다 가시적인 것으로 분석되었다. 통행속도 측면에서 볼 때 두 개의 안 모두 속도가 4.1% 가량 증가되는 것으로 나타났지만 주차장공급제한으로 인한 개선효과는 가로의 속도에는 구체적으로 반영되지 않은 것으로 분석되었다. 이와 같이 이유는 개선된 교통상황을 이용하기 위해 새로이 진입하게 되는 유발교통량 때문일 것으로 판단된다. 수단분담의 경우 미래의 교차역세권이기 때문에 고밀개발에 따른 승용차감축 및 지하철 수단 분담율 개선 효과는 비교적 크게 나타났다. 특히 주차장 공급관리가 시행될 때 지하철 이용비율은 2배이상 증가하는 것으로 나타나 주차장공급규제와 지하철 이용은 밀접한 연관관계에 있음을 알 수 있다.

Recently, TOD gains popularity as a traffic solution measure of high density urban regeneration projects. The purpose of this study is to investigate traffic impacts of high density TOD projects, and to identify the issues to be resolved. For a case study, it chooses Gangnamgucheong station in Gangnam area served by two subway lines, and designates 400m radius from the station as a site for high-density development. The MOEs chosen for this study is traffic volume, time, distance, speed, and mode share. The SECOM model is adopted for traffic simulation. The analysis results show that high-density TOD is an effective tool for traffic improvement even with only one station area being implemented. It is found that the traffic volume increases near the station in nature where high-density development occurs, but it declines overall in the rest of Gangam area. The total travel time and distance of passenger vehicles decline, meaning that the traffic condition becomes better than before. With regulation on parking supply, the improvement becomes more vivid. In terms of the changes of traffic speed, both alternatives show 4.1% increase in speed, but the difference between alternatives is not quite noticeable because of the induced vehicle demand driven to the streets with improved traffic condition. The mode share changes occur for the benefit of subway ridership, because the study station is equipped with two subway line services. When mixed with parking supply restriction, the impact becomes clearer.

키워드

참고문헌

  1. 권영종(2006) TOD 측면에서 본 우리나라 신도시 개발의 문제점과 개선과제, 한국도시설계학회
  2. 김찬호외 2명(2007) 지속가능한 신도시 개발을 위한 한국형 압축도시모형 정립에 관한 연구, 국토계획, Vol. 42, No. 2(통권 155호)
  3. 대한주택공사(2008) 도심지내 인프라와 연계한 밀도조정 및 활용방안
  4. 방수석, 김형복(2003) 개발밀도관리구역 지정에 의한 개발밀도의 변화가 도로 시설에 미치는 영향에 관한 연구, 국토계획, Vol. 38, No. 3 pp. 175-186
  5. 서울시정개발연구원(2004) 서울시 장래교통수요 예측 및 정책방향
  6. 성현곤외 3명(2006) 고밀도시에서의 토지이용이 통행패턴에 미치는 영향, 국토계획, Vol. .41, No. 4 (통권 150호)
  7. 신상영(2006) 토지이용과 자동차 의존성과의 관계, 서울도시연구, Vol. 5, No. 1, pp. 71-93
  8. 이수민, 황기연, 강준모(2007) 보행친화적 블록규모 산정에 관한 연구, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제27권 제2D호, pp. 179-187
  9. 황기연, 김익기, 엄진기(1998) 교통수요관리방안의 단기효과분석 모형의 구축. 대한교통학회지, 대한교통학회
  10. 황기연, 조용학(2005) 도심고밀개발 전략의 교통영향분석, 국토계획, 제40권 3호
  11. 황기연, 조용학, 강준모(2006) 교통혼잡을 고려한 서울 도심부 개발가능 밀도 추정, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제26권 제1D호, pp. 49-59
  12. 황기연, 신상영, 조용학, 손기민(2008) TOD형 개발 촉진을 위한 통합교통서비스 지표의 개발, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제28권 제1D호, pp. 1-10
  13. Barrett, G. (1996) The Transport Dimension, in Jenks, M., Burton, E., Williams, K. (eds.) The Compact City: A Sustainable Urban Form? E&FN Spon Publishers, London and New York, pp. 171-180
  14. Blais, P. (1995) The Economics of Urban Form, in Appendix E of Greater Toronto, Greater Toronto Area Task Force
  15. Cervero, R. (1988) Land Use mixing and suburban mobility, Transportation Quarterly Vol. 42, No. 3, pp. 429-446
  16. Cervero, et al. (2004), Transit-Oriented Development in the United States : Experiences, Challenges, and Prospects, Transit Cooperative Research Program
  17. Cox, W. and Utt, J. (2004) The Costs of Sprawl Reconsidered: What the Data Really Show, Backgrounder 1770, The Heritage Foundation(www.heritage.org)
  18. Crane, R. and Crepeau, R. (1998) Does neighborhood design influence travel? a behavioral analysis of travel diary and GIS data, Transportation Research D, Vol. 3, No. 4, pp. 225-238 https://doi.org/10.1016/S1361-9209(98)00001-7
  19. Ewing, R., Pendall, R., and Chen, D. (2002) Measuring Sprawl and Its Impacts, Smart Growth
  20. Smythe, R. (1986) Density-Flated Public Costs, American Farmland Trust (www.farmland.org)
  21. VTPI, Online TDM Encyclopedia, Victoria Transport Policy Institute(www.vtpi.org), 2004
  22. Zhang, M. (2004) The role of land use in travel mode Choice: Evidence from Boston and Hong Kong, Journal of the American Planning Association, Vol. 70, No. 3, pp. 344-360 https://doi.org/10.1080/01944360408976383