DOI QR코드

DOI QR Code

Liquefaction Evaluation of Reclaimed Sites using an Effective Stress Analysis and an Equivalent Linear Analysis

유효응력해석과 등가선형해석을 이용한 매립지반의 액상화 평가

  • 박성식 (원광대학교 공과대학 토목환경도시공학부)
  • Received : 2007.10.04
  • Accepted : 2007.12.13
  • Published : 2008.03.31

Abstract

In this study an effective stress analysis was performed to evaluate liquefaction potential and ground settlement for reclaimed sites. The effective stress model can simulate the stiffness degradation due to excess pore pressure and resulting ground deformation. It is applicable to a wide range of strain. An equivalent linear analysis suitable for low strain levels was also carried out to compare the effective stress analysis. Shear stress ratio calculated from an equivalent linear analysis was used to determine SPT blow count to prevent liquefaction. Depending on the magnitude of potential earthquake and fine contents, the SPT blow count was converted into an equivalent cone tip resistance. It was compared with the measured cone tip resistance. The measured elastic shear wave velocity and cone tip resistance from two reclaimed sites in Incheon were used to perform liquefaction analyses. Two liquefaction evaluation methods showed similar liquefaction potential which was evaluated continuously. The predicted excess pore pressure ratio of upper 20 m was between 40% and 70%. The calculated post-shaking settlement caused by excess pore pressure dissipation was less than 10 cm.

본 연구에서는 흙의 미소변형에서 대변형까지 고려할 수 있는 유효응력해석을 이용하여 매립지반에 대한 액상화 및 진동으로 발생하는 침하량을 예측하였다. 유효응력모델은 진동 중에 발생하는 과잉간극수압을 계산하여 이에 따른 흙의 강성저하와 수반되는 지반의 변위를 모델링하였다. 진동으로 인한 지반의 변형률 수준이 작은 경우에 적합한 등가선형해석을 이용한 액상화 평가를 실시하여 유효응력모델을 이용한 예측법과 비교하였다. 등가선형해석에서 계산된 전단응력비에 해당하는 표준관입시험치를 국내에서 발생 가능한 지진규모와 실트질 함유량에 따라 콘관입저항치로 환산한 값과 현장에서 계측된 콘관입저항치를 서로 비교하여 액상화 가능성을 예측하였다. 두 곳의 인천지역 매립지에 대한 액상화 해석을 위하여 매립지에서 계측된 콘관입저항치와 전단파 속도를 이용하여 입력 물성값을 결정하였다. 인천 매립지에 대한 두 액상화 해석 방법의 결과는 액상화 발생 여부에서 유사하였으며 깊이에 따른 연속적인 액상화 판정과 얇은 층의 액상화 예측이 가능하여 액상화 예측의 정밀도를 높였다. 유효응력모델을 이용한 액상화 해석 결과는 지표면 아래 20m 이내에서 초기 유효수직응력의 40%~70% 정도의 과잉간극수압이 발생하였으며 이로 인하여 지표면에서 10cm 미만의 침하가 발생하였다.

Keywords

References

  1. 건설교통부(1997) 내진설계기준연구(II)
  2. 김상규(2004) 토질역학. 청문각, p. 86
  3. 김수일, 박인준, 최재순(2000) 국내 여건에 적합한 액상화 평가 기법 연구, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제20권, 제2-C호, pp. 129-139
  4. 김종국, 이강운, 김영웅, 채영수(2001) 인천국제공항 준설매립지반 -지반진동에 따른 액상화 연구사례(II), 지반공학회지, 한국지반공학회
  5. 김홍종, 조성민, 선창국(2005) SCPTu에 의한 지반의 전단파 속도와 콘 관입 특성값의 상관관계 분석, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제25권 제3C호, pp. 215-226
  6. 농림수산부(1990) 새만금지구 방조제 단면 및 기초처리에 관한 설계검토
  7. 박성식, 김영수, Byrne, P.M., 김대만(2005) 액상화해석을 위한 간단한 구성모델, 한국지반공학회논문집, 한국지반공학회, 제21권 제8호, pp. 27-35
  8. 해양수산부(1999) 항만 및 어항시설의 내진설계표준서
  9. 최승찬(2007) 한반도 땅속의 비밀-지진, 조선일보
  10. Abrahamson, N.A. (1998) Non-stationary spectral matching program RSPMATCH. PG&E Internal Report
  11. EduPro (2006) ProShake, Version 1.12, EduPro Civil Systems. Inc
  12. Ishihara, K. and Koseki, J. (1989) Discussion of "Cyclic shear strength of fines-containing sands, Earthquake Geotechnical Engineering, 12th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Rio de Janeiro, pp. 101-106
  13. Ishihara, K., Tsuchiya, H., Huang, Y., and Kamada, K. (2001) Recent studies on liquefaction resistance of sand- Effect of saturation, Proceedings of the Fourth International Conference on Recent Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics, San Diego, California, March , pp. 26-31
  14. Itasca (2000) FLAC, version 4.0. Itasca Consulting Group Inc., Minneapolis.
  15. Kramer, S.L. (1996) Geotechnical Earthquake Engineering, Prentice Hall
  16. Liao, S. and Whitman, R.V. (1986) Overburden correction factors for SPT in sand, Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 112, No. 3, pp. 373-377 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9410(1986)112:3(373)
  17. Robertson, R. K. and Campanella, R. G. (1985) Liquefaction potential of sands using the CPT, Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 111, No. 3, pp. 384-403 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9410(1985)111:3(384)
  18. Seed, H.B. and Idriss, I.M. (1971) Simplified procedure for evaluating soil liquefaction potential, Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, Vol. 97, No. 9, pp. 1249-1273
  19. Seed, H.B. and Idriss, I.M. (1982) Ground motions and soil liquefaction during earthquakes, Earthquake Engineering Research Institute Mongraph
  20. Seed, H.B., Tokimatsu, K., Harder, L.F., and Chung, R.M. (1985) The influence of SPT procedures in soil liquefaction resistance evaluations, Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 111, No. 12, pp. 1425-1445 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9410(1985)111:12(1425)
  21. Shibata, T. and Teparaksa, W. (1988) Evaluation of liquefaction potentials of soils using cone penetration tests, Soils and Foundations, Vol. 28, No. 2, pp. 49-60 https://doi.org/10.3208/sandf1972.28.2_49
  22. Xia, H. and Hu, T. (1991) Effects of saturation and back pressure on sand liquefaction, Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 117, No. 9, pp. 1347-1362 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9410(1991)117:9(1347)
  23. Yang, D, Naesgaard, E., Byrne, P.M., Adalier, K., and Abdoun, T. (2004) Numerical model verification and calibration of George Massey Tunnel using centrifuge models. Canadian Geotechnical Journal, Vol. 41, No. 5, pp. 921-942 https://doi.org/10.1139/t04-039
  24. Youd, T.L., Idriss, I.M., Andrus, R.D., Arango, I., Castro, G., Christian, J.T., Dobry, R., Finn, W.D.L., Harder Jr., L.F., Hynes, M.E., Ishihara, K., Koester, J.P., Liao, S., Marcuson III, W.F., Martin, G.R., Mitchell, J.K., Moriwaki, Y., Power, M.S., Robertson, P.K., Seed, R.B., and Stokoe, K.H. (2001) Liquefaction Resistance of Soils: Summary Report from the 1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF Workshops on Evaluation of Liquefaction Resistance of Soils, Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 127, No. 10, pp. 817-833