DOI QR코드

DOI QR Code

Determination of Maximum Shear Modulus of Sandy Soil Using Pressuremeter Tests

프레셔미터 시험을 이용한 사질토 지반의 최대 전단탄성계수 결정

  • 권형민 (한국건설기술연구원 토질 및 기초 연구실) ;
  • 장순호 (서울대학교 건설환경공학부) ;
  • 정충기 (서울대학교 건설환경공학부)
  • Received : 2008.02.18
  • Accepted : 2008.04.22
  • Published : 2008.05.31

Abstract

Pressuremeter test estimates the deformational properties of soil from the relationship between applied pressure and the displacement of cavity wall. It is general to utilize the reloading curve for the estimation of deformational properties of soil because the initial loading curve can be affected by the disturbance caused by boring. On the other hand, the instrumental resolution or the variation of measured data makes it hard to estimate the maximum shear modulus from pressuremeter test results. This study suggested the methodology estimating the maximum shear modulus from pressuremeter test directly, based on the curve fitting of reloading curve. In addition, the difference was taken into account between the stress state around the probe in reloading and that of the in-situ state. Pressuremeter tests were conducted for 15 cases using a large calibration chamber, together with a number of reference tests. The maximum shear moduli taken from suggested method were compared with those from empirical correlation and bender element test.

프레셔미터 시험은 지중 내 설치된 프루브를 통해 지반에 압력을 가하여 지반의 변형특성을 평가하는 시험 방법으로, 주로 경험적인 상관관계를 통하여 지반의 변형계수를 평가하는 여타의 현장 시험방법들과 달리 하중에 따른 변위 곡선에 기초하여 지반의 변형특성을 직접적으로 평가할 수 있는 시험 방법이다. 그러나, 자가 굴착 방식을 사용하더라도 시험체의 관입에 따른 교란이 발생하기 때문에 초기 재하 시험곡선으로부터 지반의 변형특성을 평가하는 것은 부적절할 수 있으며, 이에 대한 대안으로 하중 제하-재재하 곡선을 이용하는 방법 등이 제안되어 사용되고 있다. 그러나, 공내 재하 압력 및 공벽의 변위 측정 시에 발생하는 데이터의 분산과 계측 장비의 해상도 문제로 인하여 하중 제하-재재하 곡선으로부터 최대 전단탄성계수와 같은 미소 변형 영역에서의 변형 특성을 평가하기에는 많은 제약이 따른다. 본 연구에서는 하중 재재하 곡선의 회귀분석 및 이를 바탕으로 한 외삽법을 사용하여 미소 변형 영역에서 지반의 최대 전단탄성계수를 직접적으로 평가할 수 있는 해석 방법을 제안하였다. 또한, 하중 재재하 시 원지반에 비하여 증가하는 응력 수준을 초기 응력 수준에 맞도록 고려할 수 있는 방법을 함께 제안하고 있다. 대형 압력 토조를 이용하여 다양한 상대밀도 및 응력 조건을 가지는 모래 지반을 조성한 뒤, 프레셔미터 시험 및 벤더 엘리먼트 시험을 수행하였고, 제안된 해석 방법의 적절성을 기존의 경험식들 및 벤더 엘리먼트 시험에서 얻어진 값들과 비교, 검증하였다.

Keywords

References

  1. 고영주(2007) Experimental Study on the Small Strain Stiffness and Nonlinear Deformation Characteristics of Sands, 석사학위논문, 서울대학교
  2. 김동수(2006) 국내 지반동역학 분야의 현재와 미래, 한국지반공학회 2006 가을 학술발표회 논문집, 한국지반공학회, pp. 89-149
  3. Bellotti, R., Ghionna, V., Jamiolkowski, M., Robertson, P. K., and Peterson, R. W. (1989) Interpretation of moduli from self-boring pressuremeter tests in sands, Geotechnique, Vol. 39, No. 2, pp. 269-292 https://doi.org/10.1680/geot.1989.39.2.269
  4. Byrne, P.M., Salgado, F.M., and Howie, J.A. (1990) Relationship between the unload shear modulus from pressuremeter tests and the maximum shear moduli for sand, Proc. 3rd Int. Symp. Pressuremeters, Oxford, pp. 231-242
  5. Clarke, B.G. (1995) Pressuremeters in geotechnical design, Blackie Academic and Professional
  6. Fahey, M. and Carter, J.P. (1993) A finite element study of the pressuremeter test in sand using a nonlinear elastic plastic model, Can. Geotech. J., Vol. 30, No. 2, pp. 348-362 https://doi.org/10.1139/t93-029
  7. Hardin, B. O. and Richart, F. E. J. (1963) Elastic wave velocities in granular soils, J. Soil Mech. and Found. Div., Vol. 89, No. 1, pp. 33-65
  8. Hughes, J.M.O. (1982) Interpretation of pressuremeter tests for the determination of the elastic shear modulus, Proc. Conf. Updating Subsurface Sampling of Soils and Rocks and their In Situ Testing, Santa Barbara, pp. 279-290
  9. Jardine, R.J. (1992) Nonlinear stiffness parameters from undrained pressuremeter tests, Can. Geotech. J., Vol. 29, No. 3, pp. 436-447 https://doi.org/10.1139/t92-048
  10. Kim, D.S. and Stokoe, K.H. (1994) Torsional motion monitoring system for small-strain (10-5% to 10-3%) soil testing, Geotechnical Testing Journal, Vol. 17, No. 1, pp. 17-21 https://doi.org/10.1520/GTJ10068J
  11. Robertson, P.K. (1986) In situ testing and its application to foundation engineering. Can. Geotech. J., Vol. 23, No. 4, pp. 573-594 https://doi.org/10.1139/t86-086
  12. Seed, H.B. and Idriss, I.M. (1970) Soil moduli and damping factors for dynamic response analysis, Report No. EERC 75-29, Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley, California
  13. Sweeney, B.P. and Clough, G.W. (1990) Design of large calibration chamber, Geotech. Testing J., Vol. 13, No. 1, pp. 36-44 https://doi.org/10.1520/GTJ10144J
  14. Tatsuoka, F. and Shibuya, S. (1991) Deformation Characteristics of Soils and Rocks from Field and Laboratory Tests, Key Note Lecture for Session No. 1, The 9th Asian Regional Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Bangkok, pp. 101-170
  15. Vaid, Y. and Negussey, K. (1984) Relative density of pluviated sand samples, Soils and Foundations, Vol. 24, No. 2, pp. 101-105
  16. Wroth, C.P. (1982) British experience with the self-boring pressuremeter, Proceeding of International Symposium. Pressuremeter and its Marine Application, Paris, pp. 143-164