수치해석에 있어 단단한 점성토 노반에 대한 회복탄성계수의 적용

Implementation of the Resilient Modulus for the Stiff Cohesive Subgrade Soils on a Numerical Analysis

  • 발행 : 2008.06.30

초록

반복하중을 받는 도로 노반체의 경우 회복탄성계수를 이용한 해석 및 설계 방법이 이루어지고 있는데 유사한 형태의 하중조건인 철도 노반체의 경우에도 그 거동은 크게 다르지 않을 것으로 판단된다. 이러한 현상적인 특성을 감안하여 본 논문에서는 회복탄성계수를 기반으로 하는 구성방정식을 상용 유한요소 해석 프로그램에 적용하였다. 일반적으로 K-${\theta}$ 혹은 Uzan 모델을 기반으로 수치해석 프로그램과의 접목이 이루어져 왔다. 이러한 모델의 기본 가정은 반복하중으로 인하여 재료의 상태는 비선형탄성 상태까지 도달한 조건으로 보고 있으므로 추가적인 반복하중으로 인한 재료의 거동은 탄성구간 내에서만 발생하는 것으로 가정하고 있다. 그러나 점성토에 대한 회복탄성실험 결과를 보면 하중의 재하 횟수 증가에 따라 영구변형이 발생하는 상황이므로 기존의 모델을 사용한다면 발생하는 영구변형을 충분히 모델링 할 수 없게 된다. 따라서 본 논문에서는 실험결과로부터 도출된 소성특성과 간단한 파괴기준을 적용하여 영구변형이 발생하는 조건에서 구성모델을 개발하였으며 개발된 모델의 적용결과는 실험 결과값과 잘 일치하는 것으로 확인되었다.

Design and analysis of road subgrade system, which is exposed to repetitive loading condition, uses resilient modulus. The behavior of railway subgrade system will not be quite different from that of road system. Following this phenomenological feature of the subgrade system, this paper introduces the implementation of the resilient modulus based constitutive model on a commercial finite element software. The implementation of the resilient modulus models such as K-${\theta}$ and Uzan on a FE program has been conducted previously. These model assumes that the material state reaches to the nonlinear elastic condition and with further application of repetitive loads, the response of material is completed in elastic condition. According to the recent test results performed on cohesive subgrade soils, however, permanent deformation occurs with repetitive loads. With aids of previously suggested models the permanent deformation cannot be modeled. To overcome such limitation a plastic potential derived from the test results and simple failure criterion based constitutive model is developed. The comparison between the analysis and test results shows a good correlation.

키워드

참고문헌

  1. 한국철도시설공단 (2004), "철도설계기준 (노반편)"
  2. AASHTO (1986) "AASHTO Guide for Desing of Pavement", AASHTO T274-82 Washington D.C.
  3. 박성완, 이치현, 황규형 (2007), "응력상태와 함수비에 대한 시험도로 노상토의 회복탄성거동" 한국도로학회 논문집 제 9권 1호, pp.47-56
  4. 사공명, 김대현, 최찬용 (2008), "점성토의 회복 및 영구변형 특성 평가", 한국철도학회 논문집 제 11권 1호, pp.61-69
  5. 권기철 (1999), "변형특성을 고려한 노상토 및 보조기층 재료의 대체 Mr시험법", 한국과학기술원, 박사학위논문
  6. 권기철 (2000), "국내 노상토의 회복탄성계수에 대한 구성모델", 대한토목학회논문집, 제30권, 제3-D호, pp. 301-310
  7. 박철수, 최찬용, 최중락, 목영진 (2008), "강화노반 및 궤도하부 노반 재료의 회복탄성계수", 한국철도학회 논문집 제 11권 1호 pp. 54-60
  8. 김동수, 서원석, 권기철 (2005), "반복식 평판재하시험을 이용한 노상토의 현장 변형계수 평가", 한국지반공학회 논문집 제 21권 6호, pp.67-79
  9. Uzan, J. (1985), "Characterization of granular material". Transportation Research Record, 1022, TRB, National Research Council, Washington, D. C., 1022: pp.52-59
  10. Hjelmstad, K. D. and Taciroglu, E. (2000), "Analysis and implementation of resilient modulus for granular solids", Journal of Engineering Mechanics 126(8), pp. 821-830 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9399(2000)126:8(821)
  11. AASHTO (2000), "Determining the resilient modulus of soils and aggregate materials", AASHTO T 307, Washington D.C.
  12. NCHRP Project 1-37A (2004), "Development of the 2002 Guide for the Design of New and Rehabilitated Pavement Structures Design Guide and Supplemental Documentation", Transportation Research Board of the National Academies, Washington, D.C.