DOI QR코드

DOI QR Code

Equivalent SDF Systems Representing Steel Moment Resisting Frames

철골 모멘트 골조의 지진해석을 위한 등가 단자유도시스템

  • Published : 2008.06.30

Abstract

To evaluate the seismic performance of multi-degree of freedom(MDF) systems, repeated nonlinear response history analyses are often conducted, which require extensive computational efforts. To reduce the amount of computation required, equivalent single degree of freedom(SDF) systems representing complex multi-degree of freedom(MDF) systems have been developed. For the equivalent SDF systems, bilinear models and trilinear models have been most commonly used. In these models, the P-$\Delta$ effect due to gravity loads during earthquakes can be accounted for by assigning negative stiffness after elastic range. This study evaluates the adequacy of equivalent SDF systems having these hysteretic models to predict the actual response of steel moment resisting frames(SMRF). For this purpose, this study conducts cyclic pushover analysis, nonlinear time history analysis and incremental dynamic analysis(IDA) for SAC-Los Angeles 9-story buildings using nonlinear MDF models(exact) and equivalent SDF models(approximate). In addition, this study considers the strength limited model.

다자유도 시스템의 내진 성능을 평가하기 위해서는 반복적인 비선형 시간 이력 해석이 필요하며 이를 위해 많은 계산과정과 노력이 필요하다. 이와 같이 해석에 따르는 어려움을 보완하기 위해 복잡한 다자유도 시스템을 반영할 수 있는 등가 단자유도 시스템을 개발하였다. 등가 단자유도의 이력 모델로는 일반적으로 이선형 모델과 삼선형 모델이 사용된다. 이러한 모델은 탄성 거동 이후 음강성을 가질 수 있도록 하여 지진 발생 시 중력하중에 의한 발생되는 효과를 반영하기 위해서이다. 본 연구에서는 철골모멘트 골조의 실제 응답을 예측하기 위하여 이러한 이력 모델들로 거동하는 등가단자유도 시스템의 필요조건에 대하여 평가하였다. 이를 위해 본 연구에서는 로스엔젤레스 지역의 SAC 9층 모멘트 저항 골조를 비선형 다자유도 시스템과 등가단자유도 시스템으로 모델링하여 반복하중 푸쉬오버 해석, 비선형 시간 이력해석 및 IDA(Incremental Dynamic Analysis)를 수행하여 비교 검토하였다. 또한 본 연구에서는 강도저감 모델에 대해서도 평가를 수행하였다.

Keywords

References

  1. Vamvatisikos, D. and Cornell, C. A., "Incremental dynamic analysis," Earthq. Engrg. Struc. Dyn., 2002, 31:491-514 https://doi.org/10.1002/eqe.141
  2. Applied Technology Council, ATC 40: Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, Vol.1 & Vol.2, California Seismic Safety Commission No. SSC 96-01, 1996
  3. Building Seismic Safety Council, NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings, FEMA 273, Washington, DC, 1997
  4. Fajfar, P., "Capacity Spectrum Method Based on Inelastic Demand Spectra," Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol.28, No.9, 1999, pp. 979-993 https://doi.org/10.1002/(SICI)1096-9845(199909)28:9<979::AID-EQE850>3.0.CO;2-1
  5. Chopra, A. K. and Goel, R. K., "A Modal Pushover Analysis Procedure for Estimating Seismic Demands for Buildings," Earthq. Engrg. Struct. Dyn., Vol.31, 2002, pp. 561-582 https://doi.org/10.1002/eqe.144
  6. Ibarra L. F., "Global Collapse of Frame Structures under Seismic Excitations," Ph.D Thesis, Dept. of Civil Engineering, Stanford University, Stanford, CA, 2003
  7. Vamvatisikos, D. and Cornell C. A., "Direct Estimation of Seismic Demand and Capacity of Multi-degree of Freedom Systems Through Incremental Dynamic Analysis of Single Degree of Freedom Approximation," J. Struct. Engrg. (ASCE), Vol.131, No.4, 2005, pp. 589-599 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(2005)131:4(589)
  8. SAC Joint Venture, Recommended Seismic Design Criteria for New Steel Moment Frame Buildings, FEMA 350, Washington, DC, 2000