DOI QR코드

DOI QR Code

The Geometric Properties of the Drainage Structures based on Fractal Tree

Fractal 나무를 기반으로 한 배수구조의 기하학적 특성

  • 김주철 (한국수자원공사 수자원연구원) ;
  • 김재한 (충남대학교 토목공학과)
  • Published : 2008.08.31

Abstract

The geometric properties of the drainage structures are analyzed through depicting the drainage network which is composed of the whole drainage paths in the natural basin defined at the specific scale. The theoretical consideration is performed on the general structures of networks organized by ramification process based on Fractal tree and Horton's law. The drainage network is generated via ArcGIS, ordered by Strahler's ordering scheme and investigated with Strahler's order. As a results of the Richardson's method it is shown that there may exist the distinct behavioral characteristics between overland-flow and channel flow and the natural stream networks would be space-filling Fractals. As a result, it is shown that the values estimated by considering the overland-flow on being applied to the field data give the different results from the empirical method applied until now. As expected, therefore the results obtained from this study are sure to be devoted further researches on the channel networks.

본 연구에서는 특정 해상도상에서 정의되는 유역의 모든 배수경로들로 구성되는 배수망을 도시하여 자연유역의 배수구조에 대한 기하학적 특성을 분석하여 보았다. 이를 위하여 Fractal 나무와 Horton의 법칙을 기반으로 분기에 의하여 조직되는 망상구조에 대하여 이론적 고찰을 수행하였다. 배수망의 작도에는 ArcGIS를 적용하였고 작도된 배수망에 대하여 Strahler의 차수기법에 따라 위상구조를 수립하여 차수별 배수구조의 기하학적 특성을 분석하고자 시도하여 보았다. Richardson의 방법에 따라 배수구조의 Fractal 특성을 분석해 본 결과 지표면유동과 하천유동 사이에는 개별적인 거동특성이 존재할 수 있음을 볼 수 있었고 자연유역의 하천망은 공간을 채워가는 Fractal 도형임을 확인할 수 있었다. 본 연구의 결과로부터 지표면유동을 포함한 망상구조에 대한 Fractal 이론을 실제유역에 적용하였을 경우 지금까지의 경험식에 의한 차수법칙과 상이한 결과를 나타냄을 알 수 있었다. 이의 결과들은 추후 망상구조의 결정에 크게 기여될 수 있으리라 판단된다.

Keywords

References

  1. 고영찬, 선우중호 (1998). “이목정 소유역의 하천차수를 고려한 프랙탈 차원의 산정.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제31권, 제5호, pp. 587-597
  2. 고영찬 (1999). “프랙탈 차원을 이용한 스나이더 합성단위유량도 관계식 유도.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제32권, 제3호, pp. 291-300
  3. 김주철, 김재한 (2007). “DEM을 이용한 수로망의 형태학적 표현.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제40권, 제4호, pp. 287-297 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2007.40.4.287
  4. 김주철, 김재한 (2007). “배수밀도와 수원유역의 기하학적 특성을 기반으로 한 배수구조에 대한 해석.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제40권, 제5호, pp. 373-382 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2007.40.5.373
  5. 전민우, 조원철 (1992). “지형도 축척에 따르는 하천 수로망과 본류 하천길이에 관한 Fractal Dimension.” 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제12권, 제4-1호, pp. 97-106
  6. 전민우 (2001). “Shreve의 수계망크기에 의한 하천유역의 프랙탈특성.” 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제21권, 제2-B호, pp. 111-117
  7. 홍일표, 고재웅 (1999). “하천의 프랙탈 특성을 고려한 지형학적 순간단위도의 개발(I).” 한국수자원학회 논문집, 한국수자원학회, 제32권, 제5호, pp. 565-577
  8. Agnese, C., D'Asaro, F., Grosso, G. and Rosso, R. (1996). "Scaling properties of topologically random channel network." Journal of Hydrology, Vol. 187, pp. 183-193 https://doi.org/10.1016/S0022-1694(96)03095-8
  9. Bak, P. (1996). How nature works, Coperincus/Springer-Verlag, New York
  10. Beer, T. and Borgas, M. (1993). "Horton's law and the Fractal nature of streams." Water Resources Research, Vol. 29, No. 5, pp. 1475-1487 https://doi.org/10.1029/92WR02731
  11. Chen, Y. (2007). "Analogies between urban hierarchies and river networks: Fractals, symmetry, and self-organized criticality." Chaos, Solitons & Fractals, doi:10.1016/j.chaos.2007.09.059
  12. Hergarten, S. and Neugebauer, H.J. (2001). "Self-Organized Critical Drainage Networks." Physical Review Letters, Vol. 86, pp. 2689-2692 https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.86.2689
  13. Hergarten, S. (2002). Self-organized criticality in earth system, Springer-Verlag, New York
  14. Ijjasz-Vasquez, E.J. and Bras, R.L. (1995). "Scaling regimes of local slope versus contributing area in digital elevation models." Geomorphology, Vol. 12, pp. 299-311 https://doi.org/10.1016/0169-555X(95)00012-T
  15. Pelletier, J.D. (2007). "Fractal behavior in space and time in a simplified model of fluvial landform evolution." Geomorphology, Vol. 91, pp. 291-301 https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2007.04.015
  16. La Barbera, P. and Rosso, R. (1989). "On the Fractal dimension of stream networks", Water Resources Research, Vol. 25, No. 4, pp. 735-741 https://doi.org/10.1029/WR025i004p00735
  17. Mandelbrot, B.B. (1982). The Fractal geometry of nature, W. H. Freeman, New York
  18. Montgomery, D.R. and Dietrich, W.E. (1989). "Source area, drainage density, and channel initiation." Water Resources Research, Vol. 25, No. 3, pp. 1907-1918 https://doi.org/10.1029/WR025i008p01907
  19. O'Callaghan, J.F. and Mark, D.M. (1984). "The extraction of drainage networks from digital elevation data." Computer Vision, Graphics, and Image Processing, Vol. 28, pp. 324-344
  20. Puente, C.E.. and Castillo, P.A. (1996). "On the Fractal structure of networks and dividers within a watershed." Journal of Hydrology, Vol. 187, pp. 173-181 https://doi.org/10.1016/S0022-1694(96)03094-6
  21. Rodriguez-Iturbe, I., Ijjasz-Vasquez, E.J., Bras, R.L. and Tarboton, D.G. (1992). "Power law distribution of discharge mass and energy in river basins." Water Resources Research, Vol. 28, No. 4, pp. 1089-1093 https://doi.org/10.1029/91WR03033
  22. Rodriguez-Iturbe, I. and Rinaldo, A. (2003). Fractal river basins, Chance and self-organization, Cambridge
  23. Rosso, R. (1984). "Nash model relation of horton order ratios." Water Resources Research, Vol. 20, No. 7, pp. 914-920 https://doi.org/10.1029/WR020i007p00914
  24. Rosso, R., Bacchi, B. and La Barbera, P. (1991). "Fractal relation of mainstream length to catchment area in river networks." Water Resources Research, Vol. 27, No. 3, pp. 381-387 https://doi.org/10.1029/90WR02404
  25. Smart, J.S. (1972). "Channel networks." Advanced in Hydrosciense, Vol. 8, pp. 350-346
  26. Tarboton, D.G., Bras, R.L. and Rodriguez-Iturbe, I. (1988). "The Fractal nature of river networks." Water Resources Research, Vol. 24, No. 8, pp. 1317-1322 https://doi.org/10.1029/WR024i008p01317
  27. Tarboton, D.G. (2003). "Terrain Analysis Using Digital Elevation Models in Hydrology." 23rd ESRI International Users Conference, San Diego, California
  28. Turcotte, D.L. (2007). "Self-organized complexity in geomorphology: Observations and models." Geomorphology, Vol. 91, pp. 302-310 https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2007.04.016