The Possibility of Geographical Range Change of 'Ho-Nam' as a Place Name

지명 '호남(湖南)'의 형성과 지리적 범위 변화 가능성

This study looks into existing discussion about the entry time and the geographical criteria point of 'Ho-Nam' as a place name. And discusses the reason which the geographical criteria point is not clear with emphasis on the possibility of the geographical range change of place name. The result is as follows. Firstly, the regional criteria of 'Ho-Nam' is Kum-River if we consider direction and the role as a regional barrier among the existing offered criteria. Secondary, the criteria of Ho-Nam and Ho-Seo might be different each other. A place name of Ho-Nam had appeared before Chosun period as a geographical concept and changed to the cultural concept during Chosun period. And Ho-Seo was established in Chosun period. But 'Ho-Nam=Jeon-la Province' and 'Ho-Seo=Chung-cheong Province' is established during Chosun period as a cultural concept. Thirdly, the geographical range of Ho-Nam of Go-Ryeo period and Chosun period were different each other. Fourthly, the criteria of Ho-Nam may be the Han-River if we consider the entry time and geographical range change.

본 연구에서는 지명 '호남'에서 '호'의 기준점과 지명 등장 시기에 대한 기존의 논의를 살펴보고, 기준점이 명확하게 제시되지 못하는 이유를 지명이 의미하는 지리적 범위의 변화 가능성에 중점을 두어 논의했다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 기존에 제시되고 있는 '호'의 기준을 검토해 본 결과, 현재 인식하고 있는 '호남=전라도'를 기준으로 했을 때 방향과 지역적 장애 측면을 고려하면 호남 3호보다는 금강을 기준으로 그 남쪽 지역이라는 의미로서 '호남'이 타당성을 지닌다. 둘째, 기존에 제시되고 있는 기준 중에서 호남과 호서를 동시에 만족하는 지리적 기준점은 없다. 두 지명은 각각 다른 기준점을 기준으로 등장했을 가능성이 높다. 그러나 현재 인식하고 있는 '호남=전라도', '호서=충청도'와 같은 지리적 개념이 아닌 문화적 개념으로서 두 지명이 사용되기 시작한 시점은 조선시대 초기로 동일하다고 할 수 있다. 셋째, 고려시대와 조선시대에 각각 '호남'이 의미하는 지리적 범위가 각각 달랐을 가능성이 있다. 즉, 지명이 처음 등장한 고려시대 때에는 기준점의 남쪽이라는 지리적 의미가 중요했으나, 조선시대에는 문화권 개념으로 정착되면서 의미하는 지리적 범위도 변화했을 가능성이 있다. 넷째, 지명 등장 시기가 고려시대이고, 조선시대 이후 지리적 범위 변화가 있었다는 가정을 전제로 했을 때 호남 지방에서 '호(湖)'의 기준은 한강일 가능성이 있다.