DOI QR코드

DOI QR Code

Study of Jindo Dog Personality Traits:Questionnaire of The 16th Korean Jindo Dog Show

진도개 성격형질연구:제16회 한국진도개품평회 설문조사

  • 홍경원 (농촌진흥청 축산과학원) ;
  • 김영신 (농촌진흥청 축산과학원) ;
  • 신영빈 (농촌진흥청 축산과학원) ;
  • 오석일 (진도개축산사업소) ;
  • 김종석 (진도개축산사업소) ;
  • 최혁 (진도개축산사업소) ;
  • 이지웅 (전남대학교 농업생명과학대학) ;
  • 선상수 (전남대학교 농업생명과학대학) ;
  • 이재일 (전남대학교 수의과대학) ;
  • 이상은 (질병관리본부 국립보건연구원) ;
  • 정동희 (삼성에버랜드주식회사) ;
  • 조용민 (농촌진흥청 축산과학원) ;
  • 임석기 (농촌진흥청 축산과학원) ;
  • 최봉환 (농촌진흥청 축산과학원)
  • Published : 2008.04.01

Abstract

There have been studies about dog’s personality and behavior, which is helpful to breed dogs as guide or companion. In this study, a questionnaire was developed using 54 Jindo dogs, which considered ten items about aggressiveness and sociability. The scores were analyzed by principle component analysis (PCA), after accounting for four variables: age, gender, growing place, and coat-colors. Our results from the PCA indicated three principle components, which classified ‘aggressiveness’, ‘sociability’ and unknown factor. The four variables did not significantly affect aggressiveness(P>0.05). However, there was a relationship between coat-color and sociability, i.e., the Jindo dogs with fawn color were more sociable than the white ones(P<0.1).

개의 성격형질의 연구는 애견가들이 자신의 애견을 잘 이해할 수 있도록 하고, 나아가 만약 탐지견이나 안내견 같은 인간의 생활에 도움을 주는 우수견 선발에 활용될 수 있다. 본 연구에서 우리는 진도개가 가지는 성격적인 형질을 54두의 진도개를 대상으로 조사하였다. 진도개의 공격성과 사교성에 관련하는 10개의 성격문항이 견주들에 의해 채점되었으며, 점수들을 주성분분석법(Principle Component Analysis)을 통해 분석하였다. 나이, 성별, 거주지(진도군 내 또는 외) 그리고 모색(황색 또는 백색)들이 성격특성에 영향을 미칠 수 있는 변수라 판단되어, 진도개 성격 설문문항들에 대해 주성분분석 결과, 세 개의 인자가 추출되었다. 세 개의 인자는 각각 ‘공격성’, ‘unknown factor’, 그리고 ‘사교성’에 관련하는 문항들을 포함 하고 있었다. 위에서 언급한 네 가지 변수와 공격성 간에 상관성은 관찰되지 않았으나(Ps> 0.05), 모색과 사교성 사이에는 황구가 백구에 비해서 사교성이 높은 경향을 보여주었다 (F1,52 =3.213, p=0.079). 공격성이 다른 변수들과는 상관성이 적은 것으로 보아 이후 진도개의 공격성에 대한 유전학적인 연구가 가능할 것으로 사료된다.

Keywords

References

  1. 오석일. 2004. 진도개의 특성에 관한 연구. 전남대학교 박사학위 논문
  2. 이정길. 1997. 진돗개의 특성과 보호. 동물의학연구소보 6:15-16
  3. Bright, A. 2007. Plumage colour and feather pecking in laying hens, a chicken perspective? Br. Poult. Sci. 48:253-263 https://doi.org/10.1080/00071660701370483
  4. Colman, A. M. 2001. A Dictionary of Psychology. Oxford University, UK
  5. Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L. and Black, W. C. 1992. Multivariate data analysis with readings. Macmillan, New York
  6. Hart, B. L. and Miller, M. F. 1985. Behavioral profiles of dog breeds. J. Am. Vet. Med. Assoc. 186: 1175-1180
  7. Hong, K. W., Maejima, M., Marita, M., Murayama, Y., Ito, S. and Inoue-Murayama, M. 2006. Dog serotonin transporter polymorphism and the association with behavior traits. DNA Polymorphism 14:181-187
  8. Ito, H., Nara, H., Inoue-Murayama, M., Shimada, M. K., Koshimura, A., Ueda, Y., Kitagawa, H., Takeuchi, Y., Mori, Y., Murayama, Y., Morita, M., Iwasaki, T., Ôta, K., Tanabe, Y. and Ito, S. 2004. Allele frequency distribution of the canine dopamine receptor D4 gene exon III and I in 23 breeds. J. Vet. Med. Sci. 66:815-820 https://doi.org/10.1292/jvms.66.815
  9. Shrout, P. E. and Fleiss, J. L. 1979. Intraclass correlations: Ises in assessing rater reliability. Psychol. Bull. 86:420-428 https://doi.org/10.1037/0033-2909.86.2.420
  10. Sutter, N. B. and Ostrander, E. A. 2004. Dog star rising: the canine genetic system. Nat. Rev. Genet. 5:900-910 https://doi.org/10.1038/nrg1492
  11. Svartberg, K. and Forkman, B. 2002. Personality traits in the domestic dog(Canis familiaris). Appl. Ani. Behav. Sci. 79:133-135 https://doi.org/10.1016/S0168-1591(02)00121-1