Journal of the Korean Society for Library and Information Science (한국문헌정보학회지)

Korean Society For Library And Information Science (한국문헌정보학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

An Application of the Derived Taxonomy of Service Value for University Libraries

대학도서관 서비스 가치의 분류체계 적용에 관한 연구

  • 심원식 (성균관대학교 문헌정보학과)
  • Published : 2008.12.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This paper reports a case study in which Saracevic and Kantor's derived taxonomy of library services was applied to qualitative data gathered from sixteen university library users. Using face-to-face interview method, we collected user responses related to the reasons of using services, aspects of interaction, and results of using services. Specific codes from the taxonomy were applied to the verbal expressions. The results show that library services are being used for a variety of purposes and that this approach enables us to effectively capture and classify service value expressed in users' own words. The taxonomy is evaluated to be quite comprehensive and scalable.

본 연구는 Saracevic과 Kantor(1997)가 개발한 도서관 서비스 가치의 분류체계를 적용하여 국내 도서관 이용자 16명을 대상으로, 이용자가 경험하고 표현하는 서비스 가치를 평가하였다. 이용자와의 직접적인 면담을 통해 이용자가 도서관서비스를 사용하게 된 동기 사용과정에서의 상호작용, 그리고 서비스의 이용을 통해 경험한 결과를 이미 개발된 분류체계의 구체적인 요소를 적용하였다. 이를 통해 다양한 목적으로 도서관 서비스가 사용되며 이용자 본인의 말로 표현된 서비스 가치를 포착, 분류할 수 있었다. 본 연구에서 사용된 면담 기법 등을 적절히 활용하면 이용자들로부터 서비스 가치와 관련된 구체적이고, 사실적인 언급을 수집할 수 있으며, 기존에 개발된 분류체계는 높은 포괄성과 적용성을 지닌 것으로 평가되었다.

Keywords

References

  1. 곽영진. 1999. DEA를 이용한 공공도서관의 효율성 평가. '회계연구', 4(1): 151-176
  2. 김선애. 2005. DEA를 이용한 공공도서관의 효율성 평가: 정보서비스 활동을 중심으로. '한국문헌정보학회지', 39(1): 221-239
  3. 정혜경, 정은주. 2007. 공공도서관 가치평가를 위한 가상가치평가법 분석. '정보관리학회지', 24(1): 188-208
  4. 정혜경, 정은주. 2008. 공공도서관 문화프로그램의 경제성 분석에 관한 연구. '정보관리학회지', 25(3): 377-392
  5. 표순희. 2008. 공공도서관의 경제적 이용가치 측정 방안에 관한 연구. '한국문헌정보학회 학술발표논집', 24: 49-83
  6. 표순희, 정동열. 2008. 공공도서관 경제적 이용가치 측정방안에 관한 연구. '한국문헌정보학회지', 42(2): 209-234
  7. 한국개발연구원 공공투자관리센터. 2001. '국립디지털도서관 건립사업: 2001년도 예비타당성조사 보고서'. 서울: 한국개발연구원
  8. 한국개발연구원 공공투자관리센터. 2005. '헌법재판소 도서관 신축사업: 2005년도 타당성재검증 보고서'. 서울: 한국개발연구원
  9. 한두완, 홍봉영. 2002. DEA를 이용한 도서관의 효율성 평가. '한국문헌정보학회지', 36(3): 275-286
  10. Amos Lakos and Shelley Phipps. 2004 'Creating a culture of assessment: A catalyst for organizational change.' Portal-Libraries and the Academy. 4(3): 345-361 https://doi.org/10.1353/pla.2004.0052
  11. Committee on Accreditation. 1995. Outcomes assessment for library and information studies: Resource manual. Chicago: American Library Association
  12. Institute of Museum and Library Services. Perspectives on Outcome Based Evaluation for Libraries and Museums, Washington, D.C.: Institute of Museum and Library Services.
  13. Paul B. Kantor, Tefko Saracevic, and Joann D'Esposito-Wachtmann. 1995. Studying the cost and value of library services. Final Report. New Brunswick, NJ: School of Communication, Information and Library Studies, Rutgers University
  14. Peter Hernon and Robert E. Dugan. 2002. An Action Plan for Outcomes Assessment in Your Library. Chicago, IL: American Library Association
  15. Tefko Saracevic and Paul B. Kantor. 1997a. 'Studying the value of library and information services. Part I. Establishing a theoretical framework.' Journal of the American Society for Information Science, 48(6): 527-542 https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199706)48:6<527::AID-ASI6>3.0.CO;2-W
  16. Tefko Saracevic and Paul B. Kantor. 1997b. 'Studying the value of library and information services. Part II. Methodology and Taxonomy.' Journal of the American Society for Information Science, 48(6): 543-563 https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199706)48:6<543::AID-ASI7>3.0.CO;2-U

Cited by

  1. Understanding the Elements of Academic Library Brand Image: Based on Key Branding Concepts vol.47, pp.3, 2013, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2013.47.3.295