The Effect of the Preoperative Semen Parameters for a Patient with Varicolcele on its Operative Results

정계정맥류 환자에서 수술 전 정액지표가 수술 결과에 미치는 영향

  • Kim, Kyung-Tae (Department of Urology, Cheil General Hospital, Kwandong University College of Medicine) ;
  • Kim, Tae-Hong (Department of Urology, Cheil General Hospital, Kwandong University College of Medicine) ;
  • Joo, Young-Min (Department of Urology, Cheil General Hospital, Kwandong University College of Medicine) ;
  • Choe, Jin-Ho (Department of Urology, Cheil General Hospital, Kwandong University College of Medicine) ;
  • Lee, Joong-Shik (Department of Urology, Cheil General Hospital, Kwandong University College of Medicine) ;
  • Seo, Ju-Tae (Department of Urology, Cheil General Hospital, Kwandong University College of Medicine)
  • 김경태 (관동대학교 의과대학 비뇨기과) ;
  • 김태홍 (관동대학교 의과대학 비뇨기과) ;
  • 주영민 (관동대학교 의과대학 비뇨기과) ;
  • 최진호 (관동대학교 의과대학 비뇨기과) ;
  • 이중식 (관동대학교 의과대학 비뇨기과) ;
  • 서주태 (관동대학교 의과대학 비뇨기과)
  • Published : 2008.12.30

Abstract

Purpose: The purpose of this study is to determine the effect of preoperative semen parameters on both seminal improvement and pregnancy rates following varicocelectomy. Methods: This survey was done in 278 patients who underwent microsurgical inguinal varicocelectomy from January 2001 until October 2006. By the total motile sperm counts (TMSC) before operation, the patients were stratified into three groups. Group A (mild oligoasthenospermia) was defined as above 20 million, group B (moderate oligoasthenospermia) was defined as between 5 and 20 million, and group C (severe oligoasthenospermia) was defined as below 5 million. Improvement rates of TMSC and pregnancy rates following varicocelectomy of each groups were compared. Results: The average TMSC of all the patients was 25.75 million before operation and after operation, it was 80.24 million, showing an average increase of 54.49 million (211.6%). To take a look at mean absolute increase (mean relative increase proportion), group A showed 67.90 million (131.2%), group B 62.20 million (482.5%) and group C 26.33 million (1841.2%). The patients with varicocele whose semen parameter is in bad condition show relatively a low mean absolute increase but high mean relative increase proportion. There was no significant difference in natural pregnancy rate among each groups (p=0.119, p=0.059). Conclusions: Even in the varicocele patient whose semen parameter was in bad condition before surgical operation. varicocelectomy could be chosen as the first treatment to male infertility.

목 적: 정계정맥류는 수술적 치료가 가능한 남성불임의 가장 흔한 원인 질환이다. 하지만 모든 정계정맥류 환자에서 수술 후 같은 치료 효과를 보이는 것은 아니다. 이에 저자들은 정계정맥류 수술 전 정액인자 결과가 수술 후 정액인자 결과 및 임신성공률에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 연구방법: 2001년 1월부터 2006년 12월까지 불임을 주소로 본원 비뇨기과를 방문하여 정계정맥류 진단 후 서혜부 접근법을 통한 미세수술적 정계정맥류절제술을 시행 받은 총 278명의 환자를 대상으로 하였다. 수술 전 총 활동성 정자수 (Total motile sperm count; TMSC)를 기준으로 (이하 단위: ${\times}10^6$) 20 이상을 group A, 5 이상 20 미만을 group B, 5 미만을 group C로 분류하였다. 수술 후 3개월 이상 경과한 후에 다시 정액검사를 시행하여 각 group별 TMSC 호전률을 비교하였다. 또한 수술 후 1년 이상 경과한 환자 중 전화설문이 가능했던 총 119명의 환자를 대상으로 자연임신 여부를 조사하였다. 결 과: 전체 환자의 수술 전 평균 TMSC는 25.75 수술 후 평균 TMSC는 80.24로 평균 54.49 (211.6%) 증가하였다. 각 group별 절대 증가치 (상대적 증가율)를 보면 group A는 67.90 (131.2%), group B는 62.20 (482.5%), group C는 26.33 (1841.2%)으로 모든 group에서 통계학적 유의한 증가를 보였다 (모두 p<0.001). 수술 전 정액인자가 가장 좋지 않았던 group C의 경우 다른 group에 비하여 절대 증가치는 통계학적으로 유의하게 낮았으나 (p=0.002) 상대적 증가율은 유의하게 높았다 (p<0.001). 자연임신성공률은 group A에서 48.0%, group B에서 34.2%, group C에서 26.4%로 나타났으나 각 group별 자연임신성공률에 통계학적 의미 있는 차이는 없었다 (p= 0.119). 결 론: 정계정맥류 환자에서 수술 전 정액인자가 매우 좋지 않을 경우 수술 후 정액인자의 절대 증가치는 상대적으로 낮다. 하지만 수술전과 비교한 상대적 증가율은 높으며 수술 후 자연임신성공률도 수술 전 정액인자가 상대적으로 좋았던 경우와 비교하여 유의한 차이가 없었다. 따라서 정계정맥류 수술 전 정액인자가 매우 좋지 않을 경우라도 정계정맥류절제술이 불임해결을 위한 일차 치료로 선택될 수 있다.

Keywords

References

  1. Gorelick JI, Goldstein M. Loss of fertility in men with varicocele. Fertil Streil 1993; 59: 613-60 https://doi.org/10.1016/S0015-0282(16)55809-9
  2. Witt MA, Lipshultz LI. Varicocele. a progressive or static lesion? Urology 1993; 42: 541-3 https://doi.org/10.1016/0090-4295(93)90268-F
  3. MacLeod J. Seminal cytology in presence of varicocele. Fertil Steril 1965; 16: 735-57 https://doi.org/10.1016/S0015-0282(16)35765-X
  4. Kim SH, Lee JS, Seo JT. Significance of Microsurgical Varicocelectomy for Nonobstructive Azoospermic Patients. The Korean J Urol 2004; 45: 245-9
  5. Pryor JL, Howards SS. Varicocele. Urol Clin North Am 1987; 14: 499-513
  6. Kibar Y, Seckin B, Erduran D. The effects of subinguinal varicocelectomy on Kruger morphology and semen parameters. J Urol 2002; 168: 1071-4 https://doi.org/10.1016/S0022-5347(05)64577-6
  7. Segenreich E, Israilov S, Shmuele J, Niv E, Baniel J, Livne P. Evaluation of the relationship between seven with varicocele, and gonadotropin-releasing hormone test before and after varicocelectomy. Urology 1998; 52: 853-7 https://doi.org/10.1016/S0090-4295(98)00336-7
  8. Schlesinger MH, Wilets IF, Nagler HM. Treatment outcome after varicocelectomy. Urol Clin North Am 1994; 21: 517-29
  9. Matkov TG, Zenni M, Sandlow J, Levine LA. Preoperative semen analysis as a predictor of seminal improvement following varicocelectomy. Fertil Streil 2001; 75: 63-8 https://doi.org/10.1016/S0015-0282(00)01644-7
  10. Park JS, Seo JT. Effect of Microsurgical Varicocelectomy on Oligospermic or Asthenospermic Patients with Subclinical Varicocele. The Korean J Urol 2005; 46: 815-8
  11. Braedel HU, Steffens J, Ziegler M, Polsky MS, Platt ML. A possible ontogenic etiology for idiopathic left varicocele. J Urol 1994; 151: 62-6 https://doi.org/10.1016/S0022-5347(17)34872-3
  12. Coolsaet BL. The varicocele syndrome: venography determining the optimal level for surgical management. J Urol 1980; 124: 833-9 https://doi.org/10.1016/S0022-5347(17)55688-8
  13. World Health Organization. The influence of varicocele on parameters of fertility in a large group of men presenting to infertility clinics. Fertil Steril 1992; 57: 1289-93 https://doi.org/10.1016/S0015-0282(16)55089-4
  14. Harrison RM, Lewis RW, Roberts JA. Pathology of varicocele in nonhuman primates: long-term seminal and testicular changes. Fertil Steril 1986; 46: 500-10 https://doi.org/10.1016/S0015-0282(16)49594-4
  15. Chehval MJ, Purcell MH. Deterioration of semen parameter over time in men with untreated varicocele: evidence of progressive testicular damage. Fertil Steril 1992; 57: 174-7 https://doi.org/10.1016/S0015-0282(16)54796-7
  16. Ozbek E, Yurekli M, Soylu A, Davarci M, Balbay MD. The role of adrenomedullin in varicocele and impotence. BJU Int 2000; 86: 694-8 https://doi.org/10.1046/j.1464-410X.2000.00853.x
  17. Harrison RM, Lewis RW, Roberts JA. Testicular blood flow and fluid dynamics in monkeys with surgically induced varicoceles. J Androl 1983; 4: 256-60 https://doi.org/10.1002/j.1939-4640.1983.tb02363.x
  18. Tinga DJ, Jager S, Bruijnen CL, Kremer J, Mensink HJ. Factors related to semen improvement and fertility after varicocele operation. Fertil Steril 1984; 41: 404-10 https://doi.org/10.1016/S0015-0282(16)47719-8