An Empirical Study on the Effects of Fertility Rate and Female Labor Supply on Economic Potential

출산율 및 여성고용 제고 정책이 성장잠재력에 미치는 영향

  • 류덕현 (중앙대학교 정경대학 경제학과)
  • Published : 2008.04.25

Abstract

The purpose of this study is to analyze the effect of policy boosting fertility and labor participation rate on potential GDP growth rate. To do this, we employ a growth accounting approach, which decomposes per capita GDP into two parts. The first one is the change of dependency ratio and the other is the change of labor input. The labor input is again decomposed into the qualitative and quantitative parts. The quantitative part considers the change of labor participation rate and working time. The qualitative aspects is based on the trend of productivity of labor. From the scenarios of NSO(National Statistics Office), the effect of the fertility-raising policy on per capita potential GDP growth rate is calculated and projected to the year of 2050. We also forecast the policy effect inducing high labor participating rate of female labor and beyond 55-year old labor. The baseline results show that the per capita GDP growth rate will show mid 4% to the year of 2010, gradually declining to 3.94% by 2020, 3.03% by 2030, 2.41% by 2040. The high fertility rate scenario will not have effects on the potential growth by 2030, but show 0.10%p higher per capita GDP growth rate than that of baseline scenario result. By the high female labor participation policy, the per capita GDP growth rate will reach 0.04%p higher per capita GDP growth rate than that of baseline scenario. Based on the results of this paper, we conclude that the quantitative labor input cannot solely account for the trend decline of potential GDP, and the qualitative aspect, like labor productivity, is much more important element to sustain and boots the economic growth.

본 논문은 최근 출산율 저하와 인구고령화로 인한 성장잠재력의 저하에 대한 우려가 높아지고 있는 상황에서 성장잠재력을 제고하는 정책의 성공 여부는 인적자본의 양적.질적 제고를 통한 생산성 향상에 달려 있음으로 파악하고, 인구구조의 변화, 노동시장 조건의 변화 및 노동생산성의 변화 등이 잠재성장률에 미치는 영향을 분석하는 것을 목적으로 하고 있다. 이를 위해 성장회계 접근방식을 이용하여 1인당 GDP 증가율을 인구구조의 변화에 따른 부양비의 변화와 노동투입 요소의 양적.질적 부분의 변화로 분해하였다. 우선, 노동투입의 양적인 변화는 고용률과 근로시간의 변화에 기초하여 시산하였으며, 노동투입의 질적인 변화는 인적자본에 대한 투자가 노동생산성에 미치는 영향을 감안하였다. 또한 출산율과 여성고용을 제고하는 정책효과를 분석하기 위해 출산율과 여성의 고용률을 주요 정책변수로 한 정책시뮬레이션을 하였다. 1인당 GDP 증가율의 베이스라인 전망결과는 2010년까지 연평균 4%대 중반의 성장률을 보이다가, 2020년대에는 3.94%, 2030년대에는 3.03%, 2040년대에는 2.41%로 서서히 감소할 것으로 나타났다. 또한 출산율 제고에 따른 성장률 효과는 2030년을 지나서 반영이 되며, 고출산율 시나리오 (2030년 이후 합계출산율이 1.57명으로 유지)의 경우 베이스라인보다 2030년대 이후 연평균 약 0.10%p 높은 1인당 GDP 성장률을 보일 것으로 전망되었다. 한편, 여성고용률이 제고되는 시나리오(2025년 이후 $25{\sim}54$세 여성의 고용률이 74.5%로 상승)의 경우 베이스라인보다 2050년까지 연평균 0.04%p 높은 1인당 GDP 성장률을 보일 것으로 전망되었다. 본 연구는 양적인 노동투입의 효과만으로는 성장잠재력에 미치는 영향이 그다지 크지 않으며, 궁극적으로 노동생산성의 향상과 같은 질적인 요소의 증대가 성장잠재력 확충에 중요한 대안이 됨을 알려 주고 있다.

Keywords

References

  1. 김안국 (2002) "기업 교육훈련의 생산성 효과 분석" 경제학연구 50(3): 341-367
  2. 김현숙.류덕현.민희철 (2006) 장기적 인적자본 형성을 위한 조세.재정정책: 출산율 결정요인에 대한 경제학적 분석
  3. 김현숙 (2007) 보육정책 방향과 정책수단에 대한 검토 한국조세연구원
  4. 노동부 (각호) "매월 노동통계월보"
  5. 류덕현 (2007) "출산율과 여성노동공급에 대한 실증분석" 공공경제 12(1): 39-69
  6. 박형수.류덕현 (2006) 한국의 장기재정모형
  7. 신경수.최두식 (2006) "교육투자의 평균수익률 분석" 창업정보학회지 9(1): 73-95
  8. 저출산.고령사회위원회 (2006) 저출산 원인 및 종합대책 연구
  9. 정진화 (1996) "교육.직업선택 및 임금" 한국경제학회 제7차 국제학술대회 논문집
  10. 최강식 (2002) "교육투자의 경제적 수익률 분석" 응용경제 4(2): 5-30
  11. 통계청 (2006a) 2006년 인구추계
  12. 통계청(2006b) 2006년 출생통계 잠정결과
  13. 통계청(각년도) 인구동태통계연보
  14. 통계청(각년도) 인구주택총조사보고서
  15. KDI (2004) 인구고령화와 거시경제 (경사연 협동연구과제)
  16. KDI(2006) 인구구조 고령화의 경제.사회적 파급효과와 대응과제 (경사연 협동연구과제)
  17. Bassanini, A. and S. Scarpetta (2002) 'Does Human Capital Matter for Growth in OECD Countries? A Pooled Mean-Group Approach', Economics Letters 74: 399-405 https://doi.org/10.1016/S0165-1765(01)00569-9
  18. Benhabib, J. and M. Spiegel (1994) 'The Role of Human Capital in Economic Development: Evidence from Aggregate Cross-Country Data', Journal of Monetary Economics 34(2): 143-173 https://doi.org/10.1016/0304-3932(94)90047-7
  19. Dowrick, S. and M. Rogers (2002) 'Classical and Technological Convergence: Beyond the Solow-Swan Growth Model', Oxford Economic Papers 54: 369-385 https://doi.org/10.1093/oep/54.3.369
  20. Frantzen, D. (2000), 'R&D, Human Capital and International Technology Spillovers: A Cross-Country Analysis' Scandinavian Journal of Economics 102(1): 57-75 https://doi.org/10.1111/1467-9442.00184
  21. Mankiw, N., G. Romer and D. Weil (1992) 'A Contribution to the Empirics of Economic Growth' Quarterly Journal of Economics 107(2): 407-437 https://doi.org/10.2307/2118477
  22. Miller, P., C. Mulvey and N. Martin (1995) 'What Do Twins Studies Reveal About the Economic Returns to Education? A Comparison of Australian and U.S. Findings' American Economic Review 85(3): 586-599
  23. Mira, P. and N. Ahn (2002) "A note on the changing relationship between fertility and female employment rates in developed countries" Journal of Population Economics 15(4): 667-682 https://doi.org/10.1007/s001480100078
  24. OECD (2006) Education at Glance 2004
  25. UN (2005) World Population Prospects: The 2004 Revision