Preprocessing Methods and Analysis of Grid Size for Watershed Extraction

유역경계 추출을 위한 DEM별 전처리 방법과 격자크기 분석

  • 김동문 (남서울대학교 지리정보공학과)
  • Published : 2008.02.29

Abstract

Recent progress in state-of-the-art geospatial information technologies such as digital mapping, LiDAR(Light Detection And Ranging), and high-resolution satellite imagery provides various data sources fer Digital Elevation Model(DEM). DEMs are major source to extract elements of the hydrological terrain property that are necessary for efficient watershed management. Especially, watersheds extracted from DEM are important geospatial database to identify physical boundaries that are utilized in water resource management plan including water environmental survey, pollutant investigation, polluted/wasteload/pollution load allocation estimation, and water quality modeling. Most of the previous studies related with watershed extraction using DEM are mainly focused on the hydrological elements analysis and preprocessing without considering grid size of the DEMs. This study aims to analyze accuracy of the watersheds extracted from DEMs with various grid sizes generated by LiDAR data and digital map, and appropriate preprocessing methods.

최근 지형정보 취득을 위한 다양한 신기술의 개발로 수치지도, LiDAR(Light Detection And Ranging), 고해상도 위성영상 등의 Digital Elevation Model(DEM) 자료원이 다양해졌다. 이러한 DEM은 효율적인 유역관리를 위해 수문지형 특성인자 추출에 필요한 주요 자료원이다. 특히 DEM을 이용한 유역 추출은 최근의 오염총량관리 계획의 수립에 필요한 당해 지역의 수계환경자료조사, 오염원조사, 오 폐수량 및 오염부하량 산정, 수질모델링 등의 공간적 경계를 구분 짓는 매우 중요한 공간자료이다. 지금까지의 DEM을 이용한 유역추출 연구가 격자크기나 전처리 방법에 따른 인자추출이 주를 이뤘으나, 이 연구에서는 LiDAR와 수치지도를 통해 작성한 DEM별 격자크기와 전처리방법에 따른 유역 추출의 정확도를 분석하였으며, 2m 격자의 LiDAR DEM을 Agree burn으로 전처리한 것이 가장 적합한 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 박근애 (2006), 수자원 단위지도를 기반으로 한 북한강 유역의 지형학적 특성 분석, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제 26권, 제 3B호, pp. 241-251
  2. 박운용 (2006), Beacon GPS를 이용한 수치지도 수정 정확도 평가, 연구와 보고,동아대학교건설기술연구소, 제29권 제1호, pp. 147-156
  3. 성동권 (2002), BurnDEM을 이용한 유역 및 하도망 추출에 관한 연구, 대한토목학회논문집, 제22권 2-D호, pp. 293-301
  4. 양인태 (2002), DEM 격자크기에 따른 지형경사와 배수유역 면적의 분석, 한국측량학회지, 한국측량학회, 제20권 제3호, pp. 303-311
  5. 유승근 (2002), GIS를 이용한 밀양강유역의 지형학적 특성 분석, 한국GIS학회지, 한국GIS학회, 제10권 1호, pp. 107-122
  6. 윤부열 (2006), 디지털 영상과 LIDAR 자료를 이용한 수치지도 갱신, 지구물리, Vol. 9, No. 2, pp. 87-97
  7. 정인균 (2003), 효과적인 유역 및 하도망 추출을 위한 DEM전처리 방법의 비교, 대한토목학회논문집, 제23권 3-D호, pp. 393-400
  8. 한건연 (2004), 지형지수 산정을 통한 수문모형에서의 적정 해상도 도출, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제24권 제6B호, pp. 537-543
  9. Garbrecht, J. and L.W. Martz (1997), TOPAZ Version 1.20: An automated digital landscape analysis tool for topographic evaluation, drainage identification, watershed segmentation and subcatchment parameterization - Overview. Rep.# GRL 97-2, Grazinglands Research Laboratory, USDA, Agricultural Research Service, El Reno, Oklahoma, pp. 21
  10. Hellweger, F.L. (1997), AGREE-DEM surface Reconditioning System. www.ce.utexas.edu/prof/maidment/gishydro/ferdi/research/agree/agree.html
  11. Horton, R.E. (1945), Erosional development of stream and their drainage basins hydrophysical approach to quantitative morphology, Bull. Geol. Soc. of America. Bulletin, Vol. 56, pp. 275-370 https://doi.org/10.1130/0016-7606(1945)56[275:EDOSAT]2.0.CO;2
  12. Saunders, W.K. (2000), Preparation of DEMs for Use in Environmental Modeling Analysis, Hydrologic and Hydraulic Modeling Support with Geographic Information Systems, David Maidment and Dean Djokic, ESRI Press, New York, pp. 29-51
  13. Strahler, A.N. (1952) Hypsometric analysis of erosional topography, Bull. Geol. Soc. of America. Bulletin, Vol. 63
  14. Zhang, W., and Montgomery, D.R. (1994), Digital elevation model grid size, landscape representation, and hydrologic simulation, Water Resour. Res., Vol. 30, pp. 1019-1028 https://doi.org/10.1029/93WR03553