Journal of Dental Rehabilitation and Applied Science (구강회복응용과학지)

Korean Academy of Stomatognathic Function and Occlusion (대한턱관절교합학회)
권호 표지

Three Dimensional Study of Miniscrew about Installation Area and Angle

미니스크류 식립 각도 및 부위에 대한 3차원적 연구

  • Jo, Hee-Sang (Department of Orthodontics, School of Dentistry, Dankook University) ;
  • Lee, Jin-Woo (Department of Orthodontics, School of Dentistry, Dankook University)
  • 조희상 (단국대학교 치과대학 교정학 교실) ;
  • 이진우 (단국대학교 치과대학 교정학 교실)
  • Received : 2008.04.15
  • Accepted : 2008.06.25
  • Published : 2008.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Minimizing damage to anatomical structure is a prerequisite for skeletal anchorage system to install a miniscrew. This research has focused on evaluating the stability and safety of installation in the maxillary molar buccal area, in which most miniscrews are installed clinically and initial fixation is weak. CT (computerized tomography)images were taken for surveying the possibility of damaging to adjucent teeth in accordance with installation angle. If we install a mini-screw($1.2{\times}6.0mm$) in the maxillary molar buccal area, it would be located generally in the 5~8mm upper of CEJ and 3~5mm inner of the cortical bone surface. We has measured the space between roots And comparison has been made for gender and the space between roots in accordance with the 3 different angles of installation(30 degree, 40 degree, 60 degree) in 3 categories. Category 1 : between 1st molar and 2nd molar Category 2 : between 1st molar and 2nd premolar Category 3 : between 1st premolar and 2nd premolar The result are as follow; 1. The space for category 1 was significantly small. 2. For the installation angle, it was safer to install with steeper angle in category 1 and category 2, but not in category 3. According to these results, the installation a miniscrew in category 2, 3 is safer than in category 1. And it is safer to install with steeper angle in category 1 and category 2.

교정치료에서 고정원의 조절은 치료목적을 달성하기 위한 중요한 고려사항이다. 최근 골에서 쉽게 지지를 얻을 수 있는 미니스크류가 개발되고 발전되어 많은 치료에서 사용되고 있는데, 이러한 미니스크류는 해부학적 구조물들의 손상을 최소화 하면서 안전하게 식립하는 것이 매우 중요하다. 이에 본 연구는 전산화단층촬영 사진을 이용하여 임상적으로 미니스크류를 흔하게 심는 부위이면서 초기 고정이 약한 상악 구치부 협측 부위의 안전성을 평가하고, 식립 각도에 따른 인접치아에 대한 손상가능성을 평가 하고자 하였다. 상악 구치부 협측에서 $1.2{\times}6.0mm$의 미니스크류를 식립하게 되면 일반적으로 CEJ에서 5~8mm 상방에 그리고 피질골 표면에서 3~5mm 내측에 미니스크류의 끝이 위치하게 된다. 이 경우 각 치근 사이의 면적을 측정하였다. 또한 식립각도를 30도, 45도, 60도로 나누어 식립 각도별 치근 사이의 길이를 측정하였다. 대구치와 대구치 사이, 대구치와 소구치 사이, 소구치와 소구치 사이의 3그룹으로 나누어 다음과 같은 결과를 얻었다. 1) 식립부위에 따른 비교에서 제1대구치와 제2대구치 사이에서 치간골의 면적이 유의하게 작았다. 2) 각도에 따른 비교에서 대구치 사이와 소구치와 대구치 사이에서는 더 기울여 식립 하는 것이 안전함을 보였으나, 소구치 사이에서는 식립 각도가 안전성에 크게 영향을 주지 못했다. 이상의 결과를 바탕으로 미니스크류를 식립 할 경우 대구치 사이보다는 대구치와 소구치 사이 또는 소구치 사이가 상대적으로 안전한 부위라는 것을 알 수 있었다. 그리고 대구치 사이와 대구치와 소구치 사이에 식립 할 경우에는 식립 각도가 증가 할수록 안전하다는 것을 알 수 있었다.

Keywords

References

  1. Gainsforth BL, Higley LB. A study of orthodontic anchorage possibility in basal bone. Am J Oral Surg 1945;31:406-17
  2. Creekmore TD. Eklund MK : The possibibity of skeletal anchorage. J Chin Orthod 1983;17:266-9
  3. Kanomi R : Mini-implant for orthodontic anchorage. J clin Orthod 1997;31:763-7
  4. 경승현, 임중기, 박영철. Miniscrew를 고정원으로 이용한 교정치료. 대치교정지 2001;31(4):415-24
  5. Bernhart T, Vollgruber A, Gahleiter A, Dortbudak O, Haas R. Alternative to the median region of the palatal for placement of an orthodontic implant. clin Oral Implants Res 2001;11:595-601
  6. 윤희선 : 교정용 고정나사 삽입 위치에 따른 위턱 물렁조직 및 치밀뼈 두께. 석사학위 논문, 연세대학교 대학원, 2001
  7. 김지혁, 차봉근, 김성민 : Skeletal Anchorage System의 식립을 위한 한국인 악골의 피질골 두께에 대한 연구. 대한 구강악안면외과학회지 2002;28: 249-255
  8. Park HS : An Anatomical study using CT image for the Implantation of micro-implants. Korea J Orthod 2002;32:435-41
  9. Mish CE. Contemporary Implant Dentistry, Chapter 8. St Louis;Mosby;1999
  10. Herman GT. Three-dimensional imaging on a CT or MR scanner. J Comput Assit Tomography 1988;12:450-8 https://doi.org/10.1097/00004728-198805010-00019
  11. Wehrbein H, Glatzmaier J, Mundwiller U, Diedrich P. The Orthosystem - a new implant system for orthodontic anchorage in the palate. J Orofac Orthop 1996;142-53
  12. Wehrbein H, Merz BR, Diedrich P, Glatzmaier J. The use of palatal implants for orthodontic anchorage. Design and clinical application of the orthosystem. Clin Oral Implants Res 1996:7:410-6 https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.1996.070416.x
  13. Block Ms, Hoffman DR. A new device for absolute anchorage for orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995;107:251-8 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(95)70140-0
  14. Ummemori M, Sugawara J, Mitani H, Nagasaka H, Kawamura H. Skeletal anchorage system for open-bite correction. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999;115:166-74 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(99)70345-8
  15. Costa A, Raffainal M, Melsen B. Miniscrew as orthodontic anchorage: A preliminary report. Int J Adult Orthod Orthgn Surg 1998;13:201-9
  16. Tseng Y, Hsieh C, Chen C, Shen Y, HuangI, Chen C. The application of mini-implants for orthodontic anchorage. Int J Oral Maxillofac Surg 2006;35:704-7 https://doi.org/10.1016/j.ijom.2006.02.018
  17. Cheng Sj, Tseng IY, Lee JJ, Kok Sh. A prospectivestudy of the risk factors associated with failure of mini-implants used for orthodontic anchorage. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19:100-6
  18. Miyawaki S, Koyama I, Inoue M, Mishma K, Sugahara T, Takano-Yamamoto T. Factors associated with the stability of titanium screws placed in the posterior region for orthodontic anchorage. Am J Orthod Dentofac Orthop 2003:124:373-8 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(03)00565-1
  19. Freudenthaler JW, Haas R, Bantleon HP. Bicortical titanium screws for critical orthodontic anchorage in the mandible: a preliminary report on clinical applications. Clin Oral Impl Res 2001;12:358-63 https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.2001.012004358.x
  20. Friz U, Ehmer A, Diedrich P. Clinical suitability of titanium microscrews for orthodontic anchorage-preliminary experiences. J Orofac Orthop 2004:65:410-8
  21. Davarpanah M, Martinez H, Etienne E, Zabalegui I, Mattout P, Chiche F, Michel JF. A prospective mulicenter evaluation of 1583 3i implants 1-to 5-year data. Int J Oral Maxillofac Implants 2002;17:820-8
  22. Buser D, Mericske-Stern R, Bernard JP, Behneke A, Behneke N, Hirt HP, Belser UC, Lang NP. Long-term evaluation of non-submerged ITI implants. Part I: 8-year life table analysis of a prospective multicenter study with 2359 implants. Clin Oral Implants Res 1997;8:161-72 https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.1997.080302.x
  23. Ohashi E, Pecho OE, Moron M, Lagravere MO. Implant vs screw loading protocols in orthodontic. Angle Orthod 2006;76:721-7
  24. Waitzman AA. Posnick JC : Craniaofacial skeletal measurements based on computed tomography : Park I. Accuracy and reproducibility, Cleft Palate Cranofac J 1992;29;112-117 https://doi.org/10.1597/1545-1569(1992)029<0112:CSMBOC>2.3.CO;2
  25. Masumoto T. Hayashi I, Kawamura A : Relationship among facial type, buccolingual molar inclination, and cortical done thickness of the mandible. Eur J Orthod 2001;23:15-23 https://doi.org/10.1093/ejo/23.1.15
  26. 김정숙 : 건강한 치은 및 초기 치은염 환자의 부착치은 폭경에 관한 연구. 석사 학위 논문, 연세대학교 대학원, 서울, 1997