DOI QR코드

DOI QR Code

Feasibility study of membrane interface for gas chromatograph-mass spectrometry

기체크로마토그래프-질량분석기의 실리콘 분리막 인터페이스의 유용성 연구

  • Kang, Gil Seon (Advanced Instrumentation Center, Korea Research Institute of Standards and Science) ;
  • Lee, Dong Soo (Department of Chemistry, Yonsei University) ;
  • Lee, Hwa Sim (Department of Chemistry, Yonsei University) ;
  • Park, Chang Joon (Advanced Instrumentation Center, Korea Research Institute of Standards and Science)
  • 강길선 (한국표준과학연구원 차세대계측기개발센터) ;
  • 이동수 (연세대학교 화학과) ;
  • 이화심 (연세대학교 화학과) ;
  • 박창준 (한국표준과학연구원 차세대계측기개발센터)
  • Received : 2008.10.08
  • Accepted : 2008.12.01
  • Published : 2008.12.25

Abstract

Agilent 5973 GC-MS instrument was modified so that the capillary direct interface was removed and that a silicone membrane was installed between GC and MS. Feasibility study of the membrane interface GC-MS has been carried out. Vacuum of the mass spectrometer was not affected by the carrier gas flow rate up to $4.7m{\ell}/min$. As the carrier flow rate was increased, peak tailing was reduced and chromatogram peaks appeared earlier. Chromatogram peaks showed better separation and higher sensitivity as the membrane thickness was reduced from $127{\mu}m$ to $75{\mu}m$, and also as the interface temperature was increased. However, the membrane interface GC-MS had drawbacks such as background ions at 73 and 147 m/z and poor peak separation due to peak tailing.

GC-MS 의 기존 인터페이스와 새로운 인터페이스의 차이점과 유용성을 판단하기 위하여 Agilent 5973 GC-MS의 capillary direct interface를 떼어내고 GC와 질량분석기 사이에 실리콘 membrane을 장착하여 membrane interface GC-MS의 분석 유용성을 조사하였다. 최대 $4.7m{\ell}/min$ 까지 헬륨 운반기체유량을 올릴 때 질량분석기의 진공도는 거의 영향을 받지 않으며, 피이크끌림 현상이 줄어들고 머무른시간이 줄어드는 빠른 분석을 보였다. Membrane 의 두께를 $127{\mu}m$에서 $75{\mu}m$으로 줄일 때 분리능이 향상 되며, membrane interface의 온도를 올릴 때 분리능과 감도가 향상되었다. 그러나 membrane interface GCMS는 질량/전하 비 73, 147에서 바탕이온이 발생하는 것과 기존의 capillary direct insertion interface보다 낮은 감도와 peak tailing에 의한 낮은 분리능의 문제점을 갖는다.

Keywords

References

  1. 박교범, 이석근, 분석과학, 13(3), 277-281(2000)
  2. 장미옥, 김만구, 분석과학, 20(6), 488-495(2007)
  3. G. Hoch and B. Kok, Arch. Biochem. Biophys., 101, 160(1963) https://doi.org/10.1016/0003-9861(63)90546-0
  4. P. Bocchini, R. Pozzi, C. Andalo and G. C. Galletti, Rapid Commun. Mass Spectrom., 13, 2049-2053(1999) https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0231(19991030)13:20<2049::AID-RCM752>3.0.CO;2-B
  5. R. A. Ketola, M. Ojala, H. Sorsa, T. Kotiaho and R. K. Kostiainen, Anal Chim Acta, 349, 359-365(1997) https://doi.org/10.1016/S0003-2670(97)00198-0
  6. R. C. Johnson, R. G. Cooks, T. M. Allen, M. E. Cisper, P. H. Hemberger, Mass Spectrometry Reviews 19, 1-37(2000) https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-2787(2000)19:1<1::AID-MAS1>3.0.CO;2-Y
  7. J. J. Van Deemter, F. J. Zuiderweg and A. Klinkenberg, Chem. Eng. Sci., 5, 271(1956) https://doi.org/10.1016/0009-2509(56)80003-1
  8. 김택제, 명승윤, 실용적인 기체.액체 크로마토그래피, 55(2002)