만성 소화성 궤양에 합병된 위출구 폐색의 수술적 치료

Surgical Treatment for Chronic Peptic Ulcer with Gastric Outlet Obstruction

목적: 소화성 궤양의 급만성 합병증으로 대표되는 천공, 출혈, 협착의 수술적 치료에서 Helicobacter pylori (H. pylori) 제균요법과 proton pump inhibitor의 도입, 중재적 내시경 치료와 같은 비수술적 치료의 발달로 천공, 출혈 등의 급성기 합병증의 수술은 점차 감소되고 있다. 그러나 내과적 소화성 궤양의 협착, 폐색에 대한 비수술적 치료의 결과는 만족스럽지 못한 상태로 수술의 역할이 중요하다. 이에 저자들은 만성 소화성 궤양으로 위출구 폐색을 동반한 환자들의 수술적 치료 후 임상결과를 분석하고자 하였다. 대상 및 방법: 1994년 1월부터 2007년 12월까지 국립의료원 외과에서 소화성 궤양 폐색으로 수술한 31명의 환자를 후향적으로 분석하였고, 이전의 궤양 수술로 인한 유착성 폐색 및 천공이나 출혈로 인한 응급수술시 발견된 폐색동반의 예는 제외하였다. 각 임상병리학적 결과를 수술방법에 따라 우회수술군과 절제수술군으로 분류하였고, 수술결과의 평가는 Visick score를 이용하였다. 수술 후 재발의 기준은 소화성 궤양의 임상증상이 나타나 내시경으로 확진된 경우만을 포함하였다. 결과: 우회수술군이 6명(19.4%), 절제수술군이 25명(80.6%)이었다. 평균 연령은 57.5세(25~81세)이었고, 남자 29명(93.5%), 여자 2명(6.5%)이었다. 평균 증상 지속기간 29.6개월이었고, 흡연자가 19명(61.3%), NSAID 복용자가 6명(19.4%), H. pylori 양성환자가 7명(22.6%) 있었다. 수술 전 내시경적 확장술은 2명에서 시도되었으며, 주병변의 위치는 위, 십이지장이 각각 9명, 20명, 양쪽이 2명이었다. 수술 후 합병증은 13명 (41.9%)에서, 궤양의 재발은 2명(6.5%)에서 있었고, 재수술이 4명(12.9%)에서 필요하였다. 평균 Visick score는 1.8 (1~4)이었다. 우회수술군과 절제수술군의 비교에서 두 군의 임상병리학적 차이는 없었으며, 두 군에서 각각 1명이 재발되었고 합병증은 각각 5명(83.3%), 8명(32%)으로 우회수술군에서 많았으나 통계적 유의성은 없었다(P=0.175). 평균 Visick score는 각각 3.0점, 1.6점으로 절제수술군에서 좋은 결과를 보였다(P=0.001). 결론: 만성 소화성 궤양으로 배출구 폐색을 동반한 환자의 치료에 있어서 내시경적 확장술 등의 비수술적 치료가 비교적 좋은 결과를 보고하고 있지만 여전히 수술은 중요한 치료 방법이다. 궤양 폐색의 수술적 치료시 악성 궤양과의 감별이 용이하지 않고 수술 후 환자의 만족도를 고려한다면 우회수술보다는 절제수술이 바람직한 술식으로 생각된다.

Purpose: With the introduction of H. pylori eradication and proton pump inhibitor, the operative treatments for the acute or chronic complications of peptic ulcer, such as perforation, bleeding and stricture, have decreased. Also owing to the development of non-operative treatment such as interventional endoscopic treatment, the surgical approach to the acute complications, like perforation and bleeding, has diminished. The non-operative treatments for the stricture and obstruction of chronic peptic ulcer in part related to discontinuation of medication have not been satisfactory. We analyzed the clinical outcomes of the patients who underwent operative treatment for outlet obstruction with peptic ulcer. Materials of Methods: From January 1994 to December 2007, we reviewed 31 patients who had been operated on at the National Medical Center for peptic ulcer obstruction. We excluded the cases of adhesive obstructions that were caused by a former ulcer operation and also the cases of obstructions found during emergency operations for treating perforation and bleeding. We classified the surgical treatment group into the bypass operation group and the surgical resection group. We evaluated the effects of the operations by the Visick score. The recurrences were confirmed only by the endoscopic observation of peptic ulcer. Results: The number of patients in the bypass operation group was 6 (19.4%) and that of resection group was 25 (80.6%). The mean age was 57.5 (25~81) years. The number of male patients was 29 (93.5%) and the number of females was 2 (6.5%). The mean symptom duration was 29.6 months. There were 19 smokers (61.3%), 6 NSAID users (19.4%) and 7 H. pylori positive patients (22.6%). Two patients underwent endoscopic balloon dilatation with no success. The locations of lesion were the stomach, the duodenum and both in 9, 20 and 2 cases, respectively. There were operative complications in 13 cases (41.9%), recurrent ulcers in 2 cases (6.5%), and reoperations in 4 cases. The mean Visick score was 1.8 (1~4). There were no statistically significant clinicopathologic differences between the bypass operation group and the resection group. The two groups had 1 case each of recurrence. Although the bypass group had a greater complication rate (83.3%) than the resection group (32%), this was not statistically meaningful (P=0.175). The mean Visick score was 3.0 in the bypass group and 1.6 in the resection group, so the resection group was better (P=0.001). Conclusion: For a case of chronic peptic ulcer with outlet obstruction, even though it has been reported that endoscopic balloon dilatation worked well, surgery is still regarded as an important treatment. If you consider the patients' satisfaction and the difficulty of diagnosing malignant ulcers, surgical resection should be recommended more often than a bypass operation.