The Performance of the National Authorization System of Private Qualification

강건설계방법을 활용한 창의적 문제해결 실습과정

  • Kim, Tai-Oun (Kyungsung University, Industrial & Management Engineering)
  • 김태운 (경성대학교 산업경영공학과)
  • Published : 2008.03.31

Abstract

A new product development and product realization process (PRP) is a circulating and feedback process by generating ideas through creative problem solving process. The early stages of PRP correspond to conceptual design and product development, in which a large portion of product life cycle cost can be saved. The optimal design method for this stage is a robust design suggested by Taguchi. Quality must be 'engineered in' since it can not be 'inspected out.' A robust design is an engineering methodology to improve the quality of a product by minimizing the efforts of variations without eliminating the causes. The objective of this study is to propose a scheme and a case study of robust design for exploring design parameters, and introduce a creative problem solving process. Major research subjects include a creative problem solving process, robust design procedure and their implementation. For the experiment of Taguchi method, a toy catapult is adopted. For the creativity development, a short project is assigned to devise a similar tool with the toy catapult. A reference model is suggested to compare and evaluate their ideas.

신제품의 개발 및 제품실현화 과정은 창의적 문제해결과정을 통한 아이디어를 창출하고 피드백과 순환적인 과정을 통해서 이를 발전시키고 보완해 나가는 과정이다. 이러한 제품실현화 과정의 초기 단계인 개념설계와 제품개발의 단계가 절약가능한 비용요소의 대부분을 차지하며 이 단계의 최적 설계를 위한 방안으로 다구치가 제안한 강건설계 방법이 효과적이다. 품질은 검사를 통해서가 아니고 공학적 접근을 통해 향상될 수 있다. 강건설계는 제품의 연구개발 단계에 있어서 행해지는 공학적 방법론으로서 제품의 품질에 영향을 미치는 변화자체를 제거하지는 않고 변화에 의한 효과를 최소화함으로써 품질을 향상시키고 최적 디자인 파라미터를 얻고자 하는 것이다. 본 연구의 목적은 강건설계 방법을 이용하여 제품개발단계에서 효과적인 설계 파라미터를 탐색하는 방법을 소개하고, 이를 공학교육의 창의성 개발과 관련하여 적용해 보는 사례를 소개하고자 하는 것이다. 주된 연구내용은 창의적 문제해결과정과 강건설계의 파라미터 선정 과정을 제시하고, 강건설계 방법을 창의성 교육에 활용하는 과정 및 이에 따른 실습내용이다. 강건설계의 실습을 위해서 투석기를 이용하였고, 실험한 투석기와 유사한 기능을 수행 할 수 있는 장비를 창의적 접근방법으로 디자인 하도록 하였다. 또한 레퍼런스 모델을 제시하여 아이디어를 비교평가 하게 함으로써 창의적 문제해결의 반복 순환적 과정을 체험하게 하였다.

Keywords

References

  1. 박강.김병재.장혁수.김영욱.박용원(2005). 창의공학, 인터비젼
  2. 서영성.박문식 외 11명 공역(1998). 창의적 공학설 계 (1) (2), Pearson Education Korea
  3. 염봉진.서순근.변재현.이승훈.김성준(2002). 실험계획 및 분석 : 다구치 방법과 직교표의 활용, KAIST
  4. 유인근(2007). 공학교육인증 프로그램의 효과적인 운영방안에 관한 연구, 공학교육연구, 10(2) : 62-72
  5. 한병기.지해성(2006). 공학교육에서의 디자인 및 창의적 설계교육, 공학교육연구, 9(4) : 19-27
  6. 창의공학 연구회(2001). 창의적 문제해결과 공학설 계, 명지대학교 창의공학 연구회 역, 파워북
  7. Crosby, P.B.(1979). Quality is free, New York, McGraw-Hill
  8. Fowlkes, W. Y. and Creveling, C.M.(1995). Engineering methods for robust product design. Addison-Wesley
  9. Juran, J. M. and Gryna, F.M.(1988). Juran's quality control handbook, 4th ed. McGraw- Hill
  10. Phadke, M.(1989). Quality engineering using robust design, Prentice Hall
  11. Simpson, T.W.(2006). Taguchi's robust design method. Pennsylvania State University coursework material, IE466: Concurrent engineering, 1-9
  12. Taguchi, G.(1993). Taguchi's robust technology development. ASME Press
  13. Ulrich, K.(2007). http://www.xpult.com