Abstract
The purpose of this study is to verify how the accounting information of a bankrupt firm which is defined as a dishonor, an impaired total capital, a poor financial performance of a business, a rejection of auditor's opinion and an incongruity of auditor's opinion differs from that of a healthy firm on the basis of the index of financial affairs if the accounting information released by KOSDAQ is valuable. The sampling firms consists of 45 KOSDAQ firms that went bankrupt from 2000 to 2007 and 45 healthy firms which are selected in accordance with the sizes of assets. It has also selected the 30 sampling firms for the confirmation of the model in the same way. According to the result of the in-depth analysis, the variables related to security among the 17 indexes of financial affairs that have been used in this study for 5 years show a noticeable difference between a bankrupt firm and a healthy one. The accuracy of failed firms using this model for confirmation demonstrates 76.7% in 5 years before the bankruptcy, 76.7% in 4 years before that, 65.0% in 3 years before it, 76.7% in 2 years, 88.3% in 1 year. This data shows that the process from a healthy firm to a bankrupt one has progressed gradually and confirms the value of the index of financial affairs, exhibiting the accuracy with 83.8% of a presuming sample and 76.7% of a confirming sample for 5 years.
본 연구는 코스닥기업이 발표하는 회계정보가 유용하다면, 부도발생, 자본전액잠식, 거래실적부진, 감사의견 거절, 감사의견부적정으로 정의된 도산기업과 정상기업 간의 "회계정보는 어떠한 차이가 있는지" 재무지표를 기준으로 검증하는 것이 본 연구의 목적이다. 표본기업은 $2000{\sim}2007$년 도산한 코스닥기업 45개와 자산규모를 기준으로 대응하여 선정한 45개의 정상기업으로 구성하였으며, 같은 방법으로 모형확인을 위한 검증용 표본 30개 기업을 선정하였다. 실증분석 결과 도산 5년 전부터 본 연구에 사용된 17개의 재무지표 중 안전성에 관련된 변수들이 도산 및 정상기업에서 많은 유의한 차이를 보였다. 확인표본을 이용한 분류정확도는 도산 5년 전 76.7%, 도산 4년 전 76.7%, 도산 3년 전 65.0%, 도산 2년 전 76.7%, 도산 1년 전 88.3%로 나타났으며, 이는 정상기업에서 도산기업으로 서서히 진행되었음을 알 수 있는 것으로, 도산 5년 전부터 추정표본 83.3%, 확인표본 76.7%의 분류정확도를 보여 재무지표를 통한 회계정보의 유용성을 확인하였다.
