DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Propriety Evaluation on Library Development Plan of the Ministry of Culture and Tourism with SMART Method

문화관광부의 도서관발전종합계획(2003-2011)에 대한 타당성 평가에 관한 연구

  • 노동조 (상명대학교 사회과학부 문헌정보학)
  • Published : 2007.09.30

Abstract

This study regards the evaluation for the main contents of the 'Library Development Plan(2003-2011)' promoted by the Ministry of Culture and Tourism for the library development plan in Korea. SMART evaluation method was introduced for the evaluation of vision, objective, core project of library development plan. Following result was acquired as a result of the study. First. as a result of SMART vision, objective, core projects and main business of library development plan was presented to be 3.05, 3.09, 3.15 and 3.12 respectively. Thus, in the evaluation for components of development Plan, it was excellent in core projects. Second, as a result of SMART, concreteness, measurability, achievability, relevance and time frame of library development plan was presented to be 3.09. 2.99. 3.12. 3.24 and 3.10 respectively. Thus, in the evaluation components of development plan. it was excellent in relevance but it has been found that supplementary measures should be taken on measurability. Third, 'culture-oriented room with knowledge and information' was found to be superior to the 'information library with up-to-date technology' in evaluation of the objective. Fourth, 'substantiality in user service with the supplement of library contents' was excellent in evaluation of core projects but there is some problem with 'activation of library function through training and supplement of professional manpower.' Fifth. 'Enhancement in library information service' was presented to be excellent in evaluation of main business but there was problem in 'reinforcement in function of library for each location and type,' 'partnership of public-private enterprises' and 'promotion for book culture of the public' thus it need to be revised and supplemented hereafter.

본 연구는 정부 차원의 도서관발전계획인 문화관광부의 '미래형 지식정보서비스 기반 구축을 위한 도서관발전종합계획(2003-2011)'을 평가한 것이다. 이를 위하여 정책평가방법의 하나인 SMART 평가기법을 도입하여 도서관발전종합계획의 미래비전, 발전목표, 역점 추진과제, 주요 사업내용에 대하여 각각의 구체성. 측정가능성, 달성가능성, 적실성, 시간계획성 정도를 측정, 평가하였다. 본 연구의 결과. 얻어진 결론은 다음과 같다. 첫째, 도서관발전종합계획의 구성 요소별 평가결과, 미래 비전은 3.05, 발전목표는 3.09, 역점 추진과제는 3.15, 주요 사업내용은 3.12이었다. 둘째 SMART 평가 요소별 평가결과, 구체성은 3.09, 측정가능성은 2.99. 달성가능성은 3.12, 적실성은 3.24, 시간계획성은 3.10으로 나타나, 적실성은 우수한 반면에 측정 가능성에는 문제가 있다. 셋째, 발전목표의 평가결과, '지식과 정보가 함께하는 문화사랑방'이 '첨단기술이 어우러진 정보도서관'보다 우수하다. 넷째, 역점 추진과제의 평가결과, '도서관 콘텐츠 확충을 통한 이용자서비스의 내실화'는 우수한 반면에 '전문 인력양성 및 확충을 통한 도서관기능의 활성화'에는 문제가 있다. 다섯째, 주요 사업내용의 평가결과, '도서관 정보서비스의 고도화'는 우수한 반면에 '관종별 도서관의 기능 강화' '민관협력 파트너십 구축' '국민 독서문화 진흥'에는 문제가 있어 향후 이에 대한 수정과 보완이 필요하다.

Keywords

References

  1. 강진백. 1999. 충남대학교 도서관 장기발전계획에 관한 연구(2000-2009), '사회과학논총(충남대 사회과학연구소)', 9: 87-117
  2. 곽동철. 2003. 도서관의 사명 및 이상 수립에 관한 고찰. '한국문헌정보학회지', 37(2): 269-289
  3. 국립중앙도서관. 2005. '국립중앙도서관 2010'. 서울: 동 기관
  4. 김기문. 2004. 한국의 도서관 정책을 다시 말한다: 도서관발전 종합계획을 중심으로. '도서관연구', 21: 89-103
  5. 김미경. 2006. 매니페스토 평가방법과 과제. '국회도서관보', 43(6): 26-40
  6. 노동조. 2006. SMART 평가기법을 통한 도서관 장기발전계획 평가에 관한 연구: B대학교 학술정보관의 사례를 중심으로. '한국도서관․정보학회지', 37(4): 351-370
  7. 노동조. 2006. 공공도서관의 전략경쟁분석에 관한 연구: C도서관의 사례를 중심으로. '한국비블리아학회지', 17(2): 223-238
  8. 노화준. 2006. '정책평가론'. 서울: 법문사
  9. 문화관광부. 2003. '도서관발전 종합계획 1차년도 추진계획(안)'. 서울: 동 기관
  10. 문화관광부. 2002. '도서관발전 종합계획 2003- 2011'. 서울: 동 기관
  11. 문화관광부. 2002. '도서관발전 종합계획 세부계획 수립지침'. 서울: 동 기관
  12. 문화관광부. 2002. '미래형 지식정보서비스 기반 구축을 위한 도서관 발전 종합계획(2003-2011)'. 서울: 동 기관
  13. 박인웅. 1999. 대학도서관 경영전략에 관한 연구. '한국도서관․정보학회지', 30(3): 97-116
  14. 이용재. 2003. 대학도서관의 전략적 계획 수립에 관한 연구. '한국도서관, 정보학회지', 34(3): 51-66
  15. 이재원. 2007. 학교도서관 정책 평가모형 개발과 적용에 관한 연구. '한국문헌정보학회지', 41(1): 55-84
  16. 이재원. 2005. 도서관 정책 추진을 위한 행정체계 조직화 방안에 관한 연구. '한국도서관, 정보학회지', 36(4): 115-132
  17. 조윤희. 2005. 사명, 비전을 통해 본 대학도서관의 핵심 가치. '한국문헌정보학회지', 39(4): 71-88
  18. 황면. 2004. '도서관정보정책' 서울: 한국도서관협회
  19. 황재영, 이응봉. 2006. 디지털 환경에서의 전문도서관 경영전략수립에 관한 연구: 과학기술분야 전문도서관을 중심으로. '정보관리연구', 37(3): 99-115
  20. Deegan, M., S. Tanner. 2002. Digital Futures: Strategies for the Information Age. Neal-Schuman
  21. Dunn, W. N. 1987. Public Policy Analysis. Prentice-Hall
  22. Marcum, D. 2003. 'Requirements for the Future of Digital Libraries.' Journal of Academic Librarianship, 29(5): 276-289 https://doi.org/10.1016/S0099-1333(03)00065-X
  23. Nachmias, D. 1979. Public Policy Evaluation. St. Martin's Press
  24. Waterman, R. H. Jr. 1982. 'The Seven Elements of Strategic Fit.' Journal of Business Strategy, 2(3): 69-73

Cited by

  1. A Study on the Development and Application of a Model for Evaluating the Comprehensive Library Advancement Plan(2009~2013) vol.44, pp.4, 2010, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2010.44.4.303
  2. An Analysis on the Unified Policy of the Administrative System for the Public Library: Focusing on the First and the Second Comprehensive Library Advancement Plan vol.48, pp.4, 2014, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2014.48.4.241