Changes in atlas position with Class ll activator treatment in Class II malocclusion patients

II급 부정교합자에서 액티베이터 사용에 따른 atlas의 위치 변화에 관한 연구

  • Cho, Moon-Ki (Department of Orthodontics, School of Dentistry, Dankook University) ;
  • Cha, Kyung-Suk (Department of Orthodontics, School of Dentistry, Dankook University) ;
  • Chung, Dong-Hwa (Department of Orthodontics, School of Dentistry, Dankook University) ;
  • Lee, Jin-Woo (Department of Orthodontics, School of Dentistry, Dankook University)
  • 조문기 (단국대학교 치과대학 교정학교실) ;
  • 차경석 (단국대학교 치과대학 교정학교실) ;
  • 정동화 (단국대학교 치과대학 교정학교실) ;
  • 이진우 (단국대학교 치과대학 교정학교실)
  • Published : 2007.02.28

Abstract

Objective: Previous studies have reported that morphological features of the first cervical vertebra (atlas) have been associated with mandibular growth direction. The purpose of this study was to show the possible positional and morphological changes of the Atlas from activator treatment in Class II malocclusion patients. Methods: Lateral cephalometric radiograph tracings were made at initial, middle and final stages of treatment. Angular and linear measurements of skeletal and morphological features were measured on the anatomical landmarks and reference planes. Results: The skeletal effects of activator treatment on Class II malocclusion patients were evident on ramal height, body length, effective body length, ANB, and overjet. Clockwise rotation of the long axis of the Atlas was found in Group 1, but there was no inclination change of the Atlas in groups 2 and 3. There was no significant correlation between anterior and posterior positions of the atlas or morphological change in all groups. - except for posterior movements of the Atlas found in group 1. Conclusion: Clockwise rotation of the atlas axis resulted from activator treatment in Cl II malocclusion patients. Change in atlas axis can be thought of as an indicator for success of activator treatment.

본 연구는 II급 부정교합자에서 액티베이터 사용 후, 하악골의 변화에 따른 atlas의 위치 및 형태 변화를 조사하고, 그에 따른 치료 효과를 예측해 보고자 시행하였다. 실험군으로 II급 부정교합자로써 액티베이터 치료를 시행한 경우 1군(총30명, 남자 15, 여자 15명), 대조군들로 II급 부정교합자로 액티베이터 치료를 받지 않고, 교정치료를 받은 2군(총 22명, 남자 12, 여자 10)과 I급 부정교합자로 치료를 받은 환자 3군(총 22명, 남자 12, 여자 10)으로 총 세 개의 군으로 나누었다. 치료 전(T1), 액티베이터 사용 중지 및 치료 중간시기(T2), 치료 종료(T3)시의 측모두부방사선사진을 통해서 골격 형태 계측 및 atlas 형태 계측을 시행하였다. II급 액티베이터 사용 결과 액티베이터를 사용하지 않은 II급 부정교합자 군에 비해 치료 종료 시 다음과 같은 계측치 들에서 골격적인 효과가 나타났다: ramal height, body length와 effective body length는 증가하였고, ANB는 감소하였다. Overjet은 두 군 사이에서 액티베이터 사용 후 유의한 감소가 일어났으나, 치료 종료 시에는 유의한 변화가 없었다. 세 군 모두에서 FH에 대한 atlas의 시계방향 회전이 나타났으나, 실험군 1군에서 대조군 2, 3군에 비해 유의하게 atlas가 FH에 대해 시계방향 회전되는 결과가 나타났다. 1군이 3군에 비해서 atlas의 유의한 후방이동을 보인 것을 제외하고는 세 군 사이의 atlas의 전, 후방적 위치나, 형태의 크기 변화에 있어 유의한 차이점은 없었다. 위의 결과들을 고려해 볼 때 atlas의 장축의 시계방향 회전은 액티베이터의 사용 효과로 생각되며, 이는 차후 II급 부정교합자에서 액티베이터 치료 효과를 판단하는 또 하나의 지표가 될 수 있다고 생각한다.인해 한반도를 포함한 동아시아 대륙이 태평양판 쪽으로 밀려감으로써 섭입하던 태평양판의 각도가 급해져 동아시아 연변에 강력한 흡입력이 발생하였으며, 이 때문에 태평양판의 운동 방향이 북북서에서 서북서방향으로 회전되었을 가능성이 있다. 따라서 약 51 Ma부터 한반도 동남부에는 지판 경계의 강력한 흡입력으로 동서 내지 서북서-동남동의 인장력이 작동되어 B그룹 암맥군이 관입한 것으로 해석된다.Ledge는 세 군 모두에서 나타나지 않았다. 4. 파일 binding 횟수는 MC군이 가장 적고 PT군이 가장 많았다 (p < 0.05). 이상의 결과를 볼 때, Mtwo 전동 파일을 crown-down technique으로 사용하는 것이 single length technique과 유사한 성형 효율을 보이면서도 더 안전할 것으로 추정된다.고 1명(3%)에서 원격전이를 보였다. 치료 중 급성 합병증으로 11명(37%)에서 RTOG grade 1-2의 장염을 보였으며 1명은 대장의 천공이 발생하여 수술로 치유되었다. 12명(40%)에서 RTOG grade 1-2의 급성 방광염을 보였다. 3명(10%)에서 RTOG grade 1-2의 백혈구 감소증이 보였으며 1명에서 심한 백혈구 감소증(RTOG grade 4)이 나타났으나 회복되어 치료를 완료하였다. 만성 합병증으로 5명(15%)에서 RTOG grade 1-2의 만성 장염을 보였으며 별다른 치료 없이 지내고 있으며 1명(3%)에서 RTOG grade 2의 만성 방광염을 보였다. 그러나 치료에 의해 사망한 환자는 없었다. 결 론: 자궁경부암 환자에 항암화학요법과 동시에 외부 방사선조사와 고선량률의 강내조사를 시행한 결과 독성이 심하지 않고 국소제어율과 단기 생존율이 양호하여 안전하고 효율적인 치료방법으로 생각된다. 그러나 장기 생존율과 만성 합병증을 파악하기 위해서는 더 많은 환자를 대상으로

Keywords

References

  1. Moss ML. The functional matrix. In:Kraus B, Reidel R. editors. Vistas in orthodontics. Philadelphia: Lea and Febiger. 1962;85-98
  2. Moss ML. Rankow RM. The role of the functional matrix in mandibular growth. Angle Orthod 1968;38:95-103
  3. Moss MI,. The functional matrix hypothesis revisited. 1. The role of mechanotransduction. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1997;112: 8-11 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(97)70267-1
  4. Moss ML. The functional matrix hypothesis revisited. 2. The role of an osseous connected cellular network. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1997;112:221-6 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(97)70249-X
  5. Moss ML. The functional matrix hypothesis revisited. 3. The genomic thesis. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1997;112:338-42
  6. Moss ML. The functional matrix hypothesis revisited. 4. The epigenetic antithesis and the resolving synthesis. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1997;112:410-7 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(97)70049-0
  7. Bjork A, Palling M. Adolescent age changes in sagittal jaw relation, alveolar prognathy, and incisal inclination. Acta Odontol Scand 1955;12:201-32 https://doi.org/10.3109/00016355509028164
  8. Balbach DR. The cephalometric relationship between the morphology of the mandible and its future occlusal position. Angle Orthod 1969;39:29-41
  9. Baumrind S, Korn EL, West EE. Prediction of mandibular rotation: an empirical test of clinician performance. Am J Orthod 1984;86: 371-85 https://doi.org/10.1016/S0002-9416(84)90029-0
  10. Bjork A. Prediction of mandibular growth rotation. Am J Orthod 1969;55;585-99 https://doi.org/10.1016/0002-9416(69)90036-0
  11. Kylamarkula S, Huggare J. Head posture and the morphology of the first cervical vertebra. Eur J Orthod 1985;7: 151-6 https://doi.org/10.1093/ejo/7.3.151
  12. Huggare J. Head posture and craniofacial morphology in adults from northern Finland. Proc Finn Dent Soc 1986;82:199-208
  13. Huggare J. The first cervical vertebra as an indicator of mandibular growth. Eur J Orthod 1989;11:10-6 https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.ejo.a035959
  14. Treuenfels H. Head position, atlas position and breathing in open bite. Fortschr Kieferorthop. 1984;45:111-21 https://doi.org/10.1007/BF02201611
  15. Andresen V, Haupl K, Petrik L. Funktionskieferorthopadie: die 6, Munich, 1957 Johann Ambrosium Barth
  16. Birkebaek L, Melsen B, Terp S. A laminagraphic study of the alterations in the temporo-mandibular joint following activator treatment. Eur J Orthod 1984;6:257-66 https://doi.org/10.1093/ejo/6.4.257
  17. Forsberg CM, Odenrick L. Skeletal and soft tissue response to activator treatment. Eur J Orthod 1981;3:247-53 https://doi.org/10.1093/ejo/3.4.247
  18. Vargervik K, Hawold EP. Response toactivator treatment in Class II malocclusions. Am J Orthod 1985;88:242-51 https://doi.org/10.1016/S0002-9416(85)90219-2
  19. Bjork A. The principle of the Andresen method of orthodontic treatment a discussion based on cephalometric X-ray analysis of treated cases. Am J Orthod 1951;37:437-58 https://doi.org/10.1016/0002-9416(51)90194-7
  20. Jacobson A, Evans W, Preston C, Sadowsky P. Mandibular prognathism, Am J Orthod 1974;66:140-71 https://doi.org/10.1016/0002-9416(74)90233-4
  21. Pancherz H. A cephalometric analysis of skeletal and dental changes contributing to Class II correction in activator treatment. Am J Orthod 1984;85:125-34 https://doi.org/10.1016/0002-9416(84)90004-6
  22. Cha KS, Orthodontic Diagnosis. Seoul; International dental-medical; 1995. p. 102-3
  23. Cha BK, How to solve class II and III malocclusions. Seoul: Jeesung; 1997. p. 7-33
  24. You ZH, Fishman LS, Rosenblum RE, Subtelny JD. Dentoalveolar changes related to mandibular fonvard growth in untreated Class II persons. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2001;120:598-607 https://doi.org/10.1067/mod.2001.119801
  25. Bishara SE. Mandibular changes in persons with untreated and treated Class II division I malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1998;113:661-73 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(98)70227-6
  26. Bjork A. Facial growth rotation-reflections on definition and cause. Proc Finn Dent Soc 1991;87:51-8
  27. McNamara JA Jr. Components of Class I1 malocclusion in children 8-10 years of age. Angle Orthod 1981;51:177-202
  28. Pfeiffer JP, Grobety D. A philosophy of combined orthopedicorthodontic treatment. Am J Orthod 1982;81:185-201 https://doi.org/10.1016/0002-9416(82)90052-5