Material Topology Optimization Design of Structures using SIMP Approach Part I : Initial Design Domain with Topology of Partial Holes

SIMP를 이용한 구조물의 재료 위상 최적설계 Part I : 부분적인 구멍의 위상을 가지는 초기 설계영역

  • 이동규 (독일 슈투트가르트대학교 토목공학과 구조역학연구소) ;
  • 박성수 (부산대학교 건축공학과) ;
  • 신수미 (부산대학교 건축공학과 BK21)
  • Published : 2007.02.28

Abstract

This study shows an implementation of partial holes in an initial design domain in order to improve convergences of topology optimization algorithms. The method is associated with a bubble method as introduced by Eschenauer et al. to overcome slow convergence of boundary-based shape optimization methods. However, contrary to the bubble method, initial holes are only implemented for initializations of optimization algorithm in this approach, and there is no need to consider a characteristic function which defines hole's deposition during every optimization procedure. In addition, solid and void regions within the initial design domain are not fixed but merged or split during optimization Procedures. Since this phenomenon activates finite changes of design parameters without numerically calculating movements and positions of holes, convergences of topology optimization algorithm can be improved. In the present study, material topology optimization designs of Michell-type beam utilizing the initial design domain with initial holes of varied sizes and shapes is carried out by using SIMP like a density distribution method. Numerical examples demonstrate the efficiency and simplicity of the present method.

본 연구에서는 위상최적화 알고리즘의 수렴성을 개선하기 위해 설계영역에 초기 구멍을 도입하는 방법을 제시하는데, 이것은 경계면에 기초한 최적화 방법의 느린 수렴성을 완화하기 위해, Eschenauer et al.에 의해 고안된 버블 방법의 설계영역 안에 구멍을 도입하는 개념과 연계된다. 버블 방법과 달리, 제안된 방법에서는 최적화 과정동안 구멍의 위치를 정의하는 특성함수를 이용하지 않고, 최적화 초기화 단계에서만 초기 구멍을 도입하는데, 이러한 초기 설계영역 안의 솔리드와 보이드 영역들은 고정되는 것이 아니라 합쳐지거나 쪼개지면서 변화된다. 따라서 위상최적화 알고리즘에서 구멍의 이동에 관련된 복잡한 수치적인 계산 없이 자동적으로 설계변수의 유한변화를 더욱 강화시키기 때문에 목적함수 값의 수렴성을 개선할 수 있다. 본 논문에서는 다양한 치수와 형상의 구멍을 포함하는 초기 설계영역을 가지는 Michell형 보의 위상 최적설계를 밀도분포법으로 불리는 SIMP를 이용하여 수행하였다. 이를 통해 위상최적화의 수렴성을 개선하고 최적위상과 형상에 영향을 미치는 초기 구멍의 효과를 검증하였다.

Keywords

References

  1. 임오강, 이진석(1998) 균질재료와 벌칙인자를 이용한 위상 최적설계, 한국전산구조공학회 가을학술발표대회 논문집, pp.3-10
  2. 임오강, 이진석(1999) 체스판무늬 형성 방지책을 이용한 위상 최적설계, 한국전산구조공학회. 12(2). pp.141-148
  3. Allaire, G., Jouve, F., Toader, A.M.(2004) Structural Optimization using Sensitivity Analysis and a Level Set Method. Journal of Computational Physics. 194(1). pp.363-393 https://doi.org/10.1016/j.jcp.2003.09.032
  4. Bendsoe, M.P., Kikuchi, N.(1988) Generating Optimal Topologies in Optimal Design using a Homogenization Method. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering. 71. pp.197-224 https://doi.org/10.1016/0045-7825(88)90086-2
  5. Bendsoe, M.P. (1989) Optimal Shape Design as a Material Distribution Problem. Structural Optimization. 1. pp.193-202 https://doi.org/10.1007/BF01650949
  6. Burger, M., Hackl, B., Ring, W.(2004) Incorporating Topology Derivative into the Level Set Methods. Journal of Computational Physics. 194. pp.344-362 https://doi.org/10.1016/j.jcp.2003.09.033
  7. Cea, J.S., Garreu, S., Guillaume, P.(2000) The Shape and Topological Optimization Connection. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering. 188. pp.713-726 https://doi.org/10.1016/S0045-7825(99)00357-6
  8. Eschenauer, H.A., Kobelev, V.V., Schmacher, A. (1994) Bubble Method for Topology and Shape Optimization of Structures. Structural Optimization. 8. pp.42-51 https://doi.org/10.1007/BF01742933
  9. Garreu, S., Guillaume, P., Masmoudi, M.(2001) The Topological Asymptotic for PDE Syㄴtem-The Elasticity Case. SIAM Journal on Control and Optimization. 39. pp.1756-1778 https://doi.org/10.1137/S0363012900369538
  10. Haug, E.J., Choi, K.K, Komkov, V.(1986) Design Sensitivity Analysis of Structural Systems. Academic Press. Orlando. New York
  11. Hsu, M.H., Hsu, Y.L.(2005) Interpreting Three-Dimensional Structural Topology Optimization Results. Computers and Structures. 83. pp.327-337 https://doi.org/10.1016/j.compstruc.2004.09.005
  12. Kim, N.H., Chang, Y. (2005) Eulerian Shape Design Sensitivity Analysis and Optimization with Fixed Grid. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering. 194. pp.3291-3314 https://doi.org/10.1016/j.cma.2004.12.019
  13. Mlejnek, H.P.(1992) Some Aspects of the Genesis of Structures. Structural Optimization. 5. pp.64-69 https://doi.org/10.1007/BF01744697
  14. Novotny, A.A., Feijoo, R.A.(2003) Topological-Shape Sensitivity Analysis. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering. 192. pp.803-829 https://doi.org/10.1016/S0045-7825(02)00599-6
  15. Schmit, L.A. (1960) Structural Design by Systematic Synthesis. Processing of 2nd ASCE. Electronic Computation. ASCE. New York
  16. Sigmund, O. (2001) A 99 line topology optimization code written in Matlab, Structural and Multidisciplinary Optimization. 21. pp.120-127 https://doi.org/10.1007/s001580050176
  17. Sokolowski, J., Zochowski, A.(1999) On the Topological Derivative in Shape Optimization. SIAM Journal on Control and Optimization. 37. pp.1251-1272 https://doi.org/10.1137/S0363012997323230
  18. Yang, R. Chang, C.(1994) Optimal Topology Design using Linear Programming. Computers and Structures. 52. pp.265-275 https://doi.org/10.1016/0045-7949(94)90279-8
  19. Zienkiewicz, O.C., Campbell, J.S.(1973) Shape Optimization and Sequential Linear Programming. Optimum Structural Design. edited by Gallagher. R.H. and Zienkiewicz, O.C ., Wiley. pp.109-126