Comparison of Reconstructive Techniques after Total Gastrectomy as Determined by Patient Quality of Life and Nutritional Status

위전절제술 후 재건술식에 따른 환자의 영양상태와 삶의 질 비교

Purpose: Many reconstruction procedures have been developed in order to resolve patient complaints after a total gastrectomy. However, until now, there has been no general agreement with regard to the ideal reconstruction to perform after a total gastrectomy. Moreover, there have been few reports of the long-term effects of different reconstruction procedures. In this study, we compared the long-term nutritional status and quality of life for patients that received either a Roux-en-Y esophagojejunostomy (R-Y), jejunal interposition (JI), jejunal pouch interposition (JPI), or double tract reconstruction (DT), to determine the optimum reconstruction procedure after a total gastrectomy. Materials and Methods: The study consisted of 41 patients younger than 80 years who had undergone a total gastrectomy with curative resection and who had no evidence of recurrence at our hospital between August 2000 and January 2004. The patients were classified into the following four groups, according to the type of reconstruction; simple Roux-en-Y (R-Y group, n=15), jejunal interposition (JI; group, n=8), j Jejunal pouch interposition (JPI group, n=8), double tract interposition (DT group, n=10). The nutritional status was assessed by measuring body weight, serum albumin level, serum hemoglobin level, and the level of serum total protein, and the PNI (Prognostic nutritional index). Quality of life was assessed by GSRS. In addition, endoscopy was performed to confirm the presence of reflux esophagitis. Results: The laboratory findings showed no significant differences between the four groups except for a lower total protein and album level in the DT group after 3 years postoperatively (P=0.006, P=0.033). The percentage of body weight at 1 year, and 3 years postoperatively in the JI group (P=0.013, P=0.011) were significantly less than other groups (P=0.011, P=0.000). The frequency of postoperative symptoms and reflux esophagitis and eating capacity showed no significant differences between the four groups. The GSRS score in the JIP group was significantly better than for the other groups at 1 year, and 3 years postoperatively (P=0.028, P=0.003). Conclusion: We believe that the jejunal pouch interposition is the most useful of the four procedures for improving postoperative quality of life.

목적: 위전절제술 후 이용될 수 있는 재건 술식에 대해서는 많은 방법들이 보고되어 왔지만 지금까지도 이상적인 술식에 대해서는 논쟁의 여지가 있고 장기간에 걸친 비교 연구는 더욱이 부족한 실정이다. 이에 저자는 본원에서 실시한 4가지 술식들인 Roux-en-Y 술식(R-Y), 공장간치술(JI), 공장낭간치술(JPI), Double-tract 재건술(DT)간의 경과 관찰을 통해 보다 나은 재건 술식을 찾고자 하였다. 대상 및 방법: 본원에서 2000년 8월부터 2004년 1월까지 위암으로 근치적 위전절제수술을 받고 재발이 없고 추적이 가능한 환자 중 80세 이상과 병기 IV기를 제외하고 재건 술식에 따라 RY군(n=15), JI군(n=8), JPI군(n=8), DT군(n=10)으로 분류한 총 41명의 환자를 대상으로 수술 후 증상, 수술 후 1년, 3년째의 혈액 및 생화학적 검사의 변화, 체중 변화를 포함한 영양학적 변화 및 삶의 질을 평가하기위한 GSRS score를 분석하였다. 또한 내시경 소견을 통해 위식도 역류 여부를 확인하였다. 결과: 검사실소견은 3년째 총단백과 알부민에서 DT군이 유의하게 낮은 결과를 보였고(P=0.006, P=0.033), 체중감소는 JI군이 1년, 3년째에서 수술 전 체중의 84.50%, 86.50%로 가장 많았다(P=0.013, P=0.011). GSRS score에서 JPI군이 수술 후 1년, 3년 모두에서 유의하게 더 좋은 결과를 보였다. (P=0.028, P=0.003). 결론: 공장낭간치술은 위전절제술 후 환자의 삶의 질을 높일 수 있는 유용한 재건 방식으로 생각된다.