DOI QR코드

DOI QR Code

Lateral Earth Pressures Acting on Anchored Diaphragm Walls and Deformation Behavior of Walls during Excavation

지하굴착시 앵커지지 지중연속벽에 작용하는 측방토압 및 벽체의 변형거동

  • Hong, Won-Pyo (Dept. of Civil & Environmental Engrg., Chung-Ang Univ.) ;
  • Lee, Moon-Ku (Dept. of Civil Engrg., Chung-Ang Univ.) ;
  • Lee, Jae-Ho (Disaster Prevention Institute, Chung-Ang Univ.) ;
  • Yun, Jung-Mann (Dept. of Civil Engrg., Ansan College of Technology)
  • 홍원표 (중앙대학교 공과대학 건설환경공학과) ;
  • 이문구 (중앙대학교 대학원 토목공학과) ;
  • 이재호 (중앙대학교 방재연구소) ;
  • 윤중만 (안산공과대학 건설계열)
  • Published : 2007.05.31

Abstract

Lateral earth pressure and horizontal displacement of the diaphragm walls constructed in multi-soil layers were analyzed by the field instrumentation from six building construction sites in urban area. The distribution of the developed earth pressure of the anchored diaphragm walls during excavation shows approximately a trapezoid diagram. The maximum earth pressure of anchored diaphragm walls corresponds to $0.45{\gamma}H$ and the earth pressure acts at the upper part of the walls. The maximum earth pressure is two times larger than the empirical earth pressure of flexible walls in sands suggested by Terzaghi and Peck(1967), Tschebotarioff(1973), and Hong and Yun(1995a). The horizontal displacement of diaphragm walls is closely related with supporting systems such as struts, anchors, and so on. The horizontal displacement of anchored walls shows less than 0.1 percent of the excavated depth, and the horizontal displacement of strutted walls shows less than 0.25 percent of the excavated depth. Therefore, the restraining effect of horizontal displacement to the anchored diaphragm walls is larger than the strutted diaphragm walls. In addition, since the horizontal displacement of the diaphragm walls is lower than the criterion, $\delta=0.25%H$, used for control the anchored retention wall using soilder piles, the safety of excavation sites applied with the diaphragm walls is pretty excellent.

6개의 도심지 굴착현장에서 계측된 현장계측자료를 토대로 다층지반에 설치된 앵커지지 지중연속벽에 작용하는 측방토압과 벽체의 변형을 분석하였다. 앵커지지 지중연속벽에 작용하는 측방토압의 분포는 사다리꼴 모양이며, 최대 측방토압의 크기는 $0.45{\gamma}H$임을 알 수 있다. 그리고 굴착면 상부에서도 $0.1{\gamma}H$의 토압이 작용하는 것으로 나타났다. 제안된 측방토압의 크기는 Terzaghi and Peck(1967), Tschebotarioff(1973) 및 홍원표와 윤중만(1995a)이 제안한 연성벽체의 경험토압보다 약 2배 정도 크다. 지중연속벽의 변형거동은 지지방식과 밀접한 관계가 있는 것으로 나타났다. 앵커지지 지중연속벽의 수평변위는 굴착깊이의 0.1%이내에서, 버팀보 지지방식의 경우에는 굴착깊이의 0.25% 이내에서 발생하고 있어, 벽체의 지지효과는 앵커지지방식이 버팀보 지지방식보다 양호함을 알수 있다. 그리고 지중연속벽의 수평변위는 엄지말뚝으로 시공된 앵커지지 흙막이벽의 시공관리기준인 $\delta=0.25%H$ 보다 작으므로 지중연속벽으로 시공된 굴착현장의 안정성은 상당히 양호함을 알 수 있다.

Keywords

References

  1. 김동준, 이병철, 김동수, 양구승 (2001), '대규모 굴착공사에 따른 지중연속벽체의 변형특성(II)', 한국지반공학회논문집, 제17권, 4호, pp.107-115
  2. 양구승, 김명모 (1997), '도심지 깊은굴착으로 발생되는 인접지반 지표침하분석', 한국지반공학회지, 제13권, 제2호, pp.101-124
  3. 윤중만 (1997), 흙망이 굴착지반의 측방토압과 변형거동, 중앙대학교 대학원 박사학위논문
  4. 이종규, 전성곤 (1993), '다층지반 굴착시 토류벽에 작용하는 토압분포', 한국지반공학회지, 제9권, 제l호, pp.59-68
  5. 이처근, 안광극, 허열 (2000), 'Diaphragm Wall에서 굴착깊이-시간-변위에 관한 원심모형실험', 한국지반공학회논문집 제16권, 제5호, pp.179-191
  6. 이철주 (2005), '해성점토층에 실시된 지중연속벽 시공에 의한 지반의 변위 분석', 한국지반공학회논문집, 제21권, 3호, pp.43-54
  7. 채영수, 문일 (1994), '국내 지반조건을 고려한 흙막이벽체에 작용하는 토압', 한국지반공학회, 94가을학술발표회논문집, pp.129-138
  8. 홍원표, 윤중만 (1995a), '지하굴착시 앵커지지 흙막이벽에 작용하는 측방토압', 한국지반공학회지, 제11권, 저1호, pp.63-78
  9. 홍원표, 윤중만 (1995b), '지하굴착시 앵커지지 흙막이벽 안정성에 관한 연구', 대한토목학회논문집, 제15권, 제4호, pp.991-1002
  10. 홍원표, 윤중만, 송영석, 공준현 (2001), '깊은 굴착시 쏘일네일링 흙막이벽의 변형거동', 대한토목학회논문집 제21권, 제2C호 pp.141-150
  11. 홍원표, 송영석, 김동욱 (2004a), '연약지반에 설치된 앵커지지 강널말뚝 흙막이벽의 거동', 한국지반공학회논문집, 제20권, 제4 호, pp.65-74
  12. 홍원표, 윤중만, 송영석 (2004b), '절개사면에 설치된 앵커지지 흙막이벽에 작용하는 측방토압 산정', 대한토목학회논문집, 제24권, 제4C호, pp.125-133
  13. 황광현 (2002), 흙막이 지중연속벽의 변형거동과 측방토압, 중앙대학교 건설대학원 제33회 석사학위논문, pp.80-82
  14. Bolton, M. D., and Powrie, W. (1988), 'Behaviour of Diaphragm Walls in Clay Prior to Collaspe', Geotechnique, Vol.38, No.2, pp.167-189 https://doi.org/10.1680/geot.1988.38.2.167
  15. Clough, G. W., O'Rourke, T. D. (1990), 'Construction induced Movements of insitu Walls', Design and Performance of Earth Retaining Structures, Geotechnical Special Publication, No.25, ASCE, pp.439-470
  16. Flaate, K. S. (1966), 'Stresses and Movements in Connection with Braced Cuts in Sand and Clay', PhD thesis, Univ. of Illinois
  17. Gourvenec, S. M., and Powrie, W. (1999), 'Three-Dimensional Finite-Element Analysis of Diaphragm Wall Installation', Geotechnique, Vol.49, No.6, pp.801-823 https://doi.org/10.1680/geot.1999.49.6.801
  18. Hunt, R. E. (1986), 'Geotechnical Engineering Techniques and Practices', McGraw-Hill, pp.598-612
  19. Jaky, J. (1948), 'Pressure in Soils', Proc. 2nd ICSMFE., Vol.1, pp.102-107
  20. Juran, I. and Elias, V. (1991), 'Ground Anchors and Soil Nails in Retaining Structures', Foundation Engineering Handbook, 2nd Ed., Fang, H. Y., pp.892-896
  21. Mana, A. I. and Clough, G. W. (1981), 'Prediction of Movements for Braced Cuts in Clay', Jour. of G.E. Div., ASCE, Vol.107, No.GT6, pp.759-777
  22. Peck, R. B. (1969), 'Deep Excavations and Tunnelling in Soft Ground', 7th ICSMFE., State-of-Art Volume, pp.225-290
  23. Poh, T. Y., and Wong, I. H. (1998), 'Effects of construction of diaphragm wall panels on adjacent ground: Field trial', Journal of Geotechnical and Geoenvirnmental Engineering, ASCE, Vol. 124, No.8, pp.749-756 https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0241(1998)124:8(749)
  24. Terzaghi, K. and Peck, R. B. (1967), 'Soil Mechanics in Engineering practice', 2nd Ed., John Wiley and Sons, New York, pp. 394-413
  25. Thorley, C. B. B., and Forth, R. A. (2002), 'Settlement due to diaphragm wall construction in reclaimed land in Hong Kong', Journal of Geotechnical and Geoenvirnmental Engineering, ASCE, Vol.128, No.6, pp.473-478 https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0241(2002)128:6(473)
  26. Tschebotarioff, G. P. (1973), 'Foundations, Retaining and Earth Structure', McGraw-Hill, New York, pp.415-457
  27. Xanthakos, P. P. (1991), 'Ground Anchors and Anchored Structures', John Wiley and Sons. Inc., pp.552-553