DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of Transshipment Type of Busan Port Utilizing Regional Hub Port Function

중심 항만 기능을 활용한 불산항의 환적 컨테이너 유형 분석

  • Published : 2007.04.30

Abstract

Busan Port has been facing critical situation in terms of container handling volume, especially growth rate of transshipment(T/S) container of the year of 2006 was at a standstill. Annual average growth rate of T/S container during the period of 2003 to 2006 slowed down to 7.7% while it recorded over 34% to the period of 1999 to 2002. It has mainly resulted from the change of circumstance of Northeast Asian ports, that is, firstly mega carriers' increasing direct call to Northern Chinese ports such as Qingdao, Tianjin and Dairen effected to T/S container volume of Busan port, secondly start to operate deep-water port of Shanghai, thirdly Japanese super hub port project to handle their local containers at domestic ports. This paper aims to analyze the T/S type of inter-routes and hub and spoke and statistical status of Busan port. The purpose of the paper is to propose new concept which is to attract T/S container utilizing hub port function of Busan port in Northeast Asia It is that mega carriers are given dedicated terminals to use Busan port as T/S base in the region.

1999년부터 2002년까지 4년간 부산항 환적 컨테이너의 연평균 증가율은 34%를 상회하는 고속 성장을 하였다. 하지만 2003년부터 2006년까지의 4년간 연평균 증가율은 7.7%로 급격히 감소하였으며, 더구나 2006년에는 0.6% 성장에 그쳐 그 동안 부산항 물동량 증가에 견인차 역할을 해오던 환적 컨테이너의 지속적인 성장이 관심사항으로 대두되었다. 이러한 현상은 부산항 환적 컨테이너의 45% 이상을 차지하고 있는 중국과 일본 항만의 환경 변화와 밀접한 관련이 있다. 즉, 북중국 주요 3개 항만에 대한 대형 선사들의 직 기항 증가와 상해의 심수항 개장은 부산항의 환적 컨테이너 유치에 심각한 타격을 가하고 있다. 일본 역시 항만 경쟁력을 높여 자국화물을 지키기 위해서 슈퍼 중추 항만 구상을 실현해 가고 있다. 본 연구는 부산항의 항로 교차형 및 중심 분산형의 환적 유형 및 처리 실태를 분석하고, 이를 토대로 환적 컨테이너를 지속적으로 유치할 수 있는 정책적 방향을 모색해보고자 한다. 즉, 대형 선사들이 부산항을 환적 거점항으로 이용할 수 있도록 전용 터미널을 제공하는 것 등이 바로 그것이다.

Keywords

References

  1. 관세청 고시(2006), 환적 화물고시에 관항 특례 고시, 제2조 용어의 정의
  2. 김우호(2003), "일본의 수퍼 중추항만 추진동향과 시사점", 해양수산동향 제1105호, KMI, pp.2-6.
  3. 김태원.김율성.곽규석.남기찬(2006), "항만경쟁 주체와 항만선택 결정요인간 관련성 분석", 한국항해항만학회지 제30권 제3호, p.225. https://doi.org/10.5394/KINPR.2006.30.3.219
  4. 양원(2005), 양원칼럼, www.shippingdaily.co.kr
  5. 정봉민(2005), "동북아지역의 환적구조 및 환적수요 변화에 대한 고찰", 월간 해양수산 통권 제247호, pp41 -43
  6. 해양수산부(2005), "환적화물의 이동경로 조사 분석 및 마 케팅 전략 수립 연구", p.370.
  7. 허윤수.김율성(2004). "고객 세분화에 따른 항만 선호도 비교분석", 한국항해항만학회지 제28권 제3호, pp.196-198.
  8. Drewry Shipping Consultants Ltd(2006), The Drewry Annual Container Market Review and Forecast 2006/07
  9. Ocean Shipping Consultants Limited(2004), Marketing of Container Terminals, p.62. p.78.
  10. UNCTAD(1990), Development and Improvement of Ports: The Establishment of Transshipment Facilities in Developing Countries, pp. 7-8.
  11. www.kitaqport.go.jp