Journal of the Korean Institute of Intelligent Systems (한국지능시스템학회논문지)

Korean Institute of Intelligent Systems (한국지능시스템학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Pattern Analysis of Organizational Leader Using Fuzzy TAM Network

퍼지TAM 네트워크를 이용한 조직리더의 패턴분석

  • Published : 2007.04.25
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The TAM(Topographic Attentive Mapping) network neural network model is an especially effective one for pattern analysis. It is composed of of Input layer, category layer, and output layer. Fuzzy rule, lot input and output data are acquired from it. The TAM network with three pruning rules for reducing links and nodes at the layer is called fuzzy TAM network. In this paper, we apply fuzzy TAM network to pattern analysis of leadership type for organizational leader and show its usefulness. Here, criteria of input layer and target value of output layer are the value and leadership related personality type variables of the Egogram and Enneagram, respectively.

신경망 모델에 기반한 TAM 네트워크는 특별히 패턴분석에 효과적인 모델이다. TAM 네트워크는 입력층, 카테고리층, 출력층으로 구성되어 있다. 입력 및 출력 데이터에 대한 퍼지룰은 TAM 네트워크에서 얻어진다. 각 층에서 링크와 노드를 감소하기 위한 3가지의 프루닝룰을 사용하는 TAM 네크워크를 퍼지 TAM 네트워크라고 한다. 본 논문에서는 퍼지 TAM 네트워크를 조직리더에 대한 리더십 유형의 패턴분석에 적용하고 그 유용성을 보인다. 여기서, 입력층의 평가기준은 이고그램의 성격유형 관련변수의 값이고, 출력층의 목표값은 에니어그램의 성격유형과 관련된 리더십이다.

Keywords

References

  1. 양희옥. 김성회, '리더십유형이 항공사 객실승무원의 만족도와 직무성과에 미치는 영향', 공주영상정보대학 논문집, 제9권, pp.49-71, 2002
  2. 이석재, 18가지 리더십 핵심역량을 개발하라, 김앤김북스, 2006
  3. 김준성. 이승상 역저, John H. Zenger' Joseph Folkman저, 기업이 원하는 리더의조건, 김앤김북스, 2005
  4. 안광호, '리더십 유형에 관한 연구', 단국대학교 대학생활연구, 제7권, pp.2179-239, 1989
  5. 우재현, 교류분석(TA)의 성격요인과 직무만족 및 조직몰입의 관계에 관한 연구, 국민대학교 대학원 박사학위논문, 1997
  6. 우재현, 심성개발을 위한 교류분석(TA) 프로그램, 대구:정암서원, 1988
  7. Michael J. Goldberg 저, 박헌준, 유민봉 역저, 성공경영을 위한 에니어그램 리더십, 김영사, 2005
  8. 林 勳, 前田 利之 : 'TAM Networkのブルーニン ク手法の-提案', 第16回ファジィシステムシンポンウム, 2000
  9. 林 勳, TAM Network によるAperture 問題の一考察', 第17回ファジィシステムシンポシウム, 2001
  10. I. Hayashi, J.R. Williamson : 'Acquisition of Fuzzy Knowledge from Topographic Mixture Networks with Attentional Feedback', The International Joint Conference on Neural Networks (IJCNN '01), pp.1386-1391, 2001
  11. J.R. Williamson: 'Self-Organization of Topographic Mixture Networks Using Attentional Feedback', Neural Computation, Vol. 13, pp. 563-593, 2001 https://doi.org/10.1162/089976601300014466
  12. Isao Hayashi, Hiromasa Maeda, 'A Formulation of Fuzzy TAM Network with Gabor Type Receptive Fields', 2003 International Symposium on Advanced Intelligent Systems, pp.620-623, 2003
  13. 김성은, 황승국, '퍼지 TAM 네트워크를 이용한 건설협력업체 핵심역량모델의 패턴분석', 한국퍼지 및 지능시스템학회 논문지, Vol. 16, No.1, pp. 86-93, 2006 https://doi.org/10.5391/JKIIS.2006.16.1.086
  14. 김성은, 퍼지 TAM 네트워크를 이용한 건설협력업체 핵심역량모델의 패턴분석, 경남대학교 대학원 박사학위 논문, 2006
  15. 엄재극. 황승국, '퍼지 TAM 네트워크를 이용한 학습성격유형의 패턴분석', 한국퍼지 및 지능시스템학회 논문지, 제16권,5호, pp.622-626, 2006 https://doi.org/10.5391/JKIIS.2006.16.5.622
  16. 엄재극, 퍼지 TAM, 네트워크를 이용한 학습유형에 관한 연구, 경남대학교 대학원 박사학위논문, 2006
  17. 홍정표. 황승국, 'SOM을 이용한 퍼지 TAM 네트 워크 모델' 한국퍼지 및 지능시스템학회 논문지, 제16권,5호, pp.642-646, 2006 https://doi.org/10.5391/JKIIS.2006.16.5.642
  18. 홍정표, SOM과 퍼지 TAM 네트워크 모델을 이용한 직무만족 및 조직몰입의 패턴분석, 경남대학교 대학원 박사학위 논문, 2006
  19. 장정하. 최광신. 신준수, '중소기업CEO의 퍼스낼러티가 리더십유형과 부하의 직무만족에 미치는 영향', 한국정보전략학회지, 제4권, 제2호, pp.69-93, 2001
  20. 정수진. 김완수, '리더십 유형과 직무만족에 관한 연구' 한국산엽경제학회, 산업경제연구, 제14권, 제 1호, pp.225←231, 2001
  21. 이영희 역저 , Elisabeth Haberleither 외 저, 코칭리더십, 국일증권경제연구소, 2002
  22. 정창덕, 리더십코치, 일송미디어, 2003
  23. 이정, '리더십 유형이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구' 한국기업경영학회, 기업경영연구, 제10권, 제2호, pp.111-138, 2003
  24. 최수연. 최재욱. 이준영. 최수미. 유효순. 신의철, '리더십 유형이 구성원의 조직몰입과 직무만족에 미치는 영향', 한국의료QA학회지, 제10권, 제2호, pp.144-153, 2003
  25. 정범구. 염동선. 김경재 '리더십유형과 창의적 행위의 관계' 한국인적자원개발학회, 인적자원개발연구, 제5권, 제1호, pp.75-98, 2003
  26. 이정. 장영철, '리더십 유형이 조직몰업에 미치는 영향에 관한 연구' 한국인사관리학회, 인사관리연구, 제28권, 제1호, pp.137 -172, 2004
  27. 장현재. 탁진국, 'MBTI 성격유형과 변혁적/거래적 리더십 행동간의 관계' 한국심리학회, 한국심리학회지 산업 및 조직, 제17권, 제3호pp'467-483, 2004
  28. 김환영. 홍석기. 우덕삼, 리더십 21가지 법칙, 청우, 2007
  29. 에니어그램심리연구소, 적용과정, 에니어그램심리연구소, 2007