DOI QR코드

DOI QR Code

수입 옥수수들의 TME가와 In vitro 방법에 의해 측정한 ME가의 비교

Comparison of TME Values of Imported Corns and ME Values Determined by In vitro Method

  • 조중호 (중앙대학교 산업과학대학) ;
  • 백인기 (중앙대학교 산업과학대학) ;
  • 현영 (서울사료(주))
  • Cho, J.H. (Department of Animal Science and Technology, College of Industrial Science, Chung-Ang University) ;
  • Paik, I.K. (Department of Animal Science and Technology, College of Industrial Science, Chung-Ang University) ;
  • Hyun, Y. (Seoul Feed Cp., Ltd.)
  • 발행 : 2007.12.31

초록

수입 옥수수들의 TME가를 구하고 진정 아미노산 이용율(TAAA) 그리고 여타 진정 영양소 이용율을 측정하기 위하여 57주령 된 Hy-Line rooster 24수를 대사 케이지에 수용하고 미국산 (USA), 아르헨티나산(ARG), 중국산(CHN), 중국산‐premium(CHNP) 등 원산지별로 5수씩 공시하였고 내인성 에너지가와 아미노산을 측정하기 위해 4수를 절식구로 두어 총 4회에 걸쳐 4주 간격을 두고 대사시험을 실시하였다. 얻어진 TME값은 In vitro 방법에 의해 측정한 MEn, ME 그리고 MEpc와의 상관계수를 구하였다. 풍건물(as fed) 기준으로 한 TME 값에 있어서 USA구가 3,745로 ARG구 3,555 그리고 CHNP구 3,517 보다 유의하게(P<0.01) 높았고 CHN구 3,671kcal/kg와는 유의한 차가 없었다. 건물(DM) 기준 TME 값은 USA구가 4,144로 CHN구 4,060와 CHNP구 4,008과는 유의한 차가 없었으나 ARG구 4,001kcal/kg 보다는 유의하게(P<0.05) 높았다. 옥수수의 phenylalanine, histidine 그리고 arginine의 TAAA는 수입 옥수수간에 유의한 차이가 있었는데 USA가 가장 높았다. 그러나 전체 아미노산의 TAAA에 있어서는 유의차가 없었으나 USA 옥수수가 89.4%로 다른 원산지 옥수수들인 ARG 89.3%, CHN 89.1%, CHNP 86.5% 보다 다소 높았다. 영양소 이용률에 있어서 NFE 이용율은 USA, ARG 그리고 CHN 옥수수가 CHNP 옥수수 보다 유의하게(P<0.05) 높았으며 조단백, 조지방, 조섬유 및 조회분의 이용율에는 시료간에 유의한 차가 없었다. TME가와 In vitro 방법에 의해 측정된 MEn가 사이의 상관계수는 0.91로 P<0.1이었으나 TME가와 ME가 그리고 TME가와 MEpc가 사이에서의 상관계수는 각각 0.90과 0.83으로 P>0.1이었다. 결론적으로 미국산 옥수수가 TME값과 아미노산 이용율이 가장 높았고 중국산 premium corn은 중국산 regular corn과 비교했을 때 유의한 차이가 없었다. In vitro 방법으로 옥수수의 TME가를 추정할 경우 MEn값 산출 공식을 이용하는 것이 적합하다고 사료된다.

An experiment was conducted to compare the ME values of imported corns measured by In vivo(TME) and In vitro(MEn, ME and MEpc) methods and to investigate the true amino acid availability(TAAA) and the true nutrient availability(TNA) of imported corns. For TME assay, twenty four 57-weeks-old Hy-Line roosters were assigned to fasting group(4 roosters) and four corn groups(5 roosters each): USA; corn produced in the United States, ARG; corn produced in Argentina, CHN; regular corn produced in China, CHNP; premium corn produced in China. The MEn, ME and MEpc values were determined by equations based on chemical analysis. The TME value of USA(3,745kcal/kg) in as fed basis was significantly (P<0.01) higher than ARG(3,555kcal/kg) and CHNP(3,518kcal/kg) but was not significantly different from CHN(3,671kcal/kg). The TME value of USA(4,144kcal/kg) in DM basis was not significantly different from CHN(4,060kcal/kg) and CHNP(4,008kcal/kg) but was significantly(P<0.05) higher than ARG(4,001kcal/kg). There were significant differences in TAAA of phenylalanine, histidine and arginine among imported corns. Those of USA were highest but overall TAAA was not significantly different among imported corns. True availability of NFE of USA, ARG and CHN was significantly(P<0.05) higher than that of CHNP. However, true availability of crude protein, crude fat, crude fiber and crude ash were not significantly different among corns. The correlation coefficient between TME and MEn value was 0.91 which was significant at P<0.1 but correlation coefficient between TME and ME value and between TME and MEpc value was 0.90 and 0.83, respectively which was not significant at P<0.1. In conclusion, US corn was highest in TME values and Chinese premium corn was not significantly different from regular Chinese corn. The MEn value obtained by equation based on chemical analysis may be used as a tool to evaluate TME value of corn.

키워드

참고문헌

  1. Association of Official Analytical Chemists. 1990. Official Methods of Analysis, Association of Official Analytical Chemists, Washington, D. C
  2. Association of Official Analytical Chemists. 1995. Official Methods of Analysis, Association Official Analytical Chemists, Washington, D. C
  3. Brill Formulation Tutorial. 2007. Brill Co., USA. p. 29
  4. Carpenter, K. J. and Clegg, K. M. 1956. The metabolizable energy of feeding stuffs in relation to their chemical composition. J. Sci. Fd. Agric. 7:45-51 https://doi.org/10.1002/jsfa.2740070109
  5. Leeson, S. and Summers, J. D. 1976. Effect of adverse growing conditions on corn maturity and feeding value for poultry. Poultry Sci. 55:588-593 https://doi.org/10.3382/ps.0550588
  6. Likuski, H. J. A. and Dorrell, H. G. 1978. A bioassay for rapid determinations of amino acid availability values. Poultry Sci. 57:1658-1660 https://doi.org/10.3382/ps.0571658
  7. SAS Institute Inc. 1995. SAS User Guide: Statistic Version, 6 Edition, SAS Institute Inc. Cary, NC
  8. Sibbald, I. R. 1976. A bioassay for true metabolizable energy in feedstuffs. Poultry Sci. 55:303-308 https://doi.org/10.3382/ps.0550303
  9. The Feeding Stuffs Regulation. 1991. Schedule 9: Method of calculating the energy value of compound feeds. London : HMSO., p. 76
  10. 남궁환, 백인기, 이희석. 1993. 진정아미노산이용율 (TAAA) 방법에 의한 단백질 공급원의 아미노산 이용율 및 대사에너지 측정. 한국가금학회지. 20(4):189-196
  11. 주환규, 조황연, 박충균, 조규성, 채수규, 마상조. 1995. 식품분석법. 유림문화사. p. 262