Evaluation of Site-specific Seismic Response Characteristics at Town Fortress Areas Damaged by Historical Earthquakes

역사 지진 피해 발생 읍성 지역에 대한 부지 고유의 지진 응답 특성 평가

  • Sun, Chang-Guk (Earthquake Research Center, Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources) ;
  • Chung, Choong-Ki (Dept. of Civil, Urban and Geosystem Engineering, Seoul National University) ;
  • Kim, Dong-Soo (Dept. of Civil and Environmental Engineering, Korea Advanced Institute of Science and Technology) ;
  • Kim, Jae-Kwan (Dept. of Civil, Urban and Geosystem Engineering, Seoul National University)
  • 선창국 (한국지질자원연구원 지진연구센터) ;
  • 정충기 (서울대학교 지구환경시스템공학부) ;
  • 김동수 (한국과학기술원 건설 및 환경공학과) ;
  • 김재관 (서울대학교 지구환경시스템공학부)
  • Published : 2007.03.30

Abstract

In order to evaluate the local site effects at two town fortress areas in Korea where stone parapets were col-lapsed by historical earthquakes, site characteristics were assessed using site investigations such as borehole drillings and seismic tests. Equivalent-linear site response analyses were conducted based on the shear ways velocity ($V_s$) profiles and geotechnical characteristics determined from site investigations. The study sites are categorized as site classes C and B according to the mean $V_s$ to 30 m ranging from 500 to 850 m/s, and their site periods are distributed in the short period range of 0.06 to 0.16 sec, which contains the natural period of fortress wall and stone parapet. From the results of site response analyses in the study areas, for site class C indicating most of site conditions, contrary to site class B, the short-period (0.1-0.5 sec) and mid-period (0.4-2.0 sec) site coefficients, $F_a$ and $F_v$ specified in the Korean seismic design guide, underestimate the ground motion in short-period band and overestimate the ground motion in mid-period band, respectively, due to the high amplification in short period range, which represent the site-specific seismic response characteristics. These site-specific response characteristics indicate the potential of resonance in fortress walls during earthquake and furthermore could strongly affect the collapse of parapets resulted from seismic events in historical records.

역사 지진으로 인해 성칩이 붕괴되었던 국내 두 읍성 지역에 대한 국부적 부지 효과를 평가하기 위하여, 현장 시추 조사 및 탄성파 시험을 통해 전단파속도($V_s$) 주상을 포함한 지반 특성을 결정하고 이를 토대로 등가 선형 기법의 부지 응답 해석을 수행하였다. 대상 부지는 심도 30m까지의 평균 전단파속도가 $500{\sim}850m/s$의 분포를 보임에 따라 지반 분류C와 B로 구분되었고, 부지 고유주기는 성벽과 성첩의 고유주기를 포함하는 범위인 $0.06{\sim}0.16$초의 단주기 분포를 보였다. 대상 영역에서의 부지 응답 해석 결과, 지반 분류 B와는 달리 대부분의 부지 조건인 지반 분류 C의 경우 부지 고유 지진 응답 특성인 단주기에서의 큰 증폭으로 인해, 국내 내진 설계 기준의 단주기($0.1{\sim}0.5$초) 증폭계수 $F_a$와 중장주기 ($0.4{\sim}2.0$초) 증폭계수 $F_v$는 각각 지반 운동을 단주기 영역에서는 과소평가하고 중장주기 영역에서는 과대평가함을 확인하였다. 이러한 부지 고유 응답 특성은 단주기 고유 응답을 보이는 성벽 구조물이 지진 발생 시 공진이 발생할 가능성이 높음을 의미하며, 그에 따라 역사 지진 피해 사례인 성첩 붕괴의 지배적인 영향 인자로서 작용했을 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 건설교통부, 1997, 내진 설계 기준 연구(II)
  2. 과학기술부, 2000, 지진세기의 정량적 평가 및 단층운동 해석 연구
  3. 맹승원, 2001, 성첩 모델의 진동대 실험과 역사 지진의 세기 평가, 석사학위논문, 서울대학교
  4. 泗川郡, 1899, 泗川邑誌
  5. 사천문화원, 1989, 泗川訴齧濾煜
  6. 선창국, 정충기, 김동수, 2005, 국내 내륙의 설계 지반운동 결정을 위한 지반 증폭계수 및 지반 분류 체계 제안, 한국지반공학회 논문집, 21(6), 101-115
  7. 선창국, 양대성, 정충기, 2005, 서울 평야 지역에 대한 부지 고유의 지진 증폭 특성 평가, 한국지진공학회 논문집, 9(4), 29-42 https://doi.org/10.5000/EESK.2005.9.4.029
  8. 신병우, 소칠섭, 박봉순, 이상헌, 1989, 해미도폭 지질보고서(축척 1:50,000), 한국동력자원연구소
  9. 윤종구, 2006, 국내 지반특성에 적합한 지반분류 방법 및 설계응답스펙트럼 개선에 대한 연구, 박사학위 논문, 한국과학기술원
  10. 최유구, 유병화, 1969, 지질도폭 설명서: 사천(1:50,000), 과학기술처 국립지질조사소
  11. 한국지질자원연구원, 2005, 지진 통합관측망 운영 및 신속 경보 시스템 개발 연구(부산-경남 지역), 과학기술부
  12. Borcherdt, R.D., 1994, Estimates of site-dependent response spectra for design (methodology and justification), Earthquake Spectra, 10(4), 617-653 https://doi.org/10.1193/1.1585791
  13. BSSC, 1997, NEHRP Recommended Provisions for Seismic Regulations for New Buildings and Other Structures, Part 1 - Provisions, 1997 Edition, Building Seismic Safety Council
  14. Dobry, R, Borcherdt, RD., Crouse, C.B., Idriss, LM., Joyner, W.B., Martin, G.R, Power, M.S., Rinne, E.E., Seed, RB., 2000, New site coefficients and site classification system used in recent building seismic code provisions, Earthquake Spectra, 16(1), 41-67 https://doi.org/10.1193/1.1586082
  15. ICBO, 1997, 1997 Uniform Building Code, Volume 2 Structural Engineering Design Provisions, International Conference of Building Officials
  16. Idriss, LM., Sun, J.L, 1992, User's Manual for SHAKE91: A Computer Program for Conducting Equivalent Linear Seismic Response Analyses of Horizontally Layered Soil Deposits, University of California, Davis
  17. Kim, D.S., Chung, C.K., Sun, C.G., Bang, E.S., 2002, Site assessment and evaluation of spatial earthquake ground motion of Kyeongju, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 22(5), 371-387 https://doi.org/10.1016/S0267-7261(02)00023-4
  18. Rodriguez-Marek, A., Bray, J.D., Abrahamson, N., 1999, Characterization of Site Response General Categories, PEER Report 1999/03, Pacific Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley
  19. Schnabel, P.B., Lysmer, J., Seed, H.B., SHAKE: A Computer Program for Earthquake Response Analysis of Horizontally Layered Sites, Report No. UCB/EERC72/12, Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley
  20. Sun, C.G., 2004, Geotechnical Information System and Site Amplification Characteristics for Earthquake Ground Motions at Inland of the Korean Peninsula, Ph.D. Dissertation, Seoul National University
  21. Sun, C.G., Kim, D.S., Chung, C.K., 2005, Geologic site conditions and site coefficients for estimating earthquake ground motions in the inland areas of Korea, Engineering Geology, 81(4), 446-469 https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2005.08.002