Korean Journal of Ecology and Environment (생태와환경)

The Korean Society of Limnology (한국수생태학회)
권호 표지

Analysis of Relationship between Spatial Distribution of Land Use and Water Quality in Agricultural Reservoirs

토지이용의 공간적 분포와 농업용저수지 수질 간의 상관분석

  • Lee, Sae-Bom (Department of Environmental Science, Konkuk University) ;
  • Yoon, Chun-Gyeong (Department of Environmental Science, Konkuk University) ;
  • Jung, Kwang-Wook (Department of Environmental Science, Konkuk University) ;
  • Jang, Jae-Ho (Department of Environmental Science, Konkuk University) ;
  • Jeon, Ji-Hong (Department of Agricultural and Biological Engineering, Purdue University)
  • Published : 2007.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study covers the relationship between land use and water quality items. The kinds of land used in this study were almost agricultural areas with paddy fields and mountains. We set up zones at intervals of 200 m along 48 watersheds all over the country. The analysis showed high relationship between the water quality and the land use specially on the areas in the 400 m radius from the stream so that the areas needed to have strict managements. In the cases of residential area and upland, the positive correlation had a tendency to be lower when they were farther away from the stream. It depended on the increase of rainfall during July and August which affected on the water quality of reservoirs. The correlation analysis of paddy fields resulted in negative relationship, which indicated that paddy fields did not have negative effect on the quality of the stream. Through adequate irrigation and Management, paddy fields may be led to have positive effect on the quality of the reservoirs. In the case of forest, it also resulted in negative correlation so it was concerned as a positive factor which helped to improve water quality. Furthermore more than 00% of the land used in this study is comprised of forest so that it would have a positive effect on the reservoir management.

본 연구의 대상 저수지로 유입되는 유역 내의 토지이용은 산림과 농경지가 대부분인 전형적인 농촌지유역 특징을 갖고 있다. 전국 48개 주요 저수지 유역의 하천을 기준으로 각각 200m간격의 zone을 형성하여, zone별 토지이용에 대한 저수지 수질항목 간의 상관분석을 실시하였다. Zone별 토지이용이 저수지 수질에 미치는 영향을 분석한 결과, 하천으로부터 400 m까지는 수질항목과의 상관성이 비교적 높게 나타나므로 이에 대한 특별관리가 필요한 것으로 판단된다. 주거지역과 밭의 경우는 양의 상관관계를 나타내어 하천으로부터 거리가 멀어질수록 상관관계가 낮아지는 경향을 나타내었다. period 1이 Period 2보다 상관관계가 더욱 높게 나타났는데, 이는 $7{\sim}8$월의 집중강우시 하천으로 유입되는 유량이 증가되어 저수지의 수질에 영향을 미치는 것으로 판단된다. Eran and David(1996)는 주거지역의 정화조 유출이나 처리되지 않고 유입되는 유량이 수질오염에 영향을 미친다고 보고하였다. 또한 밭은 경작법에 따라 토사유출의 정도가 구분되어지나, 대부분 토사유출이 많고(최 등, 1995)이러한 토사유출 자체가 오염물질이므로, 양의 상관성을 갖는 것으로 판단된다. 그러므로 강우시에는 하천으로부터 가까운 곳에 위치한 주거지역과 밭에 대한 적절한 오염부하량 저감노력이 필요할 것으로 판단된다. 논의 상관분석 결과는 전반적으로 음의 상관관계를 나타내어, 논이 하천 수질에 좋지 않은 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 최 등(2004)은 밭이 논보다 비점오염원 부하량이 많아 수질에 미치는 영향이 크다고 평가하였다. 또한 밭이 논보다 비점오염원 부하량이 큰 이유 중의 하나는 밭과 논의 토양 특성의 차이 때문이라고 보고하였다. 그래서 관개와 비료시비 및 적정 물관리를 통하여 논이 저수지 수질에 긍정적인 영향을 미치는 요인으로 유지할 수 있을 것으로 판단된다. 산림의 경우는 음의 상관성을 나타내어 수질개선에 도움을 주는 요인으로 평가되었다. Sliva and William (2001)은 산림이 토양유실을 막아주는 역할을 한다고 보고하였다. 본 연구의 대상 저수지 유역 내의 토지이용이 60%이상 산림으로 구성되어 있으므로 저수지 관리에 긍정적일 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 국립환경과학원 한강물환경연구소. 2005. 비점오염원의 오염부하 유출량 조사 최종보고서
  2. 김호섭, 황순진. 2004. 육수학적 특성에 따른 국내 저수지의 부영양화 유형분석-엽록소 $\alpha$와 수심을 중심으로, 육수지 37: 213-226
  3. 정광욱, 윤춘경, 장재호, 김형철. 2006. 유역의 토지이용과 오염원 현황이 수질특성에 미치는 영향분석, 육수지 39: 41-51
  4. 정하우, 김선수, 김진수, 안병기, 이근후, 이남호, 정상옥. 2000. 관개배수공학. 동명사, 서울
  5. 최중대, 권순국, 권기석. 2004. 점토질 롬 밭과 논의 비점오염원 부하량 평가, 한국농공학회지 46: 107-114
  6. 최중대, 최예환, 김기성. 1995. 방목지와 초지의 지표수 및 지하수 수질 특성. 한국수자원학회지 28: 175-186
  7. 한국농촌공사. 2000. 농업용수 수질오염원조사 종합보고서(1997-2000)
  8. 한국농촌공사. 2002. 이상호우에 대비한 농업용 댐(저수지) 홍수조절 기능 분석 및 개선 방안
  9. 한국농촌공사. 2004. 농업용수 수질측정망 조사 보고서
  10. 환경부, 환경정책기본법 제10조
  11. Arheimer, B. and R. Liden. 2000. Nitrogen and phosphorus concentrations for agricultural catchment: influence of spatial and temporal variables. Journal of Hydrology 227(1-4): 140-159 https://doi.org/10.1016/S0022-1694(99)00186-9
  12. Baker, A. 2003. Land use and water quality. Hydrological Process 17: 2499-2501 https://doi.org/10.1002/hyp.5140
  13. Basnyat, P., L.D. Teeter, K.M. Flynn and B.G. Lockaby. 1999. Relationships between landscape characteristics and nonpoint source pollution inputs to coastal estuaries. Environmental Management 23(4): 539-549 https://doi.org/10.1007/s002679900208
  14. Bolstad, P.V. and W.T. Swank. 1997. Cumulative impacts of land use on water quality in a southern Appalachian watershed. Journal of American Water Research Association 33(3): 519-534 https://doi.org/10.1111/j.1752-1688.1997.tb03529.x
  15. Brainwood, M.A., S. Burign and B. Maheshwari. 2004. Temporal variations in water quality of farm dams: impacts of land use and water sources. Agricultural Water Management 70: 151-175 https://doi.org/10.1016/j.agwat.2004.03.006
  16. Close, M.E. and R.J. Davies-Colley. 1990. Baseflow water chemistry in New Zealand rivers 2. Influence of environmental factors. New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research 24: 343-356 https://doi.org/10.1080/00288330.1990.9516429
  17. Dobermann, A., K.G. Cassman, C.P. Mamaril and J.E. Sheeny. 1998. Management of phosphorus, potassium, and sulfur in intensive, irrigated lowland rice. Field Crops Research 56: 113-138 https://doi.org/10.1016/S0378-4290(97)00124-X
  18. Dylan, S.A., W.S. Richard, A.D. Randy, A. Michael, J. Joshua and W.T. Kenneth. 2005. Land use and land cover influence on water quality in the last free-flowing river draining the western Sierra Nevada, California. Journal of Hydrology 313: 234-247 https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2005.02.038
  19. Eran, F. and B. David. 1996. Quantifying the inherent uncertainty in the quantity and quality of domestic wastewater. Water Science and Technology 33(2): 65-78
  20. Fisher, D.S., J.L. Steiner, D.M. Endale, J.A. Stuedemann, H.H. Schomberg, A.J. Franzluebbers and S.R. Wilkinson. 2000. The relationship of land use practices to surface water quality in the Upper Oconee Watershed of Georgia. Forest Ecology and Management 128: 39-48 https://doi.org/10.1016/S0378-1127(99)00270-4
  21. Kim, T.C., U.S. Gim, J.S. Kim and D.S. Kim. 2006. The multi-functionality of paddy farming in Korea. Paddy and Water Environment 4(4): 169-179 https://doi.org/10.1007/s10333-006-0046-6
  22. Ngoye, E. and J.F. Machiwa. 2004. The influence of landuse patterns in the Ruvu river watershed on water quality in the river system. Physics and Chemistry of the Earth 29: 1161-1166 https://doi.org/10.1016/j.pce.2004.09.002
  23. Nyogi, D.K., K.S. Simon and C.R. Townsend. 2003. Breakdown of tussock grass in streams along a gradient of agricultural development: implications for ecosystem functioning and ecosystem health. Freshwater Biology 48: 1689-1708
  24. OECD. 1982. Eutrophication of waters. Monitoring, Assessment and Control, OECD
  25. Osborne, L.L. and M.J. Wiley. 1988. Empirical relationships between land-use cover and stream water-quality in an agricultural watershed. Journal of Environmental Management 26(1): 9-27
  26. Sliva, L. and D.D. Williams. 2001. Buffer zones versus whole catchment approaches to studying land use impact on river water quality. Water Research 35: 3462-3472 https://doi.org/10.1016/S0043-1354(01)00062-8
  27. USEPA. 1992. National water quality inventory: 1992 Report to Congress. Washington, DC: United States Environmental Protection Agency, 1992: EPA 841-94-001
  28. USEPA. 2001. Better Assessment Science Integrating Point and Nonpoint Sources (BASINS) Version 3.0 User's Manual., EPA 823-8-01-001, office of water, Washington, DC, USA
  29. Wilcock, R.J., J.W. Nagels, H.J.E. Rodda, M.B. O'Connor, B.S. Thorrold and J.W. Barnett. 1999. Water quality of a lowland stream on a New Zealand dairy farming catchment. New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research 33: 683-696 https://doi.org/10.1080/00288330.1999.9516911
  30. Yoon, C.G., J.H. Ham and J.H. Jean. 2003. Mass balance analysis in Korea paddy rice culture. Paddy and Water Environment 1(2): 99-106 https://doi.org/10.1007/s10333-003-0018-z
  31. Zalidis, G., S. Stamatiadis, W. Takavakoglou, K. Eskridge and N. Misopolinos. 2002. Impacts of agricultural practices on soil and water quality in the Mediterranean region and proposed assessment methodology. Agriculture, Ecosystem and Environment 88(2): 137-146 https://doi.org/10.1016/S0167-8809(01)00249-3